BF1 wenig FPS trotz guter Hardware

Absoluter Klassiker :D

Wie häufig das vorkommt, sieht man schon an der Verteilung der Leistungswerte im Userbenchmark

1621601936685.png


Das müssen mindestens ~30% aller Aegis User sein, die den mit 2133MHz laufen lassen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pisaro und Gsonz
Naja hab jetzt das gemacht was mir geraten wurde. Habe dennoch auf vollem Server und Low Settings so um die 130 fps.
Jetzt ist es sogar so, dass die GPU Auslastung bei 90% ist, wobei sie gestern nur auf 60% war.
 
Und ist der Unterschied zwischen 120 und 144 FPS so gross?
Zocke es auf WQHD und Hoch/Ultra bei 100 FPS. Reicht dicke. (144hz Monitor). Aber vielleicht bin ich da schon zu alt um das zu sehen. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: WeisheitsTroll
Da seine Grafikkarte bei 90 % ist auch bei Low Settings sind wir immer noch im CPU Limit ... was sich durch Einstellen vom RAM ja schon gebessert hat.

Wenn das Spiel dann auch auf einer SSD liegt wäre es noch besser ;-) aber eher für die Aussreisser nach unten wegen Nachladerucklern.

Das die Karte halt nur 92 % Leistung laut Userbenchmark hat würde ich jetzt nicht als Problem ansehen ... das kann schon die Streuung der einzelnen Custom Modelle sein.
 
xxMuahdibxx schrieb:
Das die Karte halt nur 92 % Leistung laut Userbenchmark hat würde ich jetzt nicht als Problem ansehen

Die Prozentangaben sind völlig sinnbefreit auf Userbenchmark. Das interessante sind die Perzentille Werte im Vergleich zu anderen 2060S Karten.

Und da siehts nicht gut aus.
 

Anhänge

  • 1621609715952.png
    1621609715952.png
    52,6 KB · Aufrufe: 255
Das würde ich dann aber eher mit 3DMark gegentesten, bei dem bisschen an GPU-Benchmark beim Userbenchmark kommt gerne auch mal Müll raus.
 
Das macht sicherlich Sinn... Aber auffällig ist das schon
 
Die 970 Evo scheint auch etwas lahm - ist die vielleicht am Chipsatz-Steckplatz verbaut und nicht in dem der direkt an der CPU hängt?
 
Was sollte ich jetzt tun bzw. gibt es denn noch etwas was ich versuchten könnte?
 
Ned Flanders schrieb:
Das interessante sind die Perzentille Werte im Vergleich zu anderen 2060S Karten.

Und da siehts nicht gut aus.

nö ist er gar nicht ... man muss Perzentile auch Verstehen.

Denn wenn von 100 Messungen ( grob veranschaulicht)
Leistung in %Messungen
110+5
10520
10050
9520
90-5

Da mag man bei einem 12 Perzentil halt nicht in der Leistungsspitze liegen ... aber die Streuung der Werte ist einfach nur gering das es auch nicht viel ausmacht.

Er hat 92 % der zu erwartenden Leistung einer 2060S ... welche ist die Referenz ? Ach die mittlere Karte aller Tests .. und der Rest sind OC Modelle welche an die Kotzgrenze getrieben wurden? Somit muss man mehr betrachten als nur einen Perzentil Wert ... oder in einem gewissen Rahmen auch sagen ... Ey da ist das Problem nicht begraben.

Immerhin liegt er noch weiterhin im CPU Limit.
 
xxMuahdibxx schrieb:
man muss Perzentile auch Verstehen.
Hmm... Also wenn von 100 getesteten 2060S 88 schneller abschneiden als seine, dann steht seine halt einfach nicht besonders gut da und das muss einen Grund haben, der in Spielen auch noch deutlich dramatischer sein kann.

In der Datenbank sind 220k 2060S Karten. die Glockenkurve sieht man ja.

Würdest du empfehlen dem nicht nach zu gehen?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ned Flanders

Anhänge

  • Unigine  Superposition Screenshot 2021.05.21 - 18.58.44.76.png
    Unigine Superposition Screenshot 2021.05.21 - 18.58.44.76.png
    3,1 MB · Aufrufe: 296
  • Unigine  Superposition Screenshot 2021.05.21 - 18.59.22.31.png
    Unigine Superposition Screenshot 2021.05.21 - 18.59.22.31.png
    1.008,9 KB · Aufrufe: 293
  • Unigine  Superposition Screenshot 2021.05.21 - 19.00.00.55.png
    Unigine Superposition Screenshot 2021.05.21 - 19.00.00.55.png
    3,5 MB · Aufrufe: 293
  • Unigine  Superposition Screenshot 2021.05.21 - 19.00.40.50.png
    Unigine Superposition Screenshot 2021.05.21 - 19.00.40.50.png
    4,4 MB · Aufrufe: 305
Zurück
Oben