Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting
- Ersteller Facy
- Erstellt am
Shir Khan
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 1.080
Vorerst letzter Teil der Ratestunde (was "eigentlich" wie gemacht?) ohne Screenshots: Mehrfache Grafikkarteneinträge in der Registry und die falsche im MPT ausgewählt. Wie man das erkennt und nötigenfalls behebt, steht im Zusatz-Thread zum Artikel www.pcgh.de/inside-mpt-mct, letzter Spoiler. Viel Erfolg.
BreadPit
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 603
Grüß euch zusammen! Ich traue mich jetzt einfach, auch wenn ich noch @Shir Khan ´s Schelte im Ohr habe, lästige Fragen zu noch unverbauten Grafikkarten zu stellen
Habe eine 6800 (non-XT) die ich UV werde, weil ich Grafikkarten aus Prinzip gerne <200W betreibe (und meine Stromrechnung durch Stabilitätstests schon so hoch ist )
Bringt eine 6950 XT UV / <200W signifikant Leistung vs eine 6800 (non-XT) UV / <200W ? Stock sind´s ca +40% Mehrleistung, aber wenn die eh nur quasi linear über direkt proportional höhere Leistungsaufnahme reingeholt werden, hab ich ja bei konstanten 200W Ziel von einer 6950 XT nicht viel Mehrwert, oder?
@fas7play Du bist ja auch ein fleissiger 6900 UV Maestro wenn ich mich recht entsinne - wie siehst du das?
Habe eine 6800 (non-XT) die ich UV werde, weil ich Grafikkarten aus Prinzip gerne <200W betreibe (und meine Stromrechnung durch Stabilitätstests schon so hoch ist )
Bringt eine 6950 XT UV / <200W signifikant Leistung vs eine 6800 (non-XT) UV / <200W ? Stock sind´s ca +40% Mehrleistung, aber wenn die eh nur quasi linear über direkt proportional höhere Leistungsaufnahme reingeholt werden, hab ich ja bei konstanten 200W Ziel von einer 6950 XT nicht viel Mehrwert, oder?
@fas7play Du bist ja auch ein fleissiger 6900 UV Maestro wenn ich mich recht entsinne - wie siehst du das?
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.025
Ich kann jetzt nur für eine konkrete Situation sprechen, aber das hier hatte ich mal vor ein paar Monaten als Szenario mit meiner RX 6900 XT: 100 W weniger im Verbrauch und trotzdem gleiche fps bei F1 22BreadPit schrieb:Bringt eine 6950 XT UV / <200W signifikant Leistung vs eine 6800 (non-XT) UV / <200W ?
Guten Abend zusammen,
ich habe seit Sonntag eine Sapphire RX6950XT Nitro hier (sehr Preiswert bei Kleinanzeigen ergattert) und dazu auch einen Wasserblock von Bykski finden können.
Das ganze dann auch heute umgebaut, hat alles wunderbar geklappt - läuft.
Jetzt habe ich bei den Karten so gar keinen Anhaltspunkt wo diese unter Wasser liegen sollten
Habe jetzt paar kurze "Tests" gemacht noch auf 289W Target / Spannung auf 1140mv
Da komme ich aktuell so auf55° 62° GPU und 68° 73° Hotspot im max.
Wasserca. 37 mittlerweile nach 25 min D4 in 4k ~ 43°C / Luft 27°C
Taktrate geht auf 2,6 GHz dabei hoch
// Was mich schon was nervt, ist das extreme Spulenfiepen.. War schon unter Luft der Fall.
ich habe seit Sonntag eine Sapphire RX6950XT Nitro hier (sehr Preiswert bei Kleinanzeigen ergattert) und dazu auch einen Wasserblock von Bykski finden können.
Das ganze dann auch heute umgebaut, hat alles wunderbar geklappt - läuft.
Jetzt habe ich bei den Karten so gar keinen Anhaltspunkt wo diese unter Wasser liegen sollten
Habe jetzt paar kurze "Tests" gemacht noch auf 289W Target / Spannung auf 1140mv
Da komme ich aktuell so auf
Wasser
Taktrate geht auf 2,6 GHz dabei hoch
// Was mich schon was nervt, ist das extreme Spulenfiepen.. War schon unter Luft der Fall.
Zuletzt bearbeitet:
W
w0wka
Gast
NasterX21 schrieb:Da komme ich aktuell so auf 55°GPU und 68° Hotspot im max.
Würde vom Bauchgefühl sagen, das geht kühler. Bitte korrigieren wenn ich falsch liege. Andererseits haben wir auch krasse Temperaturen draußen
Wäre mir auch lieb, dann müsste ich vielleicht nochmal auseinanderbauen.w0wka schrieb:Würde vom Bauchgefühl sagen, das geht kühler.
Temperaturen etwas korrigiert jetzt nach ca. 25min D4 / 4K alles Max.
Soo, habe jetzt ein paar Benchmarks durch mit verschiedenen Settings und bin maximal verwirrt...
Kann mir das jemand erklären? Mit deutlich besserem GPU-Takt laufe ich beim TimeSpy am ende mit deutlich weniger Punkten raus?
Bisher nur im AMD Adrenalin eingestellt.
Gehe ich bei der Spannung unter 1140mV crasht der TimeSpy auch sofort, selber wenn ich die Taktrate auf 2300 bspw. einstelle...
Min Frequenz | Max Frequenz | Spannung in mV | Leistungsgrenze in % | Taktrate in MHz bei TimeSpy | Punkte | |
500 | 2644 | 1200 | 0 | Stock | 2264 - 2389 | 20799 |
500 | 2644 | 1140 | 0 | 2400 - 2440 | 21302 | |
500 | 2644 | 1140 | 10 | 2420 - 2520 | 21688 | |
500 | 2644 | 1140 | 20 | Absturz | ||
2349 | 2849 | 1140 | 0 | 2352 -2470 | 21316 | |
2749 | 2849 | 1140 | -5 | 2580 - 2620 | 16123 | |
2749 | 2849 | 1140 | 10 | 2700 | 17559 | |
2749 | 2849 | 1140 | 20 | Absturz |
Kann mir das jemand erklären? Mit deutlich besserem GPU-Takt laufe ich beim TimeSpy am ende mit deutlich weniger Punkten raus?
Bisher nur im AMD Adrenalin eingestellt.
Gehe ich bei der Spannung unter 1140mV crasht der TimeSpy auch sofort, selber wenn ich die Taktrate auf 2300 bspw. einstelle...
Zuletzt bearbeitet:
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.440
Zeile 4 vllt. etwas moderater: 2349-2849-1140-0
um erstmal Clockstretching auszuschliessen(x)
1140mV ist doch bei ner 6950 schon gaaanz schön viel UVen, = normal.
(x) in HWinfo gibts nen Messwert für den GPU-Takt und einen anderen für den eff. GPU-Takt
vermutlich ist minTakt > eff.GPU-Takt net sinnvoll = Clockstretching
um erstmal Clockstretching auszuschliessen(x)
1140mV ist doch bei ner 6950 schon gaaanz schön viel UVen, = normal.
(x) in HWinfo gibts nen Messwert für den GPU-Takt und einen anderen für den eff. GPU-Takt
vermutlich ist minTakt > eff.GPU-Takt net sinnvoll = Clockstretching
Hab's hinzugefügtGerryB schrieb:Zeile 4 vllt. etwas moderater: 2349-2849-1140-0
dann vermute ich mal, hat das dicke reingehauen^^GerryB schrieb:um erstmal Clockstretching auszuschliessen(x)
Okay, dann passt es ja - hatte da noch nicht so die AnhaltspunkteGerryB schrieb:1140mV ist doch bei ner 6950 schon gaaanz schön viel UVen, = normal.
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.440
Nice!
Wenn Du jetzt mal ein light Game testen würdest, was net soviel W braucht wie der TS, hätte man auch ein Gefühl,
ob der maxTakt schon passt.
Unter Teillast sollte der Boosttakt schon gut skalieren, sprich 2849 bremsen dann kaum.
(eff. sinds vllt. max. 2780...2790MHz, aber das ist vollkommen normal, das net der volle Wert anliegt)
Der Gravitymark sollte als lightGame den max. Boosttakt bringen:
https://gravitymark.tellusim.com/
Wenn Du jetzt mal ein light Game testen würdest, was net soviel W braucht wie der TS, hätte man auch ein Gefühl,
ob der maxTakt schon passt.
Unter Teillast sollte der Boosttakt schon gut skalieren, sprich 2849 bremsen dann kaum.
(eff. sinds vllt. max. 2780...2790MHz, aber das ist vollkommen normal, das net der volle Wert anliegt)
Der Gravitymark sollte als lightGame den max. Boosttakt bringen:
https://gravitymark.tellusim.com/
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal als Screenshot, paar Minuten in Diablo 4 in der OpenWorld rumgelaufen (4K / alles Max)
Von den 2780MHz bin ich weit entfernt, vermutlich wäre das mit PowerLimit +20% machbar^^
Man Ziel wäre es die Taktrate irgendwo bei 2.3 GHz hin zu bekommen und dabei den Verbrauch zu verringern.
-> In der Hoffnung das Spulenfiepen verringert sich
Darüber hinaus bin ich mit den Temperaturen auch noch nicht so zufrieden. Ob da eventuell nochmal auseinander bauen und WL-Paste und Pads nochmal neu platzieren was bringt?
Von den 2780MHz bin ich weit entfernt, vermutlich wäre das mit PowerLimit +20% machbar^^
Man Ziel wäre es die Taktrate irgendwo bei 2.3 GHz hin zu bekommen und dabei den Verbrauch zu verringern.
-> In der Hoffnung das Spulenfiepen verringert sich
Darüber hinaus bin ich mit den Temperaturen auch noch nicht so zufrieden. Ob da eventuell nochmal auseinander bauen und WL-Paste und Pads nochmal neu platzieren was bringt?
Anhänge
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.440
Ob weniger SOC-Volt/Takt und generell mal Vram-UVen sich beim Geräusch bemerkbar machen würden,
... falls Du Dich irgendwann mal ans MPT rantraust.
Da liegen evtl. noch Reserven, derzeit 83W für SOC+Vram ist ganz schön viel.
Weniger SOC-Takt+Volt sollte evtl. beim Hotspot ein mue helfen. (falls die Temp. auch runter soll)
Ob man jetzt mutwillig mal ein mue zu tief gehen könnte, z.Bsp. SOC=1100MHz bei 1075mV, kann Dir
evtl. ein Besitzer einer 6950 nachmessen, der MPT nutzt. (und beim Vram vllt. so ca. 725+1250mV)
Generell finde ich aber das Delta GPU 55° zu Hotspot 65° sehr gut bei Dir.
... falls Du Dich irgendwann mal ans MPT rantraust.
Da liegen evtl. noch Reserven, derzeit 83W für SOC+Vram ist ganz schön viel.
Weniger SOC-Takt+Volt sollte evtl. beim Hotspot ein mue helfen. (falls die Temp. auch runter soll)
Ob man jetzt mutwillig mal ein mue zu tief gehen könnte, z.Bsp. SOC=1100MHz bei 1075mV, kann Dir
evtl. ein Besitzer einer 6950 nachmessen, der MPT nutzt. (und beim Vram vllt. so ca. 725+1250mV)
Generell finde ich aber das Delta GPU 55° zu Hotspot 65° sehr gut bei Dir.
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal D4 mit Vertikal-Synch (60FPS) so 10 Minuten Spielzeit.
Ich muss echt sagen, von der Leistung der Karte bin ich echt begeistert!
Zur 2080 war das echt ein geiles upgrade.
Lediglich das Fiepen geht mir etwas auf die nerven, war jetzt mit de VSync schon etwas besser.
EDIT //
@GerryB jetzt mal noch 30min D4 mit FSR Qualität eingestellt ohne FPS Limit:
Habe auch per MPT die Einstellungen übernommen für SOC und VRam.
Verbrauch auf 250W festgenagelt.
Schalte ich VSync an, dann 60FPS und ich liege so bei knapp 200w
Ich muss echt sagen, von der Leistung der Karte bin ich echt begeistert!
Zur 2080 war das echt ein geiles upgrade.
Werde mich da definitiv einlesen und auch ausprobieren, Danke sehr für deinen Input!GerryB schrieb:... falls Du Dich irgendwann mal ans MPT rantraust.
Lediglich das Fiepen geht mir etwas auf die nerven, war jetzt mit de VSync schon etwas besser.
EDIT //
@GerryB jetzt mal noch 30min D4 mit FSR Qualität eingestellt ohne FPS Limit:
Habe auch per MPT die Einstellungen übernommen für SOC und VRam.
Verbrauch auf 250W festgenagelt.
Schalte ich VSync an, dann 60FPS und ich liege so bei knapp 200w
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.440
Net schlecht, spart ca. 30W bei SOC+Vram!
(die 6950 sind aber auch@stock extrem voreingestellt, so das sich der MPT-Eingriff lohnt)
btw.
(wäre net schlecht, in der Nähe von Deinem Stock-Ergebnis zu landen mit dem 250W-Setting vom MPT)
(die 6950 sind aber auch@stock extrem voreingestellt, so das sich der MPT-Eingriff lohnt)
btw.
GerryB schrieb:2349-2849-1140-0
Läuft Das jetzt noch im TS stabil mit den geä. Volts für SOC+Vram?NasterX21 schrieb:Hab's hinzugefügt
(wäre net schlecht, in der Nähe von Deinem Stock-Ergebnis zu landen mit dem 250W-Setting vom MPT)
Zuletzt bearbeitet:
Das will er leider nicht, woran es genau liegt müsste ich wohl mit etwas mehr Zeit herausfinden.GerryB schrieb:Läuft Das jetzt noch im TS stabil mit den geä. Volts für SOC+Vram?
(wäre net schlecht, in der Nähe von Deinem Stock-Ergebnis zu landen mit dem 250W-Setting vom MPT)
Aktuell läufts mit Einstellung in Adrenalin
500 min - 2554 max - 1144mv - 250w -> 20236 TS Punkte.