Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

[cra3khead]

@Fas7play For the efficiency leaderboard, I think you could break 23,100 if you used the AFMF 2 driver instead of 24.7.1 btw.

 

[MehlstaubtheCat]

No, he can't because only official release drivers are allowed, it's in the rules to post a result.

 

[cra3khead]

@MehlstaubtheCat ooo I forgot about that, my fault.

 

[Fas7play]

@cra3khead
i think someone like gerryB should be able to get another 100-200 points out of this, my methods are far too unprofessional.. but ye..

 

[BreadPit]

Nichts weiter bemerkt, doch können wir uns kaum vergleichen.
Du regelst den Verbrauch über Takt oder?
Sah bei dir 400W PL.. aber 2350 Mhz Takt, liegt es daran? Warum eigentlich so?

Genau. vGFX Limit oder PL erfordert halt MPT --> Treiber-Neustart, Taktänderung nur MCT oder Treiber. Treiber-Neustart Ist nur 1 PS-Befehl, aber auch Neustart etlicher Anwendungen wie FanControl. RTSS, 3DMark, etc. - eben mehr Aufwand als einfach über MCT den Takt setzen und Spannung etwas anpassen. Ergebnis ist das gleiche, das es ja eine V/F Kurve ist - ob ich jetzt V oder F setze, ist aus meiner Sicht egal PL setz ich nicht, weil ich lieber konstanten Takt habe, der atmen kann, und nicht durch PL stellenweise eingebremst wird, mir erscheint logisch dass dann die Frametimes gleichmäßiger sind.

Für Frametime-Themen hab ich keine Zeit.
(Das heb ich mir auf.. für weitere grausliche Regen-Tage, jetzt mal nicht.)

Same, und es ist eh schon gut, nur noch nicht "supergut" - worauf ich eigentlich steh, aber macht wohl auch wenig spürbaren Unterschied für mich Kommt eh der Winter...

 

[GerryB]

@cra3khead
i think someone like gerryB should be able to get another 100-200 points out of this, ...

probably not, ... your 250W-Setting is already optimized in all MPT-Sections
GFX with MPT1075mV@MCT945mV is really impressive
such a big Offset should be the the same or better, ... as I use the lower AgingTolerance=0 and VminT0=718mV@ my
normalgood 6800
the other different thing is TDV, what I use as stabilization, ... not required with your Golden Chip
and only special 6800 thing is very low SOC-Clock because of the low required fclk-Clock
Both ist Nothing for you with the 6900@more bandwidth. (the 6900 shaders can better use this 33% more BW)

your Boost eff. 2600MHz@1031mV sounds really efficient and this@heavy load (x)
(sorry, I can not reach this Clock and check what my setting needs in TS for this)

(x) to reach this clock is not so easy in TS@250W as in Kombustor, what some other people like to show

 

[cra3khead]

your Boost eff. 2600MHz@1031mV sounds really efficient and this@heavy load (x)
(sorry, I can not reach this Clock and check what my setting needs in TS for this)

My card is such a lemon; it needs 1089mv to reach an effective clock of 2.6GHz

 

[GerryB]

bei mir gibt's immer das Problem das ich den Treiber nicht mal installieren kann, Bleibt immer an dieser Stelle hängen.

probier mal den neuen gameready Treiber für Frostpunk 2 (ab 20. im Gamepasss)
https://www.amd.com/en/resources/support-articles/release-notes/RN-RAD-WIN-24-20-11-01.html

macht bei mir keinen schlechten Eindruck, ... lief sofort stabil mit den alten Settings (nur UL spinnt mal wieder)
und
hat auch schon AFMF2

btw.
= leider Nix für HoF-Highscorer, momentan nicht validiert

 

[MSI-MATZE]

probier mal den neuen gameready Treiber für Frostpunk 2 (ab 20. im Gamepasss)
https://www.amd.com/en/resources/support-articles/release-notes/RN-RAD-WIN-24-20-11-01.html

Hab ich gemacht, konnte es gleich instalieren und läuft ohne Probleme
hab es für das Spiel God of War Ragnarok instaliert.

Aber AFM2 braucht es im Game nicht
mein Setting ist für 3840 X 2160 alles auf Ultra und AMD FSR 3.1 auf Qualität.

Bekome ich so zwischen 80 bis 90 FPS

 

[GerryB]

Jo, der Treiber macht bis jetzt keine Zicken, FP2 läuft auch gut.
(mit meiner kleinen CPU reicht da auch 60fps-Limit)

 

[GerryB]

@GerryB I think ...

only with TS: can you test the same Offset like fas7

as next step try a little bit more MHz, may be 2575...2585 works also, due to the greater offset
with less PL= 281W x 0,9 ?

in my case such a unbelievable Offset seems also to work in a TS-Run
probably it works especially in this MHz-Range

 

[MSI-MATZE]

Hatte leider in God of War Ragnarok paar Abstürze, komplett mit neustarten des PC
musste hier nochmal von 2025 Fclk auf 2000Fclk gehen.
den Soc hab ich bei 1012 belassen.

Ergänzung (22. September 2024)

 

[cra3khead]

only with TS: can you test the same Offset like fas7

I highly doubt my offset would go lower than 937mv, as that only works when I tried it in BF2042 but would crash in other games. Does TS have a special case where offsets are less important in stability?

I tried it in Steel Nomad since that test passes with almost any settings; I didn't know I could do an offset that low. It also gave me an extra 70 points over my previous configuration. I don't think it will allow me to be able to surpass 23k in Time Spy anyway, maybe 22.9k max, unfortunately.

 

[GerryB]

Does TS have a special case where offsets are less important in stability?

probably YES
RDNA3 has also this exception, that TS runs with more Offset then real Games

SN seems to be a complete new engine and generally are the settings with higher clocks(x) stable then in games.
= not recommended as Setting-Test

btw.
TSE is the same with my 6800
offset 130mV works in this GFX-Clock-Range

Casi030@Igorslab means, that around 2600MHz (driverpaneel) the greatest Offset is possible.
We discussed this during the 7900GRE-Tests vs. his 7900xtx. There he said, that his old 6900
works in the same way.

edit:
(x) just for fun, did the Test with SN, ... seems to run with higher clock

 

[cra3khead]

Casi030@Igorslab means, that around 2600MHz (driverpaneel) the greatest Offset is possible.
We discussed this during the 7900GRE-Tests vs. his 7900xtx. There he said, that his old 6900
works in the same way.

Tonight is supposed to be cold. I'll try TimeSpy with the same configuration and maybe to see if my Fmax undervolt will work; hopefully it'll allow me to break 23k.

 

[GerryB]

have fun and a succesfull run

sometimes only the first cold run is the best with a new setting
may be delete SPPT + restart and load the new Setting+restart to have a clean SPPT
for the Highscore

 

[cra3khead]

sometimes only the first cold run is the best with a new setting
may be delete SPPT + restart and load the new Setting+restart to have a clean SPPT
for the Highscore

That actually works? Why would clearing the cache of the MPT profile have an effect?

 

[GerryB]

some people@luxx like holzmann used this extra cleaning for safety
because of some dumb bad runs

and make a long break with PC=off, to have really a cold PC also on other components

 

[meckswell]

Hallole, meine 6700 XT XFX, ist nun schon über ein Jahr und ich habe das Gefühl, ne Quatsch, ich sehs doch in HWinfo64, dass HotSpot schleichend höher wird, jetzt sogar schon mit UC+UV 2584mhz Treiber bei 1180mV, kein MPT, dass es bis zu 91°C warm wird.

Ich weis, da geht noch nix kabutto, aber but das fühlt sich nicht richtig und ungut an. Weil bei mir wird nix so warm.

CPU keine 60 max Kern
GPU 61
Ram keine 50

HotSpot 90+. Bei stock sinds an die 100.

Ich glaub, ich muss das Thermofett wechseln. Hab zwei zur Auswahl Kyronaut und MX4, die eine is weich, die andere zäher. Was is bei GPU besser, und hält länger?

LG
mecks

 

[BreadPit]

Früher war mal Gelid Extreme (oder die baugleiche Phobya HeGrease Extreme) gut für GPUs, weil zäh. Heute würd ich wohl ein PTM7950 Pad bestellen und für immer Ruhe haben.