Was für ne 6800XT hast du denn? Oder ist das mein Windows Overhead der meine Karte so bremst 😁?DarthSpot schrieb:System: RX 6800XT, 5600X (Linux)
Black Myth: Wukong – 3.440 × 1.440, „Kino“, Upscaling 58: 49
Unter EndeavourOS mit Proton Experimental getestet
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Black Myth: Wukong Benchmark Tool: Die Community jagt FPS mit dem König der Affen
System: RX 7900 XT (UV), 5800X3D (UV)
Black Myth: Wukong – 2.560 × 1.440, „Kino“, Upscaling 58: 69
Black Myth: Wukong – 3.440 × 1.440, „Kino“, Upscaling 58: 62
Als Bonus hab ich noch XESS bei 3440x1440 getestet, da hatte ich 59 FPS also 95% von FSR leistung.
Black Myth: Wukong – 2.560 × 1.440, „Kino“, Upscaling 58: 69
Black Myth: Wukong – 3.440 × 1.440, „Kino“, Upscaling 58: 62
Als Bonus hab ich noch XESS bei 3440x1440 getestet, da hatte ich 59 FPS also 95% von FSR leistung.
fatal_error
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 844
planet456234
Newbie
- Registriert
- Aug. 2024
- Beiträge
- 2
System: RX 7900 GRE (OC), 13600k (OC)
Black Myth: Wukong – 1.920 × 1.080, „Hoch“, Upscaling 67: 117
Black Myth: Wukong – 1.920 × 1.080, „Hoch“, Upscaling 67: 117
DarthSpot
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 1.120
Ist ne MSI RX 6800 XT Gaming Z Trio, ist meine ich ein wenig werkseitig übertaktet.CruellaDE schrieb:Was für ne 6800XT hast du denn? Oder ist das mein Windows Overhead der meine Karte so bremst 😁?
Da waren aber noch ein paar andere Benchmarks unter Linux, der Windows Overhead ist wohl tatsächlich nicht so klein in diesem Fall
planet456234
Newbie
- Registriert
- Aug. 2024
- Beiträge
- 2
System: RX 7900 GRE (OC), 13600k (OC)
Black Myth: Wukong – 3.840 × 2.160, „Kino“, Upscaling 50: 49
Black Myth: Wukong – 3.840 × 2.160, „Kino“, Upscaling 50: 49
Bist Du sicher, dass Deine 4090 nicht übertaktet und Dein 7950X3D nicht undervoltet ist? Du bekommst höhere Werte als ich mit meiner 4090 auf 2900MHz+ und meinem 7800X3D mit -25 UV All-Core. Kann natürlich auch sein, dass in diesem Spiel 16 Kerne im CPU-Limit hilfreich sind, allerdings passt das dann wieder nicht mehr zum CB-Ergebnis mit der gleichen Hardware.chrisor schrieb:System: RTX 4090, 7950X3D
Black Myth: Wukong – 1.920 × 1.080, „Hoch“, Upscaling 67: 172
Black Myth: Wukong – 2.560 × 1.440, „Kino“, Upscaling 58: 102
Wenn Du im NV-Treiber DSR (nicht DLDSR, das kostet ca. 6% Leistung ggü. nativem 4K) mit Faktor 2,25 aktivierst, den Desktop dann manuell auf 4K stellst und anschließend den Benchmark startest, solltest Du auch in 4K benchen können.chrisor schrieb:Leider kein hochauflösenderer Monitor vorhanden
Zuletzt bearbeitet:
EntelodonX
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 22
System: RTX 4090 (315W), 5800X3D (Eco)
Black Myth: Wukong – 1.920 × 1.080, „Hoch“, Upscaling 67: 148
Black Myth: Wukong – 2.560 × 1.440, „Kino“, Upscaling 58: 88
Black Myth: Wukong – 3.840 × 2.160, „Kino“, Upscaling 50: 75
Black Myth: Wukong – 3.840 × 2.160, „Kino“ + PT Ultra, Upscaling 50 + FG: 92
Black Myth: Wukong – 1.920 × 1.080, „Hoch“, Upscaling 67: 148
Black Myth: Wukong – 2.560 × 1.440, „Kino“, Upscaling 58: 88
Black Myth: Wukong – 3.840 × 2.160, „Kino“, Upscaling 50: 75
Black Myth: Wukong – 3.840 × 2.160, „Kino“ + PT Ultra, Upscaling 50 + FG: 92
Crifty
Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.308
Ich finde es voll heftig wie dieses Spiel pure Hardware Leistung pulverisiert.
4090 OC mit Pathtracing in 4K und einem Upscalingwert von 50%…lassen gerade mal 87 Bilder pro Sekunde entstehen….
Irgendwie keine geile Zeit für teure Hardware oder? Man kauft sich das krasseste am Markt für ein paar tausend Euro weil man die Spiele in maximale Details spielen will, nur um dann leicht über 1080p spielen zu können.
Vielleicht wird es ja in 10 Jahren was mit Pathtracing.
4090 OC mit Pathtracing in 4K und einem Upscalingwert von 50%…lassen gerade mal 87 Bilder pro Sekunde entstehen….
Irgendwie keine geile Zeit für teure Hardware oder? Man kauft sich das krasseste am Markt für ein paar tausend Euro weil man die Spiele in maximale Details spielen will, nur um dann leicht über 1080p spielen zu können.
Vielleicht wird es ja in 10 Jahren was mit Pathtracing.
Die 87 FPS sind sogar komplett ohne Pathtracing. Mit Pathtracing sind es etwa 65 FPS.Crifty schrieb:4090 OC mit Pathtracing in 4K und einem Upscalingwert von 50%…lassen gerade mal 87 Bilder pro Sekunde entstehen….
4K DLSS Performance ist allerdings nicht nur leicht über 1080p. Der Unterschied in der Bildqualität ist riesig. Aber ja, es wird langsam Zeit für die 5090. Frame Generation zieht die FPS zwar stark nach oben, aber dass der Inputlag nicht besser wird (bei jeweils aktiviertem Reflex oder FPS-Limiter), sondern sogar etwas schlechter, merke ich persönlich leider deutlich. Daher aktiviere ich das echt nur im Notfall, z. B. bei Jedi Survivor, wo es die ständigen Mikroruckler signifikant erträglicher gemacht hat.Crifty schrieb:Man kauft sich das krasseste am Markt für ein paar tausend Euro weil man die Spiele in maximale Details spielen will, nur um dann leicht über 1080p spielen zu können.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 292
- Aufrufe
- 15.937
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.132
- Antworten
- 252
- Aufrufe
- 35.232