Crowbar schrieb:
2 x 1/10 für die in der Cloud vorgenommene redundante Speicherung (selbstverständlich bei zwei verschiedenen Cloud-Anbietern) wäre betriebswirtschaftlich noch immer attraktiver.
Diese Rechnung ist so nicht schlüssig.
Alleine dafür zu sorgen, dass alle Arbeitsdaten dann 1:1 kommunizieren, bedeutet ein Management intern. Und die Organisation dahinter führt mindestens zu einer Verdoppelung des Prozessaufwands und der Ressourcen an all diesen Stellen. Das ist selbst in einer bestcase Rechnung nicht realisitisch.
Wenn wir hier wirklich über den Fileservice sprechen, über Mail/Exchange Services, und die Speicherung von Teams über Sharepoint, Jira, Confluence, Miro etc und Verfahrensbetrieb und Applikations/Anwednungshosting, mit kompletter Integration in alle workflows etc, dann sind 2 Cloudanbieter zum Schleuderpreis nur 2 elementare Module in der Risikobewertung meiner Betriebsdaten und Unternehmenskommunikation, selbst wenn ich nur "bestimmte" Daten isoliere auf einer externen Cloud.
Die verschiedenen "Schleuderpreis" Cloudanbieter werden sich 0,0 dafür interessieren, was der Konkurrent macht. Die werden Dich 0,0 in Deinen Prozessen unterstützen. Da fehlt auch vielfach das Know How jenseits der Server Livehaltung. Die managen nichtmal auf der Systemebene, sondern auf "Uptime" und das Sizing.
Das wars.
Das Harmonisieren dessen ist dann wieder der interne Job. Und siehe oben, da bleibt es niemals bei 2 x 1/10.
Ich hatte schon Fälle, in den denen die Kunden (die unsere Angebot abgelehnt hatten, weil zu" teuer") in Problemfällen realisiert haben, dass der Preis nicht nur "beteriebswirtschaftlich" ist, sondern im worst case strategisch oder unternehemenspolitisch richtig erfolgskritisch. Wenn Du high profile Personal verlierst, weil sie Deine Infrastruktur als amateurhaft etikettieren, verlierst Du viel mehr als Du an Hosting SLA sparst.
Die wichtigste Währung im uralten Auftragsdatenverarbeitungsbusiness (ein tolles Scrabble Wort lol) ist VERTRAUEN. Und das hat natürlich auch hier und da ein Preisschild, das man aber ernst in Erwägung ziehen sollte, wenn man nicht nur Gameserver am Start hat, sondern wenn mein Geschäftsmodell auch an meinen Daten hängt und an den IT basierten Workflows und damit an der Verfügbarkeit.
Edit: Davon absehen gibt es Bedarf an low cost cloud Systemen, das ist alles okay.
Aber man sollte dann auch verantwortlich prüfen (Risikoanalyse ist eigentlich gesetzter Prozesschritt hier), was im worst case passieren kann, und ob es ausreicht, kein eigenes Backup/Recovery" zu haben.
Der "Plan B" ist Job der Geschäftsführung und/oder der IT, zumindest die Orga dessen.
Ergibt Sinn, wenn die quasi nur die Infrastruktur zur Verfügung stellen.
