Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Und die Webnotifications sind dann endlich der Grund, warum ein User zwingend eine mehr oder weniger dauerhafte Verbindung auf die Mozilla-Seite haben muss. Was lachen sich NSA und Co ins Fäustchen... endlich "kriegt" man wieder alle Nutzer. :-/
Ach wirklich? Wo wird jemand gezwungen Webnotifications zu nutzen? Opt-in heißt das Zauberwort.
C4rp3di3m schrieb:
Ok diese ständigen Versionsprünge sind total Lächerlich, nervt mich von Anfang an schon.
Das Zeigt mal wieder klar, man sollte nicht jeden Mist mit machen.
Sich für die Versionszahl außerhalb von Hilfestellungen bei Problem zu interessieren ist bei jeder Software "total lächerlich". Wichtig ist nur, dass das Teil aktuell (im Sinne von "wird noch mit updates versorgt") ist.
Wenn jemand geschrieben haben sollte, Mozilla habe oder werde Thunderbird einstellen, so ist das eine Fehlinformation. Richtig ist, dass Mozilla ihn an die Community übergeben hat (aber schon 2012) Jetzt wurde er halt aus den Repositories genommen. Die Community kann aber weiter auf bestimmte infrastrukturelle Bereiche zugreifen, wie etwa Spendenabwicklung.
Sich trennen ist was anderes ans etwas einstellen.
Hier geht es schlicht um den Releaseplan eines Bowsers ... und nicht um FirefoxOS (das ist etwas anderes, auch wenn es ähnlich klingt ...)
Ach- und Thunderbird ist also auch noch eingestellt ..? (Da wurden Kompetenzen gestrafft um Energie fürs Wesentliche zu bündeln, TB ist weder eingestellt noch sonst was ...)
Was habt ihr denn bitte für Rechner, dass ihr Geschwindigkeitsunterschiede bei einem Browser spürt? Firefox lief schon auf meinem alten 800MHz Athlon Thunderbird mit 256MB RAM flüssig....
@Feuerbiber
Kommt immer auf die Nutzungsweise und den Websites an.
Bin froh wenn ich am Standpc sitze und nicht am Laptop wenn ich wirklich "heftig" browse.
@Releaseplan
Mir egal wann ihr die Major-Versionen raushaut, hauptsache ihr verunstaltet Firefox nicht noch mehr.
Teilen, Abonieren, Pocket, Hello, und was es sonst noch gibt... -.- brauch ich alles nicht!
Kümmert euch mal darum, dass endlich mehr Kerne benutzt werden. Ich verlange ja nichtmal, dass ein Tab mehrere Kerne nutzen können muss.
Pocket und Hello wandern doch denmnächst in die Addons
@Feuerbiber
Kommt immer auf die Nutzungsweise und den Websites an.
Bin froh wenn ich am Standpc sitze und nicht am Laptop wenn ich wirklich "heftig" browse.
@Releaseplan
Mir egal wann ihr die Major-Versionen raushaut, hauptsache ihr verunstaltet Firefox nicht noch mehr.
Teilen, Abonieren, Pocket, Hello, und was es sonst noch gibt... -.- brauch ich alles nicht!
Und WAs ist daran ANDERS?
Mozilla trennt sich von Thunderbird, will nichts mehr damit zu tun haben also hat Mozilla auch die Arbeit an Thunderbird eingestellt. Brauchst du, genau wie mancher Andere, nicht mit Wortklaubereien kommen. Aber wenn du meinst, dann zeige doch auf, wo Mozilla die Arbeit an Thunderbird fortsetzt.
Das sind System-Addons, die lassen sich dennoch nicht entfernen, nur schneller aktualisieren.
BernardSheyan schrieb:
Und WAs ist daran ANDERS?
Mozilla trennt sich von Thunderbird, will nichts mehr damit zu tun haben also hat Mozilla auch die Arbeit an Thunderbird eingestellt. Brauchst du, genau wie mancher Andere, nicht mit Wortklaubereien kommen. Aber wenn du meinst, dann zeige doch auf, wo Mozilla die Arbeit an Thunderbird fortsetzt.
Wozu den Browser mit Kram zumüllen um ihn dann deaktivieren zu müssen anstatt einen schlanken Browser auszuliefern und das was man braucht als Addon installieren zu können?
Und WAs ist daran ANDERS?
Mozilla trennt sich von Thunderbird, will nichts mehr damit zu tun haben also hat Mozilla auch die Arbeit an Thunderbird eingestellt. Brauchst du, genau wie mancher Andere, nicht mit Wortklaubereien kommen. Aber wenn du meinst, dann zeige doch auf, wo Mozilla die Arbeit an Thunderbird fortsetzt.
Keine Wortklauberei, du mußt nur Bedeutungen zu unterscheiden lernen. Wenn ein Projekt eingestellt wird, ist es tot. Fertig. Danach kommt nichts mehr, nada. Wenn es von einem anderen Leiter oder einer Gruppe weitergeführt wird, ist das nicht einstellen.
Wozu den Browser mit Kram zumüllen um ihn dann deaktivieren zu müssen anstatt einen schlanken Browser auszuliefern und das was man braucht als Addon installieren zu können?
Aus meiner Sicht ist da nichts zugemüllt. Ist Chrome zugemüllt weil er eine aus meiner Sicht völlig sinnlose Userverwaltung in der eh schon zu kleinen Tableiste hat? War Chrome zugemüllt, als das Notification Center noch drin war?
Jeder Browser hat Features, die nicht jeder braucht, es geht darum wie sehr sie letztlich von der Gesamtheit genutzt werden.
Löblich, der erzwungene Releasezyklus ist doch eh schwachsinnig. Das hätten die sich nie bei Chrome aus Angst abgucken sollen, früher gab's einen großen Versionssprung bei wichtigen und großen Updates. Ich weiß ja nicht mal mehr im Ansatz was zwischen 5 und 44 passiert ist im einzelnen.
BernardSheyan schrieb:
Brauchst du, genau wie mancher Andere, nicht mit Wortklaubereien kommen.
Apropos auch mal eine Idee die mir durch den Kopf schwirrte, allerdings in erster Linie Windows betreffend. Was mal in der generellen Software Entwicklung und hier im Beispiel auch bei Firefox ein riesiger Fortschrift wäre und ich derb begrüßen würde, wenn mal alles mehr modular aufgebaut wäre. Bei der Installation einfach selbst entscheiden können was ich mit rein haben will und was nicht.
Bei Firefox könnte vieles einfach als Addon optional dazu angeboten werden. Stelle mir das dann z.B so vor: Beim Installer unterpunkte wie bei anderen Installern w.z.B Office, sowas wie Hello dann alles meinetwegen standardmäßig angekreuzt und Classic Theme als Addon anwählbar, ansonsten bleibt Australis. Das wären dann Mozillas eigene mega Addons, meinetwegen in der Addon-Liste mit nen schönen Rahmen und ganz nach oben usw. So, Entwicklungen können dann parallel laufen wie bei anderen Dingen auch. Jeder kann dann selbst entscheiden ob er das angebotene haben will oder eben nicht. Hätte natürlich auch Nachteile, aber in weiten besser als immer aufgeblähten Mist aufgezwungen zu bekommen. Wobei das nun im Beispiel Firefox ja nicht so ganz krass ist.
Und WAs ist daran ANDERS?
Mozilla trennt sich von Thunderbird, will nichts mehr damit zu tun haben also hat Mozilla auch die Arbeit an Thunderbird eingestellt. Brauchst du, genau wie mancher Andere, nicht mit Wortklaubereien kommen. Aber wenn du meinst, dann zeige doch auf, wo Mozilla die Arbeit an Thunderbird fortsetzt.
Es ist ganz einfach.
Es war nur deine (und die von den paar anderen) Wortwahl sehr blöd.
Zwischen "ein Projekt einstellen" und "die Community daran arbeiten lassen" gibt es einen himmelweiten Unterschied.
Manchmal sollte man auch den Schneid haben und zuzugeben, dass man zu schnell gepostet hat.
Das zeigt eigentlich auch deutlich, an wen sich der Chrome richtet. An Leute, die nicht wirklich viel mit ihrem PC machen und am Tag mal zwei oder drei Internetseiten aufrufen. Zu viel mehr taugt er jedenfalls nicht.
Das zeigt eigentlich auch deutlich, an wen sich der Chrome richtet. An Leute, die nicht wirklich viel mit ihrem PC machen und am Tag mal zwei oder drei Internetseiten aufrufen. Zu viel mehr taugt er jedenfalls nicht.
Google bewirbt ihn ja auch so, "schnell, einfach, sicher" Ich frage mich eher wieso er von anderen Stellen so oft als Browser für Poweruser propagiert wird.
Firefox OS war ein Rohrkrepierer mit Ansage: sowas braucht einfach niemand. Dass die Weiterentwicklung von Firefox und Thunderbird darunter leiden musste, war ein strategischer Fehler, den sie zum Glück endlich korrigiert haben. Wenn sie sich nun wieder auf FF und TB(!!) konzentrieren, geht es wieder aufwärts.
Ich frage mich eher wieso er von anderen Stellen so oft als Browser für Poweruser propagiert wird.
