News Bundesregierung ohne klare Antwort: Wie man den Energie­verbrauch für Rechenzentren decken will

Samurai76 schrieb:
Fake News, Russland hat sehr wohl den Hahn zugedreht mit abstrusen Behauptungen. Gezahlt und bestellt hat D.
Keine Fakenews sondern Fakten!
Hier die Sanktionsbeschlüsse der Europäischen Union (EU) gegen Russland > Info-Link

Screenshot 2024-12-19 092859.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, weil die Nordstream 2 Pipeline von der Ukraine, eventuell den USA gesprengt wurde und Nordstream 1 wegen Instandhaltungsmaßnahmen Russlands nicht funktionsfähig war.
Ändert trotzdem nichts daran, das wir keine günstigen fossilen Rohstoffe mehr von Russland kaufen.
Günstiges Gas und Öl aus Russland wäre sowieso nicht mehr gekauft worden, egal was Russland wollte, US- und EU-Politik hat entschieden, Sanktionen gegen Russland durchzusetzen und die EU hat das einstimmig so entschieden und beschlossen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja natürlich ist das extrem tiefes Niveau mit Einzelfällen die von der Statistik abweichen was beweisen zu wollen - war schon immer so dass das so ziemlich das unterste Niveau ist das es überhaupt gibt.

Wie gesagt schau Dir die Bitkom Statistk an das ist unbedeutender Kleinkram, den rundet man einfach ab, Deutschlands Anteil an RZ Leistung global sinkt schon seit Jahren stark und siehe Bitkom Prognose der wird noch viel weiter sinken.

in 8 Jahren ist der Anteil Deutschlands am globalen Markt um ca 30% gesunken von 3,5 auf 2,5% und nähert sich bis 2030 dem Anteil an der Weltbevölkerung - von der ein grosser Teil in der 2. und 3. Welt lebt.

Wie gesagt wer nach 200 MW datacenter Projekten googelt findet die massig - auf Englisch natürlich - das ist die neue "VW Golf-Klasse " der neuen Rechenzentren. Alles darunter ist halt bald nettes Spielzeug.
 
Zuletzt bearbeitet:
blende11 schrieb:
Ändert trotzdem nichts daran, das wir keine günstigen fossilen Rohstoffe mehr von Russland kaufen.
Und trotzdem ist auch weiterhin und auch vorher schon der Strom aus EE einfach nur günstiger mit weniger Nebeneffekten.
 
ausser man will den 24/7/365 sicher mit Dauerlast haben.

Sobald man mehr will als Strom dann wenn PV und Wind mindestens das liefern was man braucht landet man da wo Deutschland gelandet ist.

Für > 50% EE ist Deutschlands Strom in der Realität sehr teuer, und sehr schlecht was CO2 angeht.
 
Zuletzt bearbeitet:
vandenus schrieb:
Ja natürlich ist das extrem tiefes Niveau mit Einzelfällen die von der Statistik abweichen was beweisen zu wollen - war schon immer so dass das so ziemlich das unterste Niveau ist das es überhaupt gibt.

Einzelfälle, jaja...:

https://www.datacenterdynamics.com/...-acquires-land-for-second-berlin-data-center/

Wieder in meiner Homezone, na sowas....

Nein, niveaulos ist:

  • Seine Beiträge im Nachinein zu editieren, weil man merkt, dass man Mist geschrieben hat
  • Irgendetwas von instabilen Stromnetzen in Deutschland plappert, als wären wir hier in einem 3. Welt Land.
  • Zu merken, das man technisch nicht so bewandert ist und auf einmal die immensen Kosten als Problem anführt.
  • Andere als "Dumm" zu bezeichnen, weil er einem Kontra gibt und einem offenbar die Argumente ausgehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
vandenus schrieb:
Für > 50% EE ist Deutschlands Strom in der Realität sehr teuer
Da müsste man sich mit den Ursachen beschäftigen, das liegt nicht an EE sondern am laufenden und aktuell dem Plan hinterherlaufenden Netzausbau.
vandenus schrieb:
ausser man will den 24/7/365 sicher mit Dauerlast haben.
Mit dem EU Verbundnetz sinkt die Wahrscheinlichkeit auf 'Dunkelflaute' auf ~0,2 Tage im Jahr. Etwas Speicher zu EE Erzeugung und man hat die 95% und für die restlichen 5% gibt es Abwurflasten und Reservekraftwerke. Ist alles schon geplant und die meisten Studien von Energiegesellschaften kommen zu dem Schluss, dass der Strompreis weiter sinken wird mit dem weiter voran schreitenden Ausbau und Netzumbau.
 
vandenus schrieb:
Die Ursache ist doch egal
Dir ist es egal. Damit sind deine Behauptungen zu dem Thema aber alle nicht haltbar, zudem keine Einordnung.

blende11 schrieb:
Keine Fakenews sondern Fakten!
Sehr wohl Fakenews. Russland hat Nordstream 1 dicht gemacht.
Auf deinem Bild steht auch nicht, dass Pipelinegas sanktioniert wird.
blende11 schrieb:
Nordstream 1 wegen Instandhaltungsmaßnahmen Russlands nicht funktionsfähig war.
"Instandhaltungsmaßnahmen" Niemand(*) glaubt diese billige Lüge mehr.
Die Turbine war nicht Nötig, Siemens sagte, es kann Gas fließen, nur Gazprom sagte nö.

blende11 schrieb:
Günstiges Gas und Öl aus Russland wäre sowieso nicht mehr gekauft worden, egal was Russland wollte, US- und EU-Politik hat entschieden,
Sanktionen gegen Russland durchzusetzen und die EU hat das einstimmig so entschieden und beschlossen.
Warum floss dann lange Zeit noch Gas zB nach Österreich?
 
Du bist halt wie jemand der argumentiert die Gruppe X sind Straftäter wil ich kenne einen Fall - dann sagt man dem ne schau halt auf die Statsitik das ist irrelevanter Kleinkram - und der dann ganz stolz ankommt nene ich habe recht ich habe noch von 2 anderen erfahrem.....

Es ist komplett egal mit wieviel Einzelfällen Du ankommst das ändert nichts daran dass die 2 GW Zubau laut Bitkom bis 2030 extrem wenig sind und der RZ Anteil Deutschlands weiter wie die letzten Jahre global stark zurückgeht.

Nun du hast meinen Beitrag so verstanden aber Du meinst auch Einzelfälle seinen relevant xD
 
Ab wann ist es denn kein Einzelfall mehr ?

Nochmal für dich, die Aussage war: "in Deutschland baut niemand mehr RZs"

Oh in Frankfurt entsteht ja auch noch ein 200 MW RZ. Noch ein "Einzelfall"?
 
Samurai76 schrieb:
Da müsste man sich mit den Ursachen beschäftigen, das liegt nicht an EE sondern am laufenden und aktuell dem Plan hinterherlaufenden Netzausbau.

Mit dem EU Verbundnetz sinkt die Wahrscheinlichkeit auf 'Dunkelflaute' auf ~0,2 Tage im Jahr. Etwas Speicher zu EE Erzeugung und man hat die 95% und für die restlichen 5% gibt es Abwurflasten und Reservekraftwerke. Ist alles schon geplant und die meisten Studien von Energiegesellschaften kommen zu dem Schluss, dass der Strompreis weiter sinken wird mit dem weiter voran schreitenden Ausbau und Netzumbau.

Ändert nichts daran dass Deutschland mit seinem Weg halt teuer, was CO2 angeht schlecht ist und was Zuverlässigkeit im 0-3 Minuten Bereich angeht offensichtlich immer schlechter wird.

RZ Entscheidern ist das egal wem man die Schuld gibt der volatilen EE Erzeugung, der Unfähigkeit Netze zu planen und zu bauen , dem Ukrainekrieg oder den Echsenmenschen - die schauen sich Deutschlands Strommarkt in der Realität an im Vergleich zu anderen Ländern.

Ausreden warum D Strom relativ CO2 lastig, teuer und zunehmend im 0-3 Min Bereich unzuverlässig ist interessieren halt niemanden, denn aus Mitleid baut kein Unternehmen RZs denke ich mal :D

Dass ein Fernwärmenetz zwingende Mindestbedingung für ein neues RZ ist kommt natürlich negativ on top dazu.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ddm, kl-el . dl,. [ dl. .d ]l .dl. ed d,.
Der-Orden-Xar schrieb:
Behauptest du.
Mehr auch nicht.
Was redest Du da ?

das sagt die DIHK ist das Ergebnis Anfang 2024 der Unternehmenumfrage die sie gemacht haben zu dem Thema - das habe ich auch verlinkt.

Ich bin doch nicht die DIHK oder vertrete die - was für ein kompletter Unsinn das zu glauben.
 
vandenus schrieb:
Zuverlässigkeit im 0-3 Minuten Bereich angeht offensichtlich immer schlechter wird.
Ja, die Betreiber tauschen bestimmt gerne die 0-3 Minuten Ausfälle gegen die Stundenweise Ausfälle in den USA. Hier D mit 0,3h zu USA mit 1,3h.
Ergänzung ()

vandenus schrieb:
das Ergebnis Anfang 2024 der Unternehmenumfrage
Und wie fiel die Umfrage in den USA aus?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Skynet1982
Ja und die stundenlangen Ausfälle der USA sind vor allem der Leitungsinfrastruktur über Land geschuldet.

Die grossen RZs planen doch alle mit on site Anlagen - also Inselbetrieb - völlig andere Baustelle.

Bei thermischen Anlagen gibt es keine 0-3 Minuten Ausfälle wie sollen die denn entstehen?

Soll das das Kohle Kernkraft oder Gaskraftwerk mal kurz weg sein und dann wieder gleich voll da?
 
vandenus schrieb:
das habe ich auch verlinkt.
...
Dein Ernst?
Der-Orden-Xar schrieb:
Zeig doch mal den Vergleich mit anderen Ländern. Der Link oben sagt weder was über den internationalen Vergleich aus, noch die Entwicklung im Zeitverlauf und auch nicht über die Gründe.
Das fehlt noch immer. Dein Link zeigt das eben nicht
 
vandenus schrieb:
also Inselbetrieb
Ja, der ist in D natürlich ausgeschlossen, funktioniert hier einfach genauso wenig wie Wärmepumpe oder E-Auto. Stellen alle an der Grenze ihren Betrieb ein und Inselbetrieb ist in D ausgeschlossen. Inselbetrieb und Netzqualität, hm, schließt sich das nicht irgendwie gegenseitig aus, weil der Inselbetrieb gar keinen Netzanschluß hat? Zumindest laut Definition. Und dann sind alle Argumente dagegen auch in D plötzlich Luft.
 
Das müsste massig evtl Off und Onshore Wind + PV + riesige Speicher und oder Backupkraftwerke haben. So eine Dunkelflaute wie jetzt müsste dann überbrückt werden können.

Glaube so wenig wirtschaftlich orientiert wird niemand sein zu meinen das würde sich rechnen und das umsetzen - maximal die öffentliche Hand mit Steuergeldern.

Was soll denn an obigem Bitkom Link schwierig sein sein zu verstehen?

Vielleicht dann etwas populärwissenschaftlicher formuliert
https://www.it-zoom.de/enterprise/e/deutschland-verliert-bei-rechenzentren-den-anschluss-34845/
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben