News Canon 1D X Mark III: Flaggschiff mit CFexpress, hohem ISO und hoher Bildrate

[Bulletchief]

Du sprichst von Personen die damit Geld verdienen, es ging aber darum warum Kamerahersteller langsam in Schieflage geraten🤦‍♂️ Hobby und Amateur Fotografen brauchen nix mehr für 5000€

Krasse Argumente und so wortgewaltig 🤣

Google schafft dies auch mit Gesichtern

1. Du weißt schon das du mit der Google Camera 6 Sekunden ohne Verwackeln aus der Hand belichten kannst
2. Ja krass du vergleichst eine brandneue 3000€ Kamera ohne Glass mit einem Smartphone und das will ich sehn das man aus der Hand ohne Stativ hundert Millionen Bildpunkten sauber erstellen kann.


Dieses Bild ist mit einen Samsung S7 (kostet mittlerweile 100€) + Google Camera (ohne Night sight) aufgenommen. Ein Pixel 4 mit Original Google Camera und Night Sight wird wohl deutlich besser sein!

Das Bild ist wieder einmal der lebende Beweis, dass man auch auf den Weihnachtsmarkt sein großes Gerät mitnehmen sollte... 😂

 

[Brian.Griffin]

Eine kurze Frage: Wozu braucht man eine ISO von 3,3 Millionen?

 

[fox40phil]

Was mich hier wieder stört ist, dass der Thread wieder durch Handy-Fotografen-Trolle zerstört wird! Jedes Mal das selbe Trauerspiel!

@Brian.Griffin
Die D5 von Nikon geht bis 3,3 Mil! Die 1DXIII geht "nur" bis 819.200. Braucht man wahrscheinlich niemals, außer vllt man stackt dann 100 Aufnahmen um eine ohne Rauschen zu bekommen^^. Früher waren höhere Werte schon Iso 12-25k. Früher hatte ich mal von folgendem Beispiel gehört: Nachtfotos von einer City aus dem Helikopter u.ä. da wären ohne Iso Werte sehr wichtig, damit man bei kurzen Belichtungszeiten bleibt. (Glaube zur Zeit der 1. 1DX oder so)

 

[isostar2]

Das sieht doch ein Blinder, welche Bilder mit der A7r III gemacht wurden: Nämlich die die Details enthalten und nicht nur überschärfte Kanten.
Und das beste: Der Typ kann einfach nicht fotografieren. Zwei seiner Bilder mit der A7r sind unscharf.
Eines der Bilder zeigt auch wie lausig das Gegenlichverhalten des Pixels ist. Darauf geht er gar nicht ein.
Was für ein Video....
Mit was der sein mind weggeblwot hat will ich gar nicht wissen...

Links Smartphone Pixel 3, rechts Sony A7iii, tut mir leid aber auf diesem Bild ist das Smartphone besser es gibt sicher Sport und Tier Fotografie wo die Sony besser ist aber ganz ganz viele sind einfach nicht mehr bereit zusätzlich (Smartphone braucht man eh) bis zu 7200€ ohne Glas für einen 2kg schweren Stein auszugeben der Fotografieren kann und Ja krass eine DSLR mit Spezialglas macht manchmal bessere Fotos als ein 8mm dickes Handy 😂😂😂 wer hätte das gedacht. Dafür seh ich mit Handy nicht aus wie ein dummer Tourist sondern kann schön undercover ein Land besuchen und die schönsten Länder sind leider auch gleichzeitig die Länder wo ich niemals eine 7200€ kamera auspacken würde.

Ergänzung (8. Januar 2020)

Das Bild ist wieder einmal der lebende Beweis, dass man auch auf den Weihnachtsmarkt sein großes Gerät mitnehmen sollte... 😂

Ja krass eine 5000€ DSLR mit Spezialglas macht manchmal bessere Fotos als ein 8mm dickes, 4 Jahres altes und 100€ teures Handy😂😂😂 wer hätte das gedacht. Ja ich hab auf dem Weihnachtsmarkt auch welche mit einer DSLR gesehn standen immer im Weg oder man hat sie angerempelt weil sie ihre DSLR Tasche dabei hatten und Dafür seh ich mit Handy nicht aus wie ein dummer Tourist, brauche kein Rucksack sondern kann schön undercover ein Land/Stadt besuchen und die schönsten Länder sind leider auch gleichzeitig die Länder wo ich niemals eine 7200€ kamera auspacken würde.

 

[aNi_11]

Ich muss mich ja fast schlecht fühlen als Hobby-Fotograf mit Gläsern und Body in diesem Preisbereich und weil ich damit automatisch ein Tourist bin
Aber laut Aussagen gibt es ja solche User nicht in diesem Forum.


Leider, leider ist mir das einfach nur egal.

 

[Matt78x]

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[zandermax]

Links Smartphone Pixel 3, rechts Sony A7iii, tut mir leid aber auf diesem Bild ist das Smartphone besser

Dumm wenn der Typ seine Kamera einfach nicht bedienen kann, oder?

 

[isostar2]

Ich muss mich ja fast schlecht fühlen als Hobby-Fotograf mit Gläsern und Body in diesem Preisbereich und weil ich damit automatisch ein Tourist bin

Nein musst du nicht, dir muss nur klar sein das du andere Fotos machen wirst. Weil die Menschen um dich drumherum dich als Tourist und Fotograf erkennen und daraufhin reagieren.

Ergänzung (8. Januar 2020)

Dumm wenn der Typ seine Kamera einfach nicht bedienen kann, oder?

Ja Okay ich gebs auf bei dir ein Typ der Hauptberuflich sein Geld mit Fotografieren verdient, kann seine Kamera nicht bedienen 🤦‍♂️ ,könnte er wirklich nicht seine Kamera bedienen wäre er nicht hauptberuflicher Fotograf. Und selbst wenn das stimmen sollte zeigt einfach nur das nichtmal ein Hauptberuflicher Fotograf ne DSLR bedienen kann. Hattest du jemals selbst ein Pixel in der Hand ?

 

[Chris007]

Anhang anzeigen 862635

netter Schnappschuss für dich persönlich, aber warum sollte jemand anderes das Bild haben wollen?
Das Bild ist total verrauscht.
Das macht doch den unterschied zu einem gutem Foto aus. Jemand der das Bild nicht gemacht hat, würde es sich z.B. in die Wohnung hängen.

Mir gefällt die rausch freie variante einer profi cam jedenfalls besser und schief ist es auch nicht

 

[Alphanerd]

Bin kein professioneller Presse oder Sportfotograf, aber wenn ichs wäre, würde ich gerade dann nicht mit so einem Monster den ganzen Tag rumlaufen wollen.
Das geht heute doch wirklich einfacher und leichter.

Ich glaube das Gewicht des Bodys ist hier nicht so wichtig.

 

[Faust2011]

Ich zück hier mal meine Moderatoren-Karte: Bitte bleibt beim Thema! Es geht um die neue Canon 1D ... und sonst nichts!

Bitte keine Grundsatzfragen und Infragestellen sowie Diskussion der Abgrenzung zu DSLMs und/oder Smartphones - zumindest nicht in der Form, dass es nicht besser in separaten Threads sinnvoller wäre. Andernfalls werde ich einige Beiträge im Aquarium versenken.

Danke und frohe Diskussion

 

[Krautmaster]

...

Beim ersten Video geh ich mit der Cam straight. Da geht Speed über alles und man braucht fette Laufzeit wenn man im Wasser mit dem Case ist.

Bei der Safari hingegen wären mir 20MP eher zu wenig, das Glas kann da mehr. Gerade wenn man noch etwas croppen will. Da ist wichtig dass es gute Tele gibt.

Zumal sie von "großen Prints" redet.

 

[Matt78x]

...
Bei der Safari hingegen wären mir 20MP eher zu wenig, das Glas kann da mehr. Gerade wenn man noch etwas croppen will. Da ist wichtig dass es gute Tele gibt.

Zumal sie von "großen Prints" redet.

Ja zumal man mit mehr Pixel noch Crop-Reserven hätte, da wäre dann ein Sensor ala Eos R(5DIV) oder Sony A7RIV interessanter.
Aber da hat man auf Grund der Geschwindigkeit drauf verzichtet.
Ich bin mal gespannt, auf die ersten Raw's sie sollen sehr scharf wirken durch den neuen AA-Filter. Die Fotos im Wasser und unter Wasser mit den Surfern sind schon klasse.

 

[Sephiroth51]

Ja krass eine 5000€ DSLR mit Spezialglas macht manchmal bessere Fotos als ein 8mm dickes, 4 Jahres altes und 100€ teures Handy😂😂😂 wer hätte das gedacht. Ja ich hab auf dem Weihnachtsmarkt auch welche mit einer DSLR gesehn standen immer im Weg oder man hat sie angerempelt weil sie ihre DSLR Tasche dabei hatten und Dafür seh ich mit Handy nicht aus wie ein dummer Tourist, brauche kein Rucksack sondern kann schön undercover ein Land/Stadt besuchen und die schönsten Länder sind leider auch gleichzeitig die Länder wo ich niemals eine 7200€ kamera auspacken würde.

Dafür sehen nicht alle Menschen aus wie dumme Freaks die nicht mehr ohne Handy leben können.

Egal welches Smartphone du rausholst, kein einziges wird nur annähernd die Qualität einer aktuellen MFT Kamera haben, von APS-C und Vollformat brauchst du erst gar nicht zu träumen. Egal was Dir google und Co. da suggerieren will, es ist nicht dasselbe.
Die Software bei den Smartphones mag für den Anfänger keine Frage deutlich besser sein und in manchen Bereichen schon beeindrucken können, sodoch gibt es bei dem Aufbau einfach physikalische Grenzen.

Zumal jedes mal durch die Stadt gehen und einfach alles Knipsen was ein über dem weg läuft nicht vergleichbar ist mit einem richtigen (Hobby) Fotografen der sich Zeit nimmt und in Ruhe ein Motiv sucht und ablichtet, ggf. mit Stativ. So eine Entschleunigung hast du bei deinem Telefon nicht - ergo sind das 2 verschiedene Benutzer. Ich habe meine Kamera immer dabei und Griffbereit und habe kein Problem diese schöne anmutende und griffige Gerät zu tragen😂, bin ja keine Heulsuse, der nicht belastbar ist, oder für den jeden Schritt draußen in der Realität Zuviel ist.

Die Menschen von heute insbesondere die Smartphone Generation ist mit allem überfordert und kriegen Burn out, wenn die Technik oder jemand anderes nicht alles abnimmt.

 

[isostar2]

Dafür sehen nicht alle Menschen aus wie dumme Freaks die nicht mehr ohne Handy leben können.

Egal welches Smartphone du rausholst, kein einziges wird nur annähernd die Qualität einer aktuellen MFT Kamera haben, von APS-C und Vollformat brauchst du erst gar nicht zu träumen. Egal was Dir google und Co. da suggerieren will, es ist nicht dasselbe.
Die Software bei den Smartphones mag für den Anfänger keine Frage deutlich besser sein und in manchen Bereichen schon beeindrucken können, sodoch gibt es bei dem Aufbau einfach physikalische Grenzen.

Zumal jedes mal durch die Stadt gehen und einfach alles Knipsen was ein über dem weg läuft nicht vergleichbar ist mit einem richtigen (Hobby) Fotografen der sich Zeit nimmt und in Ruhe ein Motiv sucht und ablichtet, ggf. mit Stativ. So eine Entschleunigung hast du bei deinem Telefon nicht - ergo sind das 2 verschiedene Benutzer. Ich habe meine Kamera immer dabei und Griffbereit und habe kein Problem diese schöne anmutende und griffige Gerät zu tragen😂, bin ja keine Heulsuse, der nicht belastbar ist, oder für den jeden Schritt draußen in der Realität Zuviel ist.

Die Menschen von heute insbesondere die Smartphone Generation ist mit allem überfordert und kriegen Burn out, wenn die Technik oder jemand anderes nicht alles abnimmt.

Da ist aber jemand getriggert🤣 und hattest du jemals ein Pixel Smartphone in der Hand?

 

[M.Ing]

und hattest du jemals ein Pixel Smartphone in der Hand?

Das ändert alles nichts dran, dass im Smartphone ein Minisensor verbaut ist, das Objektiv nicht wechselbar ist und die Gute Bildqualität nur per Softwarepfusch erreicht wird. Das „Bokeh“ bei Smartphones ist auch extrem fehleranfällig und wirkt oft einfach extrem billig. Wenn du damit zufrieden bist: toll. Viele Leute aber nicht.

Von der Ergonomie eines Suchers, Auslöseknopfs und Knöpfen ggnüber einem Touchscreen mal abgesehen.

 

[EvilSquirrel]

Könnt ihr nicht mal beim Thema bleiben? Ständig diese Kleinkriege hier in jedem Thread.

Egal ob man jetzt persönlich meint mit einer Kamera wie der 1Dx rum laufen zu möchten finde ich die Kamera eher aus einem anderen Grund interessant, der hier auch schon erwähnt wurde.

Die Techniken der 1Dx werden sich zukünftig auch in niedrigeren Modellen wiederfinden oder hoffentlich für Canon auch in einer echten Profi DSLM.
Ich habe eine Verlinkung auf das vollständige Datenblatt im Artikel vermisst, da sind noch ein paar interessante Zahlen drin die im Artikel so nicht rüber kommen.

 

[Sephiroth51]

Da ist aber jemand getriggert🤣 und hattest du jemals ein Pixel Smartphone in der Hand?

Ich musste erstmal schauen was "getriggert" bedeutet. Mich stört einfach nur, dass es Menschen gibt die jedes mal denken, dass ihre gut Wetter Kamera vergleichbar ist mit ein Profi-Werkzeug. Wenn dem so wäre, würde kein Reporter oder sonst was, sich eine Kamera kaufen sondern sich ein Pixel anschaffen. Mag sein, dass die Software ein vieles abnimmt und besser ist, wenn du wirklich fotografieren kannst, brauchst du das nicht wirklich. Egal wie gut die Software ist, die Physikalischen Grenzen kannst du nicht überwinden.
Bei den Qualitäten die du da erzielen kannst, liegen einfach mal Welten. Ich glaub einfach du hast noch nie eine Kamera in der Hand gehalten und wenn, dann kamst du mit der einfach nicht klar, oder du bist einfach nur ein Knipser und damit nicht die Zielgruppe.
Das man darüber überhaupt diskutieren muss ist schon lächerlich.

Zu der Canon ist es ein reines Arbeitstier, für diejenigen die Zuverlässigkeit benötigen und noch keine Spiegellose Systemkamera haben und dementsprechend noch viele alte Objektive haben. Es war abzusehen das Canon und Nikon noch vor den Olympischen Spielen eine neue Spiegel rausbringen werden.

 

[Matt78x]

...noch keine Systemkamera haben...

Jede DSLR ist auch eine Systemkamera, der Begriff umschreibt die vorhande Möglichkeit, Objektive zu wechseln oder Blitztechnik an der Kamera zu verwenden, also Komponeten zu tauschen.

 

[Sephiroth51]

Jede DSLR ist auch eine Systemkamera, der Begriff umschreibt die vorhande Möglichkeit, Objektive zu wechseln oder Blitztechnik an der Kamera zu verwenden, als Komponeten zu tauschen.

Habs ergänzt auf eine Spiegellose Systemkamera.😉👍🏻