Cinebench 2024 ist jetzt verfügbar

1693997018706.png
 
Hier mal 4090 OC
 

Anhänge

  • Screenshot_20230906_085004_Samsung Internet.jpg
    Screenshot_20230906_085004_Samsung Internet.jpg
    504,8 KB · Aufrufe: 130
Clipboard01.jpg


5900x läuft im ECO Mode und die 6900xt scheint langsamer zu sein als die 6800 2 posts über mir hmm
 
screenshot_2023_09_06_15-14-41-Nr_01.jpg


Alles Stock, nur XMP für den RAM (64GB Ripjaws V 3200 MHz) aktiviert. Ich hätte jetzt nicht gedacht, dass eine 3070FE mehr Punkte erreicht als eine 6900XT über mir.
 
cinebench 2024 .png

Alles Stock. Habe das Gefühl, dass bei der GPU noch mehr gehen könnte, da läuft der Test mit etwa 150 Watt - aber vielleicht ist das einfach dem Testaufbau geschuldet. Die CPU im Multi Core hingegen läuft mit ~250 Watt unter Volllast.

@Benderu22 Die 6900XT im Post #23 macht 12K Punkte. Vielleicht lief nebenbei irgendwas bei dir? Video im Browser oder so?

Grüße
 
Screenshot 2023-09-06 193805.png

Im BIOS eigentlich nur XMP an und die Intel Base Power Limits aktiviert. Läuft also etwas energiesparender, als im Auslieferungszustand. Bin mit der CPU zufrieden.

Seit 1-2 Tagen öffnet sich der Windows-Explorer nur mit starker Verzögerung.
Habe die SSD im Verdacht. (oder die Software...)
Ansonsten keinerlei Probleme.
 
Ranayna schrieb:
Ohhh, spannend. Wielange wohl mein ramschiges Windows on ARM Tablet fuer einen Frame braucht? :D
Auweia, ich hab ja nichts erwartet, aber das ist nochmal wesentlich heftiger als ich erwartet habe.
Groesstes Problem: Der Benchmark scheint immer mindestens ein vollstaendiges Bild zu bauen, egal wielange das dann wirklich dauert. In den 10 Minuten Benchmarkzeit hat er grade mal zwei der Quadrate fertigbekommen und stand dann eine Ewigkeit auf "finish Rendering"...
1694021904845.png


Nachtrag: Multicore lief etwas besser: 149 Punkte
 
Zuletzt bearbeitet:
Ranayna schrieb:
Groesstes Problem: Der Benchmark scheint immer mindestens ein vollstaendiges Bild zu bauen, egal wielange das dann wirklich dauert. In den 10 Minuten Benchmarkzeit hat er grade mal zwei der Quadrate fertigbekommen und stand dann eine Ewigkeit auf "finish Rendering"...
Das ist mir bei SIngle-Core auch aufgefallen. Der Benchmark wird aber dabei weiter aktualisiert.

Mein System:
CineBench2024.png
 
deekey777 schrieb:
Na toll, sehe erst die Meldung. Werde morgen das Teil auf dem Surface Pro X laufen lassen, gerade wegen Arm-Version.
Surface Pro X mit dem SQ 1: 202 Multi.

Den Singlecore-Test will ich nicht ausführen, den Grafiktest kann ich nicht ausführen.
 
ohne OC alles auf Standard bei 29° Raumtemperatur und einer CPU die sich tatsächlich um 200-300 MHz runter takten musste um nicht über 100° zu gehen - im Vergleich zum Cinebench 23.
GPU hingegen hatte keine Probleme.....
 

Anhänge

  • PC_Cinebench-2024.jpg
    PC_Cinebench-2024.jpg
    148,8 KB · Aufrufe: 115
Ich hatte eigentlich gehofft, der neue CineBench würde CPU & GPU gemeinsam testen um a) das System komplett unter LAst zu setzen und b) einen Gesamt-IKndex zu erhalten. Aber die Test laufen alle für sich.
 
Auch mal schnell durchlaufen lassen mit 5700X, 6750XT:


CB2024.jpg
 
Ryzen 7 5800X / RX 6700 XT

65W ECO Mode vs 95W ECO Mode

1694033714160.png
 
Getestet auf meinem 15" Notebook mit 13900HX (UV) und einer RTX 4070 Mobile.
Die CPU kommt leider nicht an die Desktop-Variante heran, dazu fehlt es einfach an Kühlleistung.
Und die RTX 4070 Mobile ist ja schon irgendwie eine Gurke, wenn ich mir hier andere Resultate anschaue.

cb24.png
 
Zuletzt bearbeitet: (Typo)
10900K:
SC: 83
MC: 881
UHD 630: Nicht unterstützt
 

Anhänge

  • IMG_8416.jpeg
    IMG_8416.jpeg
    2,6 MB · Aufrufe: 102
Ich auch ich auch.
Mein i7 12700K kommt bei 125W auf über 1170 Punkte im MC-Bench.
Blöde finde ich nur das der SC-Bench 15 min. und der MC-Bench über 4,5 min. dauert. Und...die RTX 4060TI ist doch recht performant. Bios ist das 2.letzte von Juli 2023, kein Oc, nur PL1+2 auf 125W gesetzt.
 

Anhänge

  • 20230907 - I7 12700k@125W-2.jpg
    20230907 - I7 12700k@125W-2.jpg
    98,8 KB · Aufrufe: 107
Zuletzt bearbeitet:
Screenshot 2023-09-07 091621.png


@PatrickS3 sry scheinbar is die 3070 doch nicht schneller als die 6900xt :)
@micha` Die 12k erreich ich nicht aber wenigstens irgendwo in der Nähe. Keine Ahnung warum beim ersten nur 8k kamen hatte nix nebenher laufen und den PC in Ruhe gelassen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PatrickS3
Also mein GPU-Score mit der 4090 liegt bei 34700.
Aber mit dem 7950X3D kommt der CB24 bei mir gar nicht klar ... Er sagt 7950X3D 16-Core-CPU aber erkennt dann nur 8C/16T. Single-Core geht gar nicht, das springt über die Cores aber keine wird so belastet, dass er über 2,5 Ghz geht. All Core geht auf alle Kerne, aber nur auf 857 Punkte.

Mit CB23 hingegen alles gut, normale Werte - es liegt also nicht am System.
 
Hallo zusammen,

ich habe den neuen CB24 mit meinen PC s auch laufen lassen:

5800X3D - MC 929
7900X - MC 1764
RTX 4090 - 36732
RX6800XT - 11523

Grüße
 

Anhänge

  • CB24_5800X3D_929P.png
    CB24_5800X3D_929P.png
    55,9 KB · Aufrufe: 100
  • CB24_7900X_4090.png
    CB24_7900X_4090.png
    73,5 KB · Aufrufe: 97
  • CB24_6800XT_11523.png
    CB24_6800XT_11523.png
    58,3 KB · Aufrufe: 95
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben