News Comet Lake ohne GPU: Spezifikationen zu Intel Core i9‑10900KF und Co.

[Esenel]

Ich bezog mich auch nicht aufs Spielen, sondern auf Benchmarks.

Reine Ausflüchte.
Ein Spiel testen ist ein Benchmark.

Also deine Aussage ergibt nicht mal einen Sinn.

 

[Dai6oro]

Interessant, dass bei wirklich allen Taktangaben ein "up to" steht. Da will sich wohl ein Hersteller absichern. Naja macht AMD ja nicht anders.

Nur das sogar beim Basetakt ein "Up to" steht ist neu. Wird also sogar nicht mal mehr das garantiert bei Intel?

 

[marimo111]

Reine Ausflüchte.
Ein Spiel testen ist ein Benchmark.

Schwachsinn was du da erzählst.

 

[Esenel]

Nur das sogar beim Basetakt ein "Up to" seht ist neu. Wird also sogar nicht mal mehr das garantiert bei Intel?

Das wäre wirklich krass.

 

[|SoulReaver|]

Die müssen bald mal wieder das Namensschema ändern

Solange die nicht die Kreiszahl PI nach dem I9 dran hängen geht´s ja noch 10 Kerne macht a 68€ bin ja gespannt was die dann auf dem Tisch haben wollen ;=)

 

[Esenel]

Reine Ausflüchte.
Ein Spiel testen ist ein Benchmark.

Schwachsinn was du da erzählst.

Prozessor A gegen Prozessor B in einer abgesteckten Spieleszene testen ist ein Benchmark.

Ganz einfach.

 

[Smagjus]

Wieviel Skylake wird noch in diesen CPUs stecken?

 

[RAZORLIGHT]

Umgelabelte 8700/9900K, spannend... not.

Nur der 10 Kerner ist wirklich neu.

 

[Draco Nobilis]

Es sind immer noch Skylake Kerne...
Nur eben wieder max 2 mehr. Wieder 100MHz mehr (2% bei 5GHz).
Etwas höherer unterstützter Memory Takt, was im Reallife aber jeder schon hat.
Um den Takt zu erreichen 125W TDP, was bei Intel laut Computerbase auf 286W Package herausläuft (9900K hat 95W -> 218W Package).
Wieder mehrere ungepatchte Sicherheitslücken...
Wieder ein neuer Sockel...

Also nein, in meinen Augen langweilig.

Am Horizont ziehen bereits die Ryzen 4000 auf (H2 oder Q3/Q4).
5nm wird AMD sogar Ende diesen Jahres bereits von TSMC bekommen, da gabs ein paar interessante Sachen die jemand aus den Geschäftsbericht sah. Sowie das TSMCs N5 viel besser laufen als erwartet.
Glaubwürdiger jedenfalls als Intels 7nm Pläne für 2021...

 

[donativo]

Auch wenn das LineUp eher langweilig ist. muss man sich mal andererseits überlegen was Intel aus der 14nm+^n Technologie rausholt.... Dazu gehört schon ein kleiner Respekt.... Auch wenn selbst der Base Clock nun mit UpTo angepriesen wird....

 

[oldgirl65]

Lohnt vom 9700k zu Wechseln auf den 10700KF für Spiele ?
Ein Wechsel auf den 9900k für Spiele bringts ja nichts.

und ich will nichts über oder von AMD hören.

 

[Esenel]

@oldman65
Recht einfach.
Nein.

 

[xsodonx]

Möglich, erinner mich nur an Threads in denen User über erhöhte Clocks auf ASUS Z3XX Boards berichteten im Endeffekt war bei denen default MCE an.

Bei meinem XI Hero war MCE bei Default aus.
Erst bei aktivieren des DOCP Profil kommt die Frage, ob MCE aktiviert werden soll.
Das übersehen die meisten und lesen sich die Bestätigung nicht durch, da es den Eindruck erweckt, man bestätige mit dem klick auf OK lediglich das DOCP Profil.

 

[Affenzahn]

Ich bin auch mal gespannt, wie AMD bei AM5 weitermachen wird:
Ob das bei AM4 nur gemacht wurde wegen des Marktanteils (Versprechung zum Anlocken), ob sie eventuell gelernt haben, dass sie sich damit selbst zu viele Fesseln auferlegt haben und zu viele Kompromisse eingehen mussten oder ob es dann wieder heißt: Wir werden AM5 bis 2025/26 supporten.

Da bin ich auch schon gespannt darauf. Ich hab ebenfalls die Vermutung dass die 3000er schon mehr hätten können, aber AM4 ein limitierender Faktor war.

Sie haben inzwischen gut Marktanteile aufgeholt, aber wirklich "Konkurrenz" sind sie noch nicht.
Sie werden das Zuckerle "Aufwärtskompatibel" weiterhin verteilen.

Ich vermute AM5 wird ebenfalls mehrere refreshes supporten (müssen), allerdings hat das bei AMD inzwischen Tradition. Auch werden die schon grob wissen wohin die Reise die nächsten 3 Jahre geht und welche Fesseln sie sich eben nicht mehr auferlegen dürfen.

Ich behaupte, ohne dass es auf arg viel fußt, AM5 wird für R 4000 oversized, aber bis R 6000 supported.

300W alleine für die CPU bei 5GHz Allcore nimmst du auch mit, ja?

Als Beispiel: Ich übertakte meinen doch sehr dürftig taktenden 1700 nur für RDR auf 3.8 allcore, ansonsten läuft der @ Stock. Ohne Probleme.
Übertakten geht heut zu Tage ja glücklicherweise on-the-fly in Windows.

Wer der Meinung ist 10 Kerne bei >5GHz idlen zu lassen hat die Stromrechnung verdient.

Du kapierst wohl nicht, dass fast niemand aus diesem Forum seine Intel CPU nach den Specs laufen lässt

Wobei mir scheint als würde UV allmählich OC den Rang ablaufen.

Generell bei OC gilt: Wer sein Hirn ausschaltet, hat's nicht anders verdient. Nur weil man kann, muss man nicht gleich.
Mal schauen was geht, sicherlich. Das ganze dann aber als daily driver verwenden ist schlichtweg unnötig und dient - vermutlich - dem virtuellen Gemächtsvergleich.

 

[quakegott]

Yoah... Da haut Intel mal wieder richtig einen raus...

 

[oldgirl65]

Yoah... Da haut Intel mal wieder richtig einen raus...

wieviel jahre hat amd benötig um wieder konkurez fähig zu sein ?
es war glaub sein dem S939 .....

 

[aldaric]

wieviel jahre hat amd benötig um wieder konkurez fähig zu sein ?

Wieviel Marktmanipulation hat Intel dafür getrieben ?

 

[oldgirl65]

Wieviel Marktmanipulation hat Intel dafür getrieben ?

kläre mich auf, ich vermute du hast die offiziellen zahlen zur hand.

 

[quakegott]

ich vermute du hast die offiziellen zahlen zur hand.

Es hat auf jeden Fall gereicht um Verurteilt zu werden...

 

[oldgirl65]

Es hat auf jeden Fall gereicht um Verurteilt zu werden...

wegen marktmanipulation
mich haben damals und heute eigentlich auch mehr die ergebnisse überzeugt.