Erst mal Danke für die bisherigen Meinungen.
Nochmal: Mein bisheriges System hält bereits über 12 Jahre also irgendwas scheine ich da ja damals richtig gemacht zu haben oder ich hatte besonders viel Glück (,was ich wohl stark bezweifle). Dies will ich raus finden, was ich da genau nehmen sollte. Natürlich kann da keiner Garantien geben, aber eine ungefähre Richtung mit Beispielen, das ist alles worauf ich hinaus will.
Die Leistung wird irgendwann natürlich nicht mehr reichen, aber das ist eher zweitrangig. Davon ab, wichtig ist eben auch der Punkt mit dem schnellen Desktop. Ich will ja keine extreme Leistungsmonster, sondern ein System das stabil läuft und bei geringen Anforderung seine Vorteile ausspielen kann. Was halt der eigentliche einzige Leistungshunger bei meinen System ist/wird: Viele Anwendungen gleichzeitig.
Tera_Nemesis schrieb:
Und generell einen, der nicht sehr viel Strom aufnimmt.
Erst mal Danke für die Tipps. Ja das mit dem Strom habe ich so noch gar nicht bedacht, stimmt. Sprich also ein OC-Board (was ja meist mit Gaming in Verbindung gebracht wird) darauf dann CPU und GPU, die weniger Strom aufnehmen. Wie sieht das bei RAM und SSD aus? Was wäre die "Gaming"/OC-Sparte von MSI z.B.? Oder doch ein anderer Hersteller?
Tera_Nemesis schrieb:
Beim CPU kannst du einen geköpften nehmen
Was genau heißt geköpft? Sorry bin da nicht so im Thema drin. Und was wäre die AMD-Alternative zum 13900KS? Bzw wäre allgemein zum Thema eher AMD oder Intel zu empfehlen? Ich meine ich hätte mal gehört AMD würde generell weniger Strom aufnehmen? War das so?
Grimba schrieb:
dann kauf dir Server oder Workstationhardware. Dann bist du preislich zwar in ungeahnten Regionen unterwegs,
Was wären denn Beispiele im Beginner-Segment der Workstationhardware? Wo wir bewegen wir uns da, könnte man es unter 1600€ bekommen? Wenn es wirklich länger hält, wäre es mir es das wert. Serverhardware hingegen denke ich weniger dass sich die als Desktop wirklich effizient nutzen lässt oder?
Tera_Nemesis schrieb:
Guten Airflow, auch auf die SSD, ein Netzteil sehr großzügig auslegen, welches am Besten nie den Lüfter abstellt
Also unbedingt SSD Kühler, gut. Als Netzteil habe ich ja das Seasonic mit Semi-Passiver Kühlung. Sprich ab und an stellt sich der Lüfter aus. Wieso hielt das Netzteil so lange, ist es eben gute Qualität oder solle ich nicht vielleicht doch gerade Semi-Passiv-Kühlung dort nehmen weil anscheinend Komponenten verbaut werden die sich nicht besonders aufwärmen?
Grimba schrieb:
dass die Kiste in 10 Jahren noch gut ohne große Kompromisse mithalten kann.
Daher will ich ja Technisch auf den aktuell neusten Stand sein und mir Upgrade-Möglichkeiten offen halten (siehe mein großer Abschnitt zum RAM z.B.). Ich will eben nicht mir alle 2 Jahre ein neues System holen, sondern das System soll als solches Maximal halten. Irgendwann wird natürlich die Leistung nicht mehr rauchen, völlig klar, aber das ist mir nicht wichtig (siehe eben meine große Einleitung zum Thema.)
Cebo schrieb:
Alte Komponenten zu denen Erfahrungswerte / Statistiken existieren, sind heute nutzlos / sie existieren nicht mehr auf dem Markt. Bei modernen Komponenten fehlt dann die Langzeiterfahrung.
Zumindest kann man doch auf Hersteller und Modell-reihen schließen. Wie wir ja oben schon zu OC-Boards geschrieben haben. Sprich diese halten (bei wenig Ausnutzen) entsprechend länger. - Hier immer noch die Frage, was wäre z.B. der MSI-Gegenpart von Asus ROG? Welche AMD-Prozessoren lassen sich übertakten?
Red€y€ schrieb:
Man könnte dannach mal suchen, ob sich das lohnt möchte ich nicht beurteilen.
Das wäre klasse wenn wir da was finden. Genau solche Sachen meinte ich. Bestimmte Hersteller oder Board Reihen die heute noch gute Kondensatoren verbauen und ähnliches. Das wäre super wenn hier Leute was empfehlen können.
Ayo34 schrieb:
Bei AMD landet man eher bei 8 Kernen oder muss mehr Geld ausgeben.
Konkretes Beispiel, welche CPU wäre da zu empfehlen? Bei der GPU brauche ich ja nichts großes, bei maximal 1600€ sollte doch Budget für eine entsprechende CPU über sein, oder nicht? Selbst wenn es eine Workstation CPU wird.
Ayo34 schrieb:
Das Restbudget geht dann für eine Grafikkarte drauf. Tippe jetzt mal auf die 4070 oder 4060ti mit 16GB
Wieso jetzt genau 16GB VRAM? Die kosten Unmengen und ich denke weniger dass ich die je brauchen werde bei mittleren Details bei sehr alten Spielen. Also die GPU wird wohl das schwächste Teil des Systems werden. Ich bin sogar am überlegen meine aktuelle 1650 mit zu übernehmen. Einzig ist mir unklar welchen Bezug eine stärkere GPU auf einen flüssigen Desktop nimmt und eben das Thema AV1.
TomH22 schrieb:
Für einen “Universal-Rechner“ für Office, Videos, usw. ist vermutlich eine aktuelle Intel CPU mit P und E Kernen die beste Lösung. Die wenigste Software kann heute diese relativ hohe Kernzahl gut nutzen, aber das wird sich langfristig ein bisschen ändern.
Ja, von diesen P und E Kernen habe ich auch schon gelesen, leider verstehe ich noch nicht so richtig, wie diese funktionieren bzw welcher Vorteil sie bringen. Gibt es da ganze auch bei AMD? Würde halt wirklich gern nach AMD wechseln, aus verschiedenen Gründen. Über das Mehrkern-Thema habe ich auch bereits viel nachgedacht, z.B. eben Firefox mit sehr vielen Tabs, profitiere ich da nicht tendenziell von mehr Kernen? Sprich sollte ich dann also doch auch in Richtung viele Kerne überlegen?
TomH22 schrieb:
Natürlich kann man auch einfach die „dicksten Hobel„ den es heute gibt kaufen
Meine Überlegung da ist, dass eben diese Biester nicht so lange überleben da sie permanent auf Last laufen könnten. Wenn Leistung eher zweitrangig ist, was nimmt da am besten? Einzige haben hier ja schon gute Punkte eingebracht: Wenig Stromaufnahme, gute Kühlung. Beispiele wäre noch klasse.
TomH22 schrieb:
Das ist alles egal, sowohl AV1 als auch AES schafft jede moderne CPU mit links in Software.
Echt? Ich dachte eher AV1 ist extrem Leistungshungrig und hätte da eher in eine CPU bzw GPU überlegt die Hardware-Beschleunigung unterstützt, daher extra oben angeführt, dass sie dieses Feature-Set besitzen sollte bzw die Frage ob CPU oder GPU. Ob AV2 irgendwann mal raus kommt ist aktuell unwichtig, nur AV1 soll unbedingt breit unterstützt sein.
TomH22 schrieb:
Also einfach einen PC bauen der die heutigen Bedürfnisse “locker“ wuppt, und dann sehen wie lange es reicht.
Leider hat noch keiner Bezug auf den schnellen Desktop genommen. (Bei meiner uralt Kiste hier ist das nämlich der Punkt der mich überhaupt dazu verleitet ein neues System zu kaufen, denn mehrere Firefox Fenster oder gar einfach nur Windows 11 alleine, lahmt teilweise dermaßen herum, das will ich mir nicht mehr länger antun. Video-Bearbeitung ganz zu schweigen. - Ich habe mir da fest vorgenommen, das neue System soll extremst flüssig auf den Desktop sein. Spiele unwichtig, der Desktop soll schnell wie sau sein. Alles instant aufgehen, und verarbeiten - Das ist mir wichtig.
Müritzer schrieb:
Das NT würde ich auch wechseln, für moderne Hardware ist das schon zu alt.
In wie fern zu alt, also bezogen darauf dass es bald platt geht, oder unterstützt es irgendwas nicht?
Müritzer schrieb:
Komm dann wenn gekauft werden soll so 1 -2 Wochen vorher wieder hier her.
Warum ist die Frage dann eigentlich im Fragebogen auf dem so gepocht wird?
Müritzer schrieb:
Als Vorschlag, kauf ein AM5 System
Beispiele für Boards? Mir fehlt halt vor allem welche Board-reihe ich anvisieren sollte.
Jonas5 schrieb:
400-500W Netzteil eines namenhaften Herstellers.
Ist Seasonic immer noch zu empfehlen? Und welchen Watt Bereich sollte ich anpeilen?
Tzk schrieb:
Meist lohnt sich das, weil Rechenleistung über die Jahre immer günstiger wird.
Den Punkt habe ich auch schon im Kopf gehabt, aber ich dachte mir, tendenziell fahre ich über die Methodik wahrscheinlich letztlich doch teurer. Vor allem was Inflation und Qualitätseinsparungen der Hersteller in der heutigen Zeit angeht. Viele andere Gründe kommen dann noch hinzu dass ich da auch lieber "einmalig" was holen wollen würde. Aber danke auf jeden Fall für den Hinweis, werde ich auch noch mal im Kopf behalten.
juwa schrieb:
Also was ich damit sagen will, wie lange die Komponenten halten werden kommt auf die Nutzung an
Ja, großartig ausgelastet wird es weniger, aber laufen wird es viele Stunden am Tag bzw Tagelang. Daher wäre ja der Server-Bereich tatsächlich eine Überlegung, aber hier wurde schon erwähnt das wird wohl sehr teuer?