Luxmanl525
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.172
Hallo zusammen,
@ .:Xt3:.Raptor
Ein Quad bringt bei Office-Anwendungen - egal wie aufwendig - keinen spürbaren Performancegewinn gegenüber einem C2D, schon gar nicht wenn dieser Übertaktet ist.
Die einzigen Anwendungen welche einen Quad wirklich ausnutzen können, liegen im Video- sowie Bild- als auch Konstruktionsanwendungsbereich, hier vor allem bei 3D-Software.
Doch auch selbst Video- und Bildbearbeitungsprogramme sind kolossal dünn gesät, welche von einem Quad wirklich profitieren bzw. einen solchen wirklich voll auszulasten Wissen. Dazu gehören vor allem Anwendungen von Adobe, z. B. Photoshop CS2 und CS3, allerdings nur bei Arbeiten wo es auf die Filter ankommt!
Ich weiß wovon ich rede, denn ich habe einen extra Quadrechner, den ich explizit beruflich für solche Arbeiten nutze und der manchmal am Tag 10 Stunden durchrendert. Das Problem liegt teils nunmal sogar auf Betriebssystemebene, denn MS XP als auch Vista sind sehr schlecht und unzureichend für Multicore ausgelegt, was MS sogar selbst Klipp und Klar dargelegt bzw. bestätigt hat.
Doch auch ansonsten geht der Trend selbst bei Video- und Bildbearbeitung sogar von Quads weg, z. B. wird das nächste Adobe Photoshop CS4 - welches die Tage veröffentlicht wird - explizit GPU`s unterstützten und das ist nur ein Beispiel, andere Softwarefirmen wollen ebenfalls diesen Weg einschlagen. Selbst Intel hat bemerkt, daß eine heutige selbst nur mittelmäßige GPU leistungsfähiger ist als jede CPU, immerhin bringt Intel genau aus dem Grund ihren Larabee.
@ Tobi47
- Vorab möchte ich mich schon einmal für meine nachfolgend drastische Ausdrucksweise bei den Moderatoren entschuldigen, doch als ich den Beitrag von @ Tobi47 zur Kenntnis nahm, konnte ich leider nicht mehr anders, als mich nachfolgend auszudrücken -
Dies was du betreffend deines auf 4,8 GHz per Luftkühlung übertakteten C2D 8400 schreibst, kannst du wirklich deinem Friseur erzählen! Ich muß leider vermuten, daß du hier einem Tagtraum aufgesessen bist! Werde also Wach und laß das Träumen.
So long.....
@ .:Xt3:.Raptor
Ein Quad bringt bei Office-Anwendungen - egal wie aufwendig - keinen spürbaren Performancegewinn gegenüber einem C2D, schon gar nicht wenn dieser Übertaktet ist.
Die einzigen Anwendungen welche einen Quad wirklich ausnutzen können, liegen im Video- sowie Bild- als auch Konstruktionsanwendungsbereich, hier vor allem bei 3D-Software.
Doch auch selbst Video- und Bildbearbeitungsprogramme sind kolossal dünn gesät, welche von einem Quad wirklich profitieren bzw. einen solchen wirklich voll auszulasten Wissen. Dazu gehören vor allem Anwendungen von Adobe, z. B. Photoshop CS2 und CS3, allerdings nur bei Arbeiten wo es auf die Filter ankommt!
Ich weiß wovon ich rede, denn ich habe einen extra Quadrechner, den ich explizit beruflich für solche Arbeiten nutze und der manchmal am Tag 10 Stunden durchrendert. Das Problem liegt teils nunmal sogar auf Betriebssystemebene, denn MS XP als auch Vista sind sehr schlecht und unzureichend für Multicore ausgelegt, was MS sogar selbst Klipp und Klar dargelegt bzw. bestätigt hat.
Doch auch ansonsten geht der Trend selbst bei Video- und Bildbearbeitung sogar von Quads weg, z. B. wird das nächste Adobe Photoshop CS4 - welches die Tage veröffentlicht wird - explizit GPU`s unterstützten und das ist nur ein Beispiel, andere Softwarefirmen wollen ebenfalls diesen Weg einschlagen. Selbst Intel hat bemerkt, daß eine heutige selbst nur mittelmäßige GPU leistungsfähiger ist als jede CPU, immerhin bringt Intel genau aus dem Grund ihren Larabee.
@ Tobi47
- Vorab möchte ich mich schon einmal für meine nachfolgend drastische Ausdrucksweise bei den Moderatoren entschuldigen, doch als ich den Beitrag von @ Tobi47 zur Kenntnis nahm, konnte ich leider nicht mehr anders, als mich nachfolgend auszudrücken -
Dies was du betreffend deines auf 4,8 GHz per Luftkühlung übertakteten C2D 8400 schreibst, kannst du wirklich deinem Friseur erzählen! Ich muß leider vermuten, daß du hier einem Tagtraum aufgesessen bist! Werde also Wach und laß das Träumen.
So long.....
Zuletzt bearbeitet: