News Core i9-14900KS: Intels erster 6,2-GHz-Prozessor soll Mitte März erscheinen

[stefan92x]

Warum nennt Intel die Dinger nicht "Extreme Edition", mit nem X hinten an der CPU Zahl als Kürzel?

X hat Intel immer für CPUs für den HEDT-Sockel verwendet, ich glaube nicht, dass sie das plötzlich ändern. Extreme Edition hat Intel aber ja wirklich schon verwendet und dann EE (Desktop) oder XE (HEDT) als Suffix genutzt. Wenn überhaupt, dann wäre hier also 14900EE passend.

Warum Intel stattdessen auf KS geht ist wirklich eine gute Frage.

 

[halbtuer2]

Hab letztens erst Strom nachzahlen dürfen da der Verbrauch während Corona massiv gestiegen war (Homeoffice) und meine gemeldeten Zählerstände ins Nirvana gingen, saftig vierstellig, habe keinen Bedarf an einer zusätzlichen elektrischen Heizung bei mir im Haus im Rechner-Format.

Ich glaube, daß hat wohl Niemand 🤣
Aber sieh es so: du warst mit dem Hintern zu Haus, hast also Geld für Sprit gespart, Andere mußten trotzdem los, auch zu Hochzeiten von Corona.

 

[Randnotiz]

In ein paar Jahren haben sie die 10GHz dann doch geknackt, wie es schon zu Pentium 4 Zeiten der Traum gewesen ist.

 

[halbtuer2]

Und bei einem 7950X3D kann man keine "Hand anlegen" ?!?
Du willst jetzt aber nicht allen Ernstes mir versuchen einzureden, dass ein 14900KS das "bessere" Produkt sei ?
Nur weil dieser in einem synthetischem Benchmark, dank seiner 6200 MHz (für 56 Sekunden bei 400 Watt) mehr Punkte hat ...

Ich muss sagen, dieser Thread gefällt mir immer mehr.
Ich finde es echt super, wie manche Leute hier Intel dafür preisen, was da für eine tolle CPU auf den Markt kommt.
Es ist eigentlich nur Schade, daß außerhalb dieser Enklaven wie CB odr auch Heise der Normalanwender garnicht weiß, wie gut mittlerweile AMD geworden ist.
OK, im so "wichtigen" Single- Core- Benchmark liegen die Intel vorn, aber warum zum Teufel wird dem soviel Beachtung geschenkt? Wir haben keine Single- Core- CPU's mehr in unseren Rechnern, warum wird da künstlich nor ein Single- Core- Benchmark durch geführt?
Und ich persönlich kenne keine Anwendung, die nicht von mehreren Kernen profitiert.
Also, scheiß auf Single- Core und nochmal ein Hoch auf AMD, die es geschafft haben, aus einer Talsohle wieder empor zuklimmen und der mittlerweile veralteten Core- Architektur von Intel wirklich etwas gegen zusetzen haben.
Preislich und auch leistungstechnisch.

 

[[wege]mini]

Dinge die die Welt NICHT braucht

Wer oder was ist schon die "Welt".

Wenn sie jemand haben will und sie jemand kauft, werden sie gebaut.

"The Intel Core i9-14900KS features a base TDP (PL1) of 150W and can hit a peak power consumption of up to 410W with an average power rating of 330W. With such high TDPs, the temperatures of the chip reached up to 101 degrees (Celcius) and the maximum reported frequency was 5.9 GHz across all P-Cores."

Das muss man echt mögen. Vernünftig ist daran nichts, verboten aber auch nicht.

Wenn man sich dann noch überlegt, dass ein 7800X3D mit B650 Board und 32 GB RAM aktuell 450 Dollar kosten, wird es sogar langsam lächerlich.

Aber so ist die Welt. Narren und Närrinnen ist ihr närrisches Treiben auch erlaubt.

Auch bei den GPUs wird man mit der nächsten Generation über die 3Ghz hinauskommen.

Hinaus kaufen können. So wird ein Schuh draus. Out of the box, for everyone.

Und neue OC-Rekorde, werden ganz sicher fallen. Die Sample sehen echt gut aus.

mfg

p.s.

10GHz dann doch geknackt

Schwer, aber im Plan. The Sky is the limit. Halbleiter so schnell Takten zu lassen, ist nicht so das Problem. Die Komplexität der Strukturen und die Energieaufnahme im Zusammenhang mit der Kühlung, sind Probleme. Aber Probleme sind da, um sie zu lösen.

 

[BDR529]

es fehlt die Angabe der thermischen "Leistung"

Vermutlich weil diese jenseits von gut und böse liegen wird.

Man darf jedoch eines nicht vergessen... obwohl diese CPUs quasi permanent am Limit des Machbaren laufen, und nicht selten bei 100°C arbeiten, halten sie das auch langfristig aus... und auch wenn ich mir niemals einen 14900K(S) kaufen würde, so ist das schon eine ziemliche Leistung.

 

[gustlegga]

Intel will einfach die schnellste CPU ab Werk haben.

Und falls es für die Benchmarkbalken doch nicht reicht kann das Marketing ja immer noch sagen:
"Nein nein, Sie haben das falsch verstanden, wir haben doch vom Takt gesprochen" und hätten dann nicht mal gelogen.

 

[SSD960]

Irgendwie muss Intel es ja schaffen beim Benchmark auf den ersten Platz zu sein.

 

[Draco Nobilis]

Man könnte ihn auch „FX Edition“ nennen, das wäre recht passend.

Beißt sich mit AMD, die hatten das schon.
Oder war das der Witz?

 

[gustlegga]

@SSD960
Können sie von mir aus gerne. Spornt AMD hoffentlich nur an nicht nachzulassen.
Ich glaub hier will keiner mehr, egal ob Intel oder AMD Kunde, die Situation wie in den späteren Jahren nach Sandy Bridge, wo Intel jede Generation einen lauwarmen 5-7% mehr IPC Aufguss brachte und 10 Jahre im Mainstream praktisch nur Quadcores geliefert hat weil die Bulldozer leider ziemliche Pleiten-CPUs waren..
Mir ists im Endeffekt ja sowieso egal wer jetzt gerade vorn ist.
Abgesehen davon dass die Highendmodelle eh nicht meine Produktgruppe sind, wird mein Zen2 ja jetzt nicht automatisch langsamer nur weil Team Blau wieder vorn liegt.
Aber gut, es treiben sich hier ja Leute rum bei denen das ungemein spannende Auswirkung auf deren Selbstwertgefühl hat ob der eigene Lieblingshersteller gerade der Chef im Ring ist...nur bin ich aus diesem Schulhofverhalten mittlerweile halt seit mehreren Jahrzehnten raus und finde das nur noch belustigend.
Was nicht heisst dass ich manchen Troll nicht trotzdem ganz gern mal durch den Kakao ziehe. ^^

 

[LamaMitHut]

Vermutlich weil diese jenseits von gut und böse liegen wird.

Man darf jedoch eines nicht vergessen... obwohl diese CPUs quasi permanent am Limit des Machbaren laufen, und nicht selten bei 100°C arbeiten, halten sie das auch langfristig aus... und auch wenn ich mir niemals einen 14900K(S) kaufen würde, so ist das schon eine ziemliche Leistung.

Toll...

... Ist aber nicht Sinn der Sache, und das einige hier krampfhaft behaupten das Intel irgendwie technologisch auf Augenhöhe mit AMD wäre ist das traurige. In der Realität angekommen hat AMD einen Chip der vom Laptop bis zur MI300 verwendet werden kann, die Marktanteile spiegeln den Vorsprung leider noch nicht wieder.

 

[SSD960]

@gustlegga
Stimme ich die voll zu....

 

[Ltcrusher]

Wenn man den ordentlichen RAM (~8000mhz ram) spendiert und noch Hand anlegt, wird der mit der richtigen Kühlung definitiv einen 7950x3d schlagen...

Aber zu welchem Preis? Und damit meine ich die Kosten des Kaufes aber auch im späteren Verlauf die Energiekosten. Und die Zeit, die man aufwenden muss, um erst ein für sich passendes Z790 Board zu bekommen, was zudem auch DDR5-8000 (zumindest laut Datenblatt) unterstützt.

Ohne Spaß, da sollte man Intel-Liebe mal als Nutzer beiseite legen und auf die nächste Generation des Herstellers warten. Außer - mal extrem provokant formuliert - man hat zu viel Zeit und es tut einem finanziell eh nichts weh.

 

[TenDance]

Mir wäre lieber sie würden den scheduler optimieren um aus dem Big.little-Konstrukt mehr Effizienz (und Leistung) zu ziehen sowie etwaige Probleme auszuschließen. Solange es die Option gibt die E-Cores zu deaktivieren, ist da noch Luft nach oben...

Ich weiß, andere Abteilung und der KS ist eh nur das Resultat von Binning und Marketing. Dennoch.

 

[Herdware]

X hat Intel immer für CPUs für den HEDT-Sockel verwendet, ich glaube nicht, dass sie das plötzlich ändern. Extreme Edition hat Intel aber ja wirklich schon verwendet und dann EE (Desktop) oder XE (HEDT) als Suffix genutzt. ...

Das war definitiv nicht immer so.

Ich hatte selbst mal einen Core 2 Extreme X6800. Der war eine klassische Extreme Edition mit $1000 Preispunkt. Die "normalen" Gegenstücke hatten statt dem X ein E im Namen.

 

[Ayo34]

Technisch finde ich das sehr interessant und cool. Irre wenn man sich überlegt welche Schallmauer hier durchbrochen wird.

Was genau definiert eine "Schallmauer"? Ich meine von 6 auf 6,2GHz ist ein Sprung von weniger als 2%!!! Realistisch betrachtet wäre die nächste Marke für mich 7GHz oder eben 10GHz, aber am Takt ändert sich gefühlt nicht mehr soviel und das ist ja auch nicht wichtig, wenn die Leistung weiterhin steigt.

Wenn ich mein Auto mit Lachgas betreibe, dann bin ich auch etwas schneller... aber wirklich sinnvoll ist es nicht.

Ergänzung (14. Februar 2024)

In ein paar Jahren haben sie die 10GHz dann doch geknackt, wie es schon zu Pentium 4 Zeiten der Traum gewesen ist.

Erstmal muss die Kernfusion kommen, damit Intel für 10GHz auch genug Strom hat.

 

[Dandy2k5]

Ich als 7800 x3D Besitzer kann mich nur tot lachen über diese CPU.
Ich sag nur -27 Curve optimizer….

Ergänzung (14. Februar 2024)

Ein 420er MoRa schafft das locker, der kann ca.1200W abführen.

Wer will sowas ?
Immerhin brauchste dann keine Heizung.

 

[Ben_computer_Ba]

Aber zu welchem Preis? Und damit meine ich die Kosten des Kaufes aber auch im späteren Verlauf die Energiekosten.

Mainboard 500-700, CPU ~750, RAM 250 und für die Kühlung je nachdem vielleicht 500-1000, ist insgesamt sicherlich nicht günstig, aber so teuer nun auch wieder nicht. Stromkosten sind auch nicht so hoch, wie man vielleicht meinen könnte. Im meinen Fall, wo der Rechner vielleicht 5-10h die Woche läuft ist das wirklich vernachlässigbar,

Und die Zeit, die man aufwenden muss, um erst ein für sich passendes Z790 Board zu bekommen, was zudem auch DDR5-8000 (zumindest laut Datenblatt) unterstützt.

Auch das ist wieder übertrieben, das dauert vielleicht 30min, eventuell muss man ein Board zurück schicken, weil es die Spezifikationen nicht unterstützt, aber das ist auch unwahrscheinlich.

Ohne Spaß, da sollte man Intel-Liebe mal als Nutzer beiseite legen und auf die nächste Generation des Herstellers warten. Außer - mal extrem provokant formuliert - man hat zu viel Zeit und es tut einem finanziell eh nichts weh.

Joa, oder einfach um etwas Spaß am basteln zu haben, aber das scheint keine Option zu sein.
Zeit kostet das ganze testen, bauen und noch mehr testen höchstens 10 Stunden oder so, das lässt sich verkraften.
Es bleibt unattraktiv für die meisten, aber das ist doch völlig fein, ich finde die CPU interessant und ein paar andere sicherlich auch, muss man ja nicht versuchen, den anderen alles schlecht zu reden

 

[Rockstar85]

Vermutlich weil diese jenseits von gut und böse liegen wird.

Igor wird sich freuen.
Dann ist der 14900KS genauso schlecht kühlbar, wie der 14900

Und immerhin kann man dann sagen, dass man eine effiziente GPU für 2000€ sein eigen nennt xD

 

[kiffmet]

Ich installiere mir mal schnell einen kleinen Damm + Turbine am Fluss, damit ich den Strom für das Teil bereitstellen kann.