News CPU/GPU-Benchmark Cinebench 15 veröffentlicht

[Casi030]

Noch keine Zeit fürs Detail gehabt.

 

[SuddenDeathStgt]

Ich glaube, Dir war nicht mal die Rechnung geläufig ...

 

[Casi030]

Hallo?!

Beim Nachrechnen (15 Core) bin ich jetzt auf die üblichen 25% gekommen,Danke.



Das wüsst ich auch gern,aber wenn auch hier die 25% HT stimmen,dann sollte der Takt bei 3,5GHz geblieben sein (5 Core)

Überschlagen sinds bei mir auch 5.Hab halt an der Ampel nicht sooo viel Zeit.

 

[SuddenDeathStgt]

Aha ...an der Ampel? ...dann fahr beim nächsten mal lieber rechts ran.

 

[Zanza]

ich muss langsamm wieder mal aufrüsten

 

[rob]SK[]

nochmal kleines update mit win7 diesmal



mfg rob

 

[LegolasML]

@LegolasML

--> Das gehört halt mMn dazu ...

[...]

Ich wollte dir damit auch in keiner Weise auf die Füße treten.
Ich bin ja selbst über meine fps bei OpenGL erstaunt, wenn ich das so mit anderen vergleiche.

Ich wollte im Prinzip nur damit äußern, das es echt traurig wäre, wenn es hier Jemand für nötig hält zu bescheißen und die Werte zu fälschen.
Es ist hier je weder ein Wettkampf, noch gewinnt Jemand irgend etwas.

Ich kann dich aber durchaus verstehen, wenn du sagst es gehört dazu. Vor allem da es ja fast kein Aufwand ist.

 

[shone95]

Hier mal ein nicht ganz so potentes System


Was mich jedoch verwundert ist der OpenGl Wert, da die Grafikkarte und CPU im OpenGl Test nur zu 50% ausgelastet werden, wenn ich die gtx 460 auf 790 mhz anhebe ist der Wert sogar noch etwas schlechter ..

 

[Mydgard]

Da auf meinem Arbeitsplatz PC grade nur ein 32 Bit XP Pro drauf ist, habe ich es mal auf einem der Server laufen lassen, der ist zwar Virtuell und kann nicht alle CPU Kerne benutzen aber egal:

Xeon E5-2630 2,3 GHz = 332 cb (4 Nutzbare Kerne)
Open GL geht nicht, der Server hat halt keine richtige Grafikkarte

EDIT:

Dann noch eine Dell Workstation mit etwas mehr Wumms in Form der CPU:

Xeon 1240v2 = 649 cb
nvidia NV300 = 6,55 fps

 

[imaginez]

Ich komme mit meinem System auf:

CPU > 537
GPU > 101,51

CPU hat 6 Kerne auf 4.5 GHz und eben die 7950 übertaktet.

 

[Casi030]

Aha ...an der Ampel? ...dann fahr beim nächsten mal lieber rechts ran.

Dafür fehlte ja die Zeit.

@Casi
Na soo brauchst Dich bezüglich Pics auch nicht ins Zeug legen ...einfach bissle ne Score.

Halbe Sachen mach ICH nicht.
Das wars......Nur die Modulanzahl wurd im Bios geänder,rest ist immer gleich geblieben.

---------x2---------------x4---------------x6---------------x8---------

4Module/4Threads

Open GL mit den verschiedenen Modulanzahlen im Überblick.


Mal sehen,die Tage kommen noch der A8 3850 mit iGPU / Athlon II x4 651K mit 7790 und der Athon II x4 750K mit 6850 dazu.

 

[t3chn0]

So, System frisch aufgesetzt und siehe da:

Alles Stock, keine Übertaktung!

I7 4770K @ 3.5 Ghz Multicore: 798 CB
Singlecore: 155 CB

GTX 670 Power Edition: 133.55 FPS

 

[panagos533]

Beim Nachrechnen (15 Core) bin ich jetzt auf die üblichen 25% gekommen,Danke.



Das wüsst ich auch gern,aber wenn auch hier die 25% HT stimmen,dann sollte der Takt bei 3,5GHz geblieben sein (5 Core)

Mein System i7 4770k 4,6ghz 1,2V, asus z87-c board

Graka Evga gtx660 sc

Ergänzung (2. Oktober 2013)

Mein System i7 4770k 3,5Ghz turbo 4,6ghz 1,2V, asus z87-c board

Graka Evga gtx660 sc
Cinebench R15

openGL 140,34fps
RefMatch 99,6%
Cpu 930 cb
Cpu single Core 182 cb
Mp Ratio 5.10x

 

[Casi030]

@panagos533
Danke, 4,6GHz.

 

[t3chn0]

Anmerkung, mit dem neuen BF4 Nvidia Treiber, steigt die Leistung von 132.55FPS auf 151.97 FPS!

 

[Raspo]

@ weby

Darf ich fragen, warum Du Amd-CPUs nicht magst? Nur weil "im Allgemeinen" die Leistung nicht so hoch ist?

P. S.
Mein Opteron rechnet für Boinc (P3D - Team), dafür ist er gut geeignet

 

[Zanza]

MacBook Pro 17´ 2011

 

[SuddenDeathStgt]

@Casi

Bist ja (mal wieder) verrückt, dennoch eine gute "Arbeit" & sieht doch gar nicht schlecht aus.

@panagos533
Danke ...

 

[Casi030]

@SuddenDeathStgt
Danke Danke,ich kann halt nicht anders.
Am Interessantesten ist ja sowieso das 4/4 Ergebnis wenn man es mit dem x4 Ergebnis vergleicht.Kaveri könnt ein recht großer Sprung werden.......Was mir beim 4/4 nur nicht passt ist der höhere Stromverbrauch,weil die beiden "unteren" Module ja mehr Spannung brauchen.

 

[Weby]

@ weby

Darf ich fragen, warum Du Amd-CPUs nicht magst? Nur weil "im Allgemeinen" die Leistung nicht so hoch ist?

P. S.
Mein Opteron rechnet für Boinc (P3D - Team), dafür ist er gut geeignet

Ich glaube es ist einfach das Image - Intel stand schon immer für Leistung.
AMD ist nicht schlecht, aber es ist halt wie bei den Autos

Ich habe aber auch nie Opterons im Vergleich gehabt. Unsere Dienste/Software (Viel DB-Zeug) welches wir einsetzen, setzt immer Intel-Hardware voraus, damit wir den entsprechenden Support bekommen.