News CPU/GPU-Benchmark Cinebench 15 veröffentlicht

[samsungtr]

Bei mir könnte es noch ein bisschen mehr Punkte geben, jedoch ohne Wasserkühlung noWay!

Graka ganz moderat übertaktet auf 850mhz/1800mhz, obwohl das gleiche Modell von Zotac die amp Version ging viel besser zum übertakten.

 

[t3chn0]

Ich bin überrascht. Mein Rechner läuft komplett Stock auf Windows 8 64Bit.

i7 4770K@ 3.5Ghz Turbo enabled : 796 cb
GTX 670 OC Edition : 122.65FPS


Ich glaube es sollte mal jeder dabei schreiben mit wie viel Takt und auf welchem OS gebencht wurde. Sonst nützt das alles nichts. Denn, der Takt wird oft falsch angezeigt.

 

[SuddenDeathStgt]

Ich hab noch um 100MHz erhöht & einen Single-Core-Bench ebenfalls getätigt ... zusätzlich benötige ich noch ein klein wenig Puffer, falls Hawk doch noch den Haswell @4,4GHz knacken sollte.

IB 3770K@4,8GHz | GF GTX670@1280MHz GPU | OS W7
Man achte bitte auf den Single-Core-Wert von 175...diesen gilt es zu toppen ...
858cb MT | 175cb SC

@Casi
wo bleiben deine Pics, bist doch sonst immer so fleißig


edit: GN8 @ ALL ...in knapp 8,5Std. ist das Schlachtfeld eröffnet!

 

[tender89]

I5-3570k @ 4,5ghz @ 1.30v
hd 6970 @ 950/1450

 

[Birke1511]

Für mein System Ok
CPU-564 pkt.
GPU-88,99 fps

 

[JoeCool]

Hallo Leute,

ich habe ein paar Probleme mit dem Test.

Mein System:
Asrock K10N78 Board, 4x1 GB DDR2 RAM, AMD Athlon X2 5050e @ 2600MHZ,
passiv gekühlte HD 5750 @ stock 700 MHZ shader, 1150 MHZ, Catalyst 13.1
Windows 7 pro 64bit sp1
Der Monitor hat 1920/1080 Pixel.

Damit kommt die 5750 Graka auf 27,33 fps, bei einem erneuten Test 29,2 FPS
und die alte zweikern CPU auf 85 cb sowie 47 cb auf einem Kern.

Wenn ich den GPU Takt verändere ändert sich nichts an den FPS.
Egal ob mit 780 MHZ /1180 MHZ oder 500 MHZ / 1000 MHZ,
das Ergebnis liegt immer zwischen 27 und 29 fps.

Woran liegt das denn?

Ratlose Grüße von JoeCool

Edit:
Ich habe nochmal getestet mit im Bios fest eingestellten 2000 MHZ für die CPU.
700 MHZ für die Shader, 1150 MHZ für den Graphikspeicher:
24,32 fps
74 cb.

500 MHZ für die Shader, 1000 MHZ für den Speicher:
24,03 fps.

780 MHZ für die Shader, 1180 MHZ für den Speicher:
24,32 fps.

Also scheint das Ergebnis für die fps mit dem CPU Takt zu korrelieren,
aber nicht von der Einstellung der Graka abzuhängen.

Auch der Wert für die CPU korreliert mit der TAktfrequenz der CPU.

Kann es wirklich sein daß meine 5750 Graka dermaßen im CPU Limit hängt?!

 

[Petrosso]

Bei mir dürfte auch etwas nicht stimmen, jedenfalls beim OpenGL Bench. Da sind es etwas zu viele Punkte

i7-2600K @4,4 GHz - 769cb
ASUS GTX560 Ti DCII - 108,52 FPS

 

[Hawk1980]

@SuddenDeathStgt

So den Haswell hab ich schonmal einkassiert. Jetzt gehts an deine CPU .



Mit Glück und ein wenig Zuspruch kann ich den FX vielleicht noch auf 5,3ghz trimmen, aber dann ist auch so ziemlich Ende.
Wird also nicht reichen dein Ergebnis zu toppen. Muss er auch nicht in seiner Preisklasse.

 

[a-u-r-o-n]

i5-2500K = 542 (4Ghz)
i7-3610QM = 557 (auto Turbo)

 

[skylang]

@Hawk

Mein Heizwell macht bei 4.4 GHz 880 pts . Heute wird der Single Core Test nachgereicht

 

[ChrisCubeWK]

seh ich das richtig das die AMD im singelcore ein wenig husten ?
hab mit meinem I5 2500k auf norm takt mehr punkte als ein FX8350 mit 5,2 ? im SC ?

 

[Lars_SHG]

@ Haldi

iwas läuft wohl schief.....

3930K@4.16ghz - 1085 punkte
7970@1000mhz - 80FPS

allerdings - habe ich in meinen Posts ja auch schon aufgezeigt, dass nicht nur die Anzeige falsch ist!
Man stelle sich vor, meine alte 6950 mit derzeit nur Standard 800/1250 liegt knapp über 100 Punkten - das kann nicht richtig sein!
Wobei Dein CPU-Score schon passen kann - bei 6 x 4,13 GHz liege ich bei 1102 Punkten! Ein paar Pünktchen sollte der Ivy-E dem Sandy-E ja überlegen sein......

 

[Mracpad]

Scheinbar hängt mein rüstiger alter Prozi der GraKa wie ein Klotz am Bein... x]

qx 9650 @ 3.00 GHz -> 317
xfx 7970 @ 1 GHz -> 64.52

qx 9650 @ 3.50 GHz -> 368
xfx 7970 @ 1 GHz -> 69.80

qx 9650 @ 4.00 GHz -> 417
xfx 7970 @ 1 GHz -> 75.46

Die Zwischenschritte mit 3,3 und 3,8 GHz hab ich mir mal gespart. Faulheit und so.

 

[Weby]

Hab nur den CPU All-Core Test durchgeführt.




8x Intel Xeon E7-2860 (80C/160T) - 4884 cb

 

[Waelder]

@aixai, das ist normal...

sieht so aus als ob diese Version den AMDs ein gutes Stück besser liegt werde heute Abend auch alle Geräte mal testen .

 

[Casi030]

Das ist schade, woran liegts? Kühlung ? Oder schlechten Chip erwischt?

Dacht ich mir fast.

Ich sag mal 80% Mobo da genau wie beim früheren FX 8120 im Bios gesehen die beiden Unteren(besonders das dritte Modul) mehr Spannung brauchen,sonst würde ich auch die 5GHz wie mit den beiden ersten Modulen bei weniger Spannung schaffen.
Da ich deswegen zuviel Spannung brauch geht der Verbrauch auch recht hoch und da ich regulär nur 18A 216Watt pro Schiene habe begrenzt warscheinlich auch das Netzteil dann zu 20%wenn ich noch mehr draufgeben muss.
Kühlung passt,CPU Temp geht auf max 65°C/Kerne 53°C bis dann die Lüfter angelaufen sind und dann wird bis zum testende um rund 3°C wieder runter gekühlt...

Ergänzung (1. Oktober 2013)

@Casi
wo bleiben deine Pics, bist doch sonst immer so fleißig

Keine Sorge.die kommen noch.
Heut Abend werd ich mal ein wenig spielen, vielleicht bekomm ich die 5GHz mit 2,5-2,6NB doch noch hin und dann bekommst Ergebnisse mit 2/4/6/8/ 4x4 und x8 @4GHz...wobei scheinbar können sich nur noch die i7 deutlicher absetzen wenn man @ Default Vergleicht.

 

[ich+ich]

I5 4670k - 583 cb
MSI Geforce 660 GTX - 114.14 fps

 

[Matzegr]

Endlich gibt es mal ne neue Version, wurde auch mal Zeit.

Hab mal die bisherigen Werte in ein Diagramm geklatscht: http://s14.directupload.net/file/d/3397/r2r6y222_png.htm

 

[Casi030]

Hab nur den CPU All-Core Test durchgeführt.

Anhang anzeigen 367843


8x Intel Xeon E7-2860 - 4884 Pkt.

Ist aber verdammt Schlecht gegenüber dem Opteron.
30,525p pro Thread zu 54,375p pro Thread.

CPU 1.305 (2x Opteron 6176)
OpenGL 55,73 (Radeon 7750)


Anhang anzeigen 367795

Da kann man doch langsam sehen wie Schlecht der 11.5 doch war.....

 

[SuddenDeathStgt]

Mit Glück und ein wenig Zuspruch kann ich den FX vielleicht noch auf 5,3ghz trimmen, aber dann ist auch so ziemlich Ende.
Wird also nicht reichen dein Ergebnis zu toppen. Muss er auch nicht in seiner Preisklasse.

Du sagst es ...das muß er wahrlich nicht & Respekt, daß Du einen Haswell @4,4GHz egalisierst ...Top!
Wie sagtest Du heute Nacht so treffend ...der Winter kommt ja noch.

@Casi
Na soo brauchst Dich bezüglich Pics auch nicht ins Zeug legen ...einfach bissle ne Score.
So, daß Schlachtfeld ruft ...


edit:
@Matzegr ...Nice, wobei Belge/Pics immer besser sind als nur diverse Zahlen posten, dennoch schön