Test CPU-Spieleleistung im Test: Intel Core i9-9900K vs. AMD Ryzen 9 3900X mit RAM-OC

[Esenel]

@TrueAzrael
Das 4133er Setting hat Wochen gedauert 🙃
Der Aufwand ist so gesehen nicht gerechtfertigt :-D

Die anderen beiden Settings waren 2 Minuten klicken und ne Stunde GSAT testen.

 

[corvus]

Zuletzt in dem Aldi-PC Thread, weil Medion sich angemaßt hat in eine Gaming Maschine eine 9900k reinzustecken und keinen Ryzen, schockschwerenot-hände-über-dem-kopf-zusammenschlag...
😅
CB ist halt stramm rot, wieso auch immer. Aber die Kommentare hier sind ja auch alles andere als objektiv 🙄.

Hättest den Artikel mal gelesen wäre Dir aufgefallen, dass der 9900K genau in so einem ALDI PC eben keinen großen Vorteil bietet, weil er Stock läuft. Bei ALDI steht der RAM bis 3200Mhz. Da werden die wenigsten groß tweaken anfangen.

 

[Silverangel]

aber sowas wie Streaming mit allem drum und dran setzt sich ja auch in diesem Bereich zunehmend durch.

Leider.
Du musst mich also nicht mit schlimmsten Befürchtungen und Horrorszenarien bewerfen.

 

[Rage]

Leute, jetzt mal ganz ehrlich. Packt die Mistgabeln wieder ein. Das ist kein Pro-Intel-Artikel sondern ein Versuch aufzuzeigen, was man aus beiden Prozessoren rausholen kann.

Aber was hier in der winzigen Retail-Community gekauft wird, ist für die Hersteller ziemlich latte. Wichtig ist, was die OEMs machen und was im Server-Bereich passiert. Es müssen einfach deutlich mehr gut ausgestattete OEM-Systeme mit AMD-Prozessoren her, wenn sich wirklich was am Marktanteil bewegen soll. Und gerade da, Stock vs. Stock, zeigen doch die Tests, dass es (wenigstens in der Auswahl im Mittel) völlig wurscht ist, welcher von beiden Prozessoren drin steckt. Das hätte ich nicht erwartet und das ist auch ein gutes Ergebnis.

 

[mTw|Marco]

Ne ich hab nix überlesen. Autovergleiche bei PCs waren einfach noch nie passend. Egal wie oft man die bringt.

In dem genannten Beispiel leider schon

Aber wie gesagt nochmal: wenn dir andere Dinge wie Leistung wichtig sind dann ist das ja in Ordnung. Dann bist einfach nur im Artikel falsch.

 

[.Sentinel.]

Und mal zum Thema Stromverbrauch.
Werte NUR über das Sensorlogging ermittelt und nicht mit ner Zange!!
Vom 5.0GHz + 4133 CL17 Run.

CPU Temps bewegen sich dabei zwischen 42-58°C.
Damit kann ich leben.

Schön, dass Du Dir da noch die Mühe gemacht hast.
Aber das wird, wie auch die letzten 500x nicht zur entsprechenden Klientel durchdringen, dass ein 9900K auch Außerhalb von Prime betrieben wird und der maximale Stromverbrauch diesbezüglich nichts mit dem einer realen Nutzlast zu tun hat.

In den Köpfen der Leute bleiben halt nur Extreme hängen. Und die besagen, dass ein 9900K über 5GHz nunmal 250 Watt verbrauchen muss.
Klar, dass bei realen Werten für die plötzlich ne Welt zusammenbricht, gerade weil der Stromverbrauch ja mit eines der Hauptargumente der AMD- Krieger ist.

61 Watt in Anno bei ordentlicher Übertaktung passen da halt einfach nicht in die eigene Filterblase...
Weil alt, viele NM, Steinzeitarchitektur und so...

LG
Zero

 

[KlaasKersting]

Find ich schon okay. Aber man sollte halt in den Test schreiben, dass man für CPU, RAM, Board und Kühlung mal gut 500€ mehr einplanen muss. Da zahlt man 1300€ für Intel oder 600€ für ein ohne OC genauso schnelles AMD System. (mit 3700x)

10700KF, 200€ Board, 80€ Arctic Liquid Freezer II und ein 3200 CL14 B-Die Kit.

Damit wirst du die Ergebnisse des Tests +- 2% erreichen, die Performance kommt hauptsächlich durch den übertakteten Cache und RAM.

Günstiger RAM wie Micron Rev. E ist zwar ganz cool, aber inzwischen wieder unattraktiv. Die Preise von Rev. E sind in letzter Zeit deutlich stärker gestiegen als die von Samsung B-Die. Mein 32 GB Kit Micron Rev. E hat mich noch 114€ gekostet, jetzt musst du für 32 GB Rev. E schon 170€ ausgeben. Währenddessen kosten 32 GB Samsung B-Die 225€.

Das sind 55€ Aufpreis für ca. 5-7% im CPU-Limit. Rechne mal die Kosten eines Gesamtsystems hoch, das ist nicht mal wirklich überteuert.

 

[Ben81]

Vielen dank für den netten Test bitte auch mit der 10Gen von Intel.

 

[Rage]

Wir werden sehen, ob wir nochmal einen Test Ryzen 4000 gegen Intel Gen 10 werden machen dürfen. Bis dahin schaffen wir es vielleicht auch, annähernd identisch ausgestattete Testsysteme herzunehmen

 

[corvus]

In dem genannten Beispiel leider schon

Aber wie gesagt nochmal: wenn dir andere Dinge wie Leistung wichtig sind dann ist das ja in Ordnung. Dann bist einfach nur im Artikel falsch.

Der Artikel geht um Gamingleistung, nicht Leistung allgemein. Anwendungen sind keine dabei. Und ja, das ist tatsächlich ziemlich irrelevant, außer Doom Eternal habe ich keine fordernden Titel. Und da genügen mir die 120fps in WQHD Ultra.

 

[GreatEvil]

@Dai6oro Mit PBO haben sich die Frequenzen eben kaum geändert, +25-75MHz meistens. Deshalb steht in der Tabelle der selbe Takt. 4.4 GHz All-Core Takt oder mehr sind einfach nicht realistisch bei so einem Test.

Natürlich habt sich bei einem 3900x mit PBO der takt kaum geändert. genau deshalb ist es ja auch totaler Quatsch, was ihr gemacht habt.

Das wurde mittlerweile auch von mehreren Leuten hier erklärt.

Dazu kein IF1900.


Das stinkt sowas von nach Intelfan Artikel.

 

[Pisaro]

100€ gespart, nur 15 FPS weniger, aber dafür 12 Kerne, wer da den Intel nimmt, hat dir Kontrolle über sein Leben verloren #NoFront

Oder will einfach die maximale Leistung. Soll es auch geben und ist nicht verwerflich.

 

[SsX1337]

Ich fahre seit einem Jahr einen 9900k mit eben genau den 4133 CL17 von G-Skill... wobei mein Speichercontroller die nicht mitmacht, aber 4000 CL17 klappen. Waren schweineteuer, aber ich hab damals keine Kosten gescheut... Dauert auch wieder ein paar Jahre bis das Zeug ersetzt wird :-) LG

 

[Rage]

@SsX1337 Vielleicht macht auch Dein Board nicht mit

Hier übrigens mal CapFrameX-Logs von Anno 1800 und SoTR mit PBO und 3733 MHzCL14

Keine exakte Wissenschaft wegen 500ms Polling Rate und keiner Idee dazu, wie genau die Sensoren auf dem Board sind. Aber wie gesagt: Das Board regelt danach.

 

[janeeisklar]

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Die Systeme sind einfach zu unterschiedlich. Wenn man schon "extrem OC" bei dem Intel betreibt, warum wurde der Ryzen nicht mit allCoreOC betrieben? So wird ja der 3900X von einem Ryzen 3700X @allCoreOC gezogen.

Das einzigste was ich aus diesem "Vergleich" herauslesen kann ist, dass der IntelUser (mit Wakü!) mehr glück bei der "SiliconLottery" hatte als der AMD User. Nur dazu muss man doch kein "Vergleich" machen?
@CB Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, aber dieser Beitrag hat nichts auf der Hauptseite zu suchen.

 

[Rage]

@janeeisklar Das ist leider Unsinn. Der Intel wurde nicht voll ausgequetscht und beim AMD ging eben nicht mehr.

 

[Syrato]

@Taxxor lass @Tec einfach, er verbaut seinen Intel auf AM4 und Ryzen auf 1151v2...
/s off
Alle hier wissen, dass (am Limit) die Intels mehr Spielleistung haben. Der Preis dafür ist aber gross. Ich verbau atm fast nur Ryzen, weils das bessere Paket ist. Wenn mal Intel, dann mit guter Kühlung, RAM usw. was den Preis richtig hochtreibt. Muss jede/r selber entscheiden.

 

[NerdmitHerz]

Danke an @Esenel, @Rage und @ZeroStrat für eure Arbeit. Puh eine Menge Text mit super vielen und auch wichtigen Informationen. Gleich mal ausführlich studieren, da ich plane auf den 3900/3950x zu wandern mit optimierten Ram-Settings.

PS Ich hab glaub ich nen Fehler auf der "1sten" Seite gefunden:

"Die genauen Timings können den Screenshots entnommen werden: [image]5,6,4,7[/image]" Sollten da nicht Bilder auftauchen. Mein Chromium Edge ist Adblocker frei

 

[Rage]

@Syrato Eben. Richtig optimiert zieht der Intel davon, aber das kostet Zeit, viel Geld und Nerven. Und man muss wissen, was man tut. Gilt für sehr viele Leute nicht und ist ja auch keine Schande dabei.

Ergänzung (19. Mai 2020)

@NerdmitHerz Danke für den Hinweis, ist korrigiert.

 

[GUN2504]

Auch wenn "meine CPU" hier gegen den Intel "verliert", bin ich trotzdem sehr zufrieden damit.
Der 3900x ist einfach Preis/Leistung spitze.

Jetzt lasst hier bitte mal die Kirche im Dorf.
Danke @Rage und @Esenel das Ihr die Mühen auf euch genommen habt.
Ja, man kann sicherlich die unterschiedlichen Setups kritisieren, das Pech das der 3900x anscheinend ein Montagsmodell ist, uvm...
Die Parameter sind transparent dargestellt und somit kann jeder mit gesundem Menschverstand sein persönliches Fazit ziehen.

Und für mich heißt das, das ich im Dez. 2019 mit dem Kauf des 3900x alles richtig gemacht habe