Rollensatz schrieb:
...aber für "Ottonormal Mensch" sind die Werte eher uninteressant. Eben weil sie nicht die "Wirklichkeit" widerspiegeln.
Dieses Argument liest man bei CPU-Benchmarks, die bewusst mit niedriger Auflösung/Qualitätseinstellung gefahren werden, immer wieder. Ich halte das für eine falsche Sichtweise.
Hier sollte ermittelt werden, wie die
CPUs den Grafikkarten zuarbeiten können, bzw. wie das durch unterschiedlich schnellen Speicher und CPU-OC beeinflusst wird. Mit höheren Auflösungen würde man nur einen Flaschenhals erzeugen, der diese Werte verzerrt oder zumindest insgesamt abgeflacht.
Und komplett realistätsfremd sind die ermittelten Werte auch nicht, denn sie geben einen gewissen Ausblick darauf, wie sich die CPUs (in Kombination mit verschieden schnellem Speicher) tendenziell verhalten werden, wenn die GPU-Leistung bei zukünftigen Grafikkartengenerationen steigt.
Für mich ist das eine sehr wichtige Information, denn ich behalte meine CPU gewöhnlich locker über mehrere GPU-Generationen hinweg. Meinen letzten Gaming-PC (mit SB-E) z.B. über 3 GPU-Generationen, den davor (mit C2D) sogar über ganze 6 Generationen. In den Zeiträumen hat sich die GPU-Leistung jeweils vervielfacht.
Ein "realistischer" Benchmark mit Messungen im GPU-Limit einer GPU-Generation, hätte mir da wesentlich weniger weitergeholfen.
