Test CPU-Spieleleistung im Test: Intel Core i9-9900K vs. AMD Ryzen 9 3900X mit RAM-OC

[Zero_Official]

IMHO sagt der test nichts aus, da es nichtz explizit auf IPC Leistung getestet wurde.
Die meisten Spiel die getestet wurden sind multicore optimiert.
Dass ist wie mit Lautsprechern AMD=PMPO, Intel= RMS.
Bitte wiedersprechen.

 

[Rage]

@nagus Der Prozessor hats nicht gemacht. Und es lag nicht daran, dass ich zu doof war.

 

[Silverangel]

Entgegen den Nörglern und Tabellen-falsch-lesern:

Einfach nur Danke für den Test @Esenel und @Rage.
Gerne mehr davon, sofern es eure Zeit erlaubt. Gute Arbeit.

 

[nospherato]

Jetzt nimmt man schon LeserWerte und vermarktet es als korrekt ausgeführten Test?

CustomLoop(intel) vs 280er AIO-Crap(amd)?
watercooledGPU(intel) vs aircoooledGPU(amd)?
manuellesOC(intel) vs Precisionboost=stock?
200W Angabe(Tabelle) beim Ryzen hat aber laut Text nie mehr als 100Watt erreicht?
keine konkreten Angaben zum Stromverbrauch?

das ist ein Äpfel mit Birnen Vergleich den ich eher im Leserbriefbereich der ComputerBild anno 2001 erwarttet hätte.

Ich hatte den 3900x mit 3 verschiedenen AiO getestet, mit nem Noctua NH-U12S, und mit einer Custom Loop (die jetzt mit dem Intel läuft) und 2 verschiedenen Wasserblöcken (den Supremacy auch gedreht).
Performancetechnisch oder OC mäßig war das im Grunde kein Unterschied; lediglich die Lautstärke und Temperatur hatte sich geändert.
Zwischen PBO und manuellem OC liegst du je nach Spiel bei +-x%, oftmals ist es aber eher kontraproduktiv manuelles OC beim 3900x zu betreiben.

 

[Dai6oro]

Solange die Kühlung reicht und das Board nicht bremst/die CPU nicht throttelt, ist das absolut Pupe. Konkrete Angaben zum Stromverbrauch sind nicht drin, das ist unglaublich viel Aufwand, für den auch das Equipment nicht vorhanden ist. Mehr OC war beim Ryzen nicht drin, siehe auch Ausführungen von @Verangry

CPU OC verfäscht aber die Werte oder was war eigentlich der Sinn der ganzen Übung? RAM OC? Dann sind CPU OC Werte hier fehl am Platz. Apfel und Birnen zu vergleichen? Dann passt das.

"Wer wissen will, ob Intels Core i9-9900K oder AMDs Ryzen 9 3900X schneller in Spielen ist, kann sie nach Spezifikationen oder mit maximaler Übertaktung gegeneinander antreten lassen – inklusive RAM-OC. "

Der Text dazu stimmt dann jedenfalls nicht. ich weiß immer noch nicht wie es sich mit einem max OC 3900X verhält. Das wurde ja nicht getetstet.

Und nur weil 1 Game keine Reaktion auf höheren Takt zeigt, muss das nicht für alle anderen gelten. Ich Danke euch für die Mühen keine Frage und ihr habt das so transparent wie möglich gemacht. Aber es ist einfach ein Test 2er unterschiedlichster Systeme und daher haben die Ergebnise auch nur begrenzte Aussagekraft.

Als Lesertest ok, aber wenn das CB so machen würde bei den CPU Tests, das wäre ein Nogo.

 

[cm87]

Gratulation und Danke an @Rage und @Esenel für den tollen Artikel.

 

[Tonks]

2. blödsinn: infinity fabric sweet spot ist, wenn FCLK mit halber ram speed läuft. das geht bei den meisten rauf bis auf 3800Ram / 1900FCLK . mein billiger 3600er schafft das locker. ein 3900x mit höherer wahrscheinlichkeit auch!

Der Preis der CPU hat mit der Fähigkeit des IF-Takts nichts zu tun. Ist alles Glückssache.

 

[crazy_tomcat]

Für den AMD ist die AIO mehr als ausreichend.Das der Intel mehr Kühlleistung braucht um Seine volle Leistung zu bringen ist eh jedem klar ( Weiss ich aus meigener Erfahrung,mein KS wird auch mit ner Potenten Wakü gekühlt).Insofern ist es Schwachsinn darauf rumzureiten.Da auf 720p gebencht wurde juckt es auch nicht ob eine Graka mit Wasser und die andere mit Luft gekühlt wird,da wird die jeweilige vielleicht grad mal warm.
Für mich war die Entscheidung einen Ks zu kaufen die reine Spieleleistung,alles andere Interessierte mich nicht.Würde ich meinen Pc für was anderes als Spiele und Porn gebrauchen wäre es ein AMD geworden

 

[Herdware]

...Wer einen 9900K kauft, wird in der Regel eh nicht lahmen default RAM einsetzen, das wäre verschenkte Leistung.

Und genau deswegen ist so ein spezieller Testbericht doch sehr wichtig und interessant.

Ich ärgere mich jedenfalls ein bisschen, dass ich nicht noch etwas schnelleres RAM in meinem 9900K-System habe. Aber ich hatte irgendwie noch von Früher im Kopf, dass RAM-OC nicht furchtbar viel bringt und unverhältnismäßig viel kostet und mich deshalb mit günstigem 3000er zufrieden gegeben.
Genau dieser Test hätte mir vor gut einem Jahr sehr geholfen eine etwas bessere Wahl zu treffen. Dann hätte ich gewusst, dass ein paar Euro mehr für schnelleres RAM eine gute Investition gewesen wären.
(Vielleicht kaufe ich mir zusammen mit dem nächsten Grafikkarten-Update auch gleich ein paar schnellere RAM-Sticks, um die neue Karte etwas besser zu füttern.)

Das die Systeme in einem CPU-Vergleichtest grundsätzlich mit den offiziellen Spezifikationen des Herstellers betrieben werden (+ separate OC-Versuche), halte ich trotzdem für richtig. Wenn man da mit OC verschiedener Komponenten anfängt, wo soll das dann aufhören? Zumal es ja nicht immer einfach und offensichtlich ist, wo und wie man jedes einzelne System übertakten muss, um das jeweilige Optimum heraus zu holen.

 

[nagus]

und dann diese 1000w netzteil bei Intel vs. 550W Amd... und warum kann man den stromverbrauch bei intel nicht messen? was ist so schwierig daran ein 15 euro teures Leistungsmessgerät an die steckdose zu stöppseln? dann bekommt man zumindest eine idee davon wieviel watt gezogen werden in idle und load.

Kompletter Pro-Intel-Fanboy Vergleich. Super Pro Intel-Framing was hier betrieben wird. "Qualitätsjournalismus"

 

[Botcruscher]

720p beweiraeuchern aber dann sinnbefreite Shota testen. Da draußen ist so viel auch in UHD zu 100%CPU limitiert.

 

[Hito360]

Solange die Kühlung reicht und das Board nicht bremst/die CPU nicht throttelt, ist das absolut Pupe. Konkrete Angaben zum Stromverbrauch sind nicht drin, das ist unglaublich viel Aufwand, für den auch das Equipment nicht vorhanden ist. Mehr OC war beim Ryzen nicht drin, siehe auch Ausführungen von @Verangry

ich kritisiere sicherlich nicht die LEser/Fans, die sich die Mühen machen. Aber dass man dies auf der Homepage direkt als CB-Test oder gar fairer Vergleich vermarktet wird, spricht gegen alles wofür CB mal stand.

 

[nagus]

Der Preis der CPU hat mit der Fähigkeit des IF-Takts nichts zu tun. Ist alles Glückssache.

achso? der preis der cpu hat nichts mit dem binning zu tun?

 

[saku]

Sorry aber mit unterschiedlichen Karten testen macht das Ganze ziemlich sinnlos. Da fehlt einfach die identische Basis. Auch die unterschiedlichen SSD Konfigurationen finde ich etwas merkwürdig.

 

[HerrRossi]

Aber eine CPU OC und eine nicht ist halt Käse.

Beim 3900X bringt OC halt nicht wirklich was.

Bei 3600 @ stock liegen beide ja gleichauf (Geforce).

Eben deshalb würde mich ja interessieren, wie viel reines CPU OC bringt.

 

[crazy_tomcat]

schöner test. hut ab vor der arbeit.

allerdings wäre es mal toll wenn beide prozessoren auf 4ghz genagelt werden und dann gebencht wird. dann sieht man mal wer die nase wirklich vorne hat und nicht wer dank hoher ghz zahl vorne liegt.

Was ein Blödsinn.Mein alter 6800k lief unter wasser auch mit 4.5 Gh und hätte trotzdem keine Chance.Es ging hier um den Direkten Vergleich der beiden Highend Produkte der Beiden Firmen

 

[eRacoon]

Bei all dem Hate muss ich auch nochmal ein zweite Danke da lassen!

Zumal der ganze Hate gegen das "Extrem" OC beim 9900k... ernsthaft?
@Esenel hat doch sogar extra nur 5Ghz Allcore + Cache auf 4,7 Ghz getestet und nicht seine Extrem Settings die dank DirectDie möglich sind.

5Ghz Allcore + Cache schafft jeder halbwegs versierte CB Leser innerhalb weniger Stunde stable zu bekommen, das ist absolut keine Kunst bei einem 9900k. Ist eher das 08/15 CPU OC bei einem 9900k.
Erst alles darüber wird eine Herausforderung, die Kühlung orientiert sich an der eingestellten max TDP, man kann einen 5Ghz Allcore auch problemlos mit Luftkühlung betreiben, in Games kommt man eh nie groß in den Bereich von >100W.

 

[OldZocKerGuy]

1. blödsinn: das kann 18° bringen!

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

"Temps dropped 18 degree celcius when using it with bare cores on CPU block. "

Irgendwie fehlt mir in dem Video der vorher/nachher Vergleich das es bis zu 18 Grad sind... 🤨

 

[Colindo]

ist einfach unverantwortlich das als CB content zu vermarkten.

@Jan Tu doch mal was! @Rage hat sich doch sicherlich in euer System gehackt und den Artikel illegal veröffentlicht. Oder hast du etwa die Texte gegengelesen und stehst dahinter?

IMHO sagt der test nichts aus, da es nichtz explizit auf IPC Leistung getestet wurde.

Wenn du mir erklären könntest, welche Verbindung zwischen der IPC einer Prozessorarchitektur und der Spieleleistung bei RAM-OC steckt, wäre ich dir sehr dankbar.

 

[JohnVescoya]

Kompletter Pro-Intel-Fanboy Vergleich. Super Pro Intel-Framing was hier betrieben wird. "Qualitätsjournalismus"

Komm mal klar ey In was steigerst du dich bitte gerade rein?

Ich bin ja auch eher pro AMD, aber der Test zeigt doch ziemlich neutral auf, wo die Vorteile beider Hersteller liegen.

Kriegst du gerade echt einen Wutanfall weil der Balken des von dir nicht bevorzugten Herstellers in einem Benchmark etwas länger ist als der des von dir bevorzugten Herstellers? Wenn man eine 600€ AMD gegen eine durchoptimierte 1300€ Intel Konfig vergleicht, ist es doch klar, dass der Balken bei Intel etwas länger ist. Na und? Wenn jemand mit 800€, 1000€ oder 1500€ Budget ankommt und nicht viel basteln will, dann ist AMD trotzdem meist (!) die bessere Wahl... Kommt halt auf den konkreten Use Case an. Das kann man auch mal entspannt sehen.