Crucial M4 (aka C400) benchmarks

[cyler]

Hier mal meine verschiedenen Benchmarks mit meiner neuen M4 64 GB

Benchmark mit alter (0002) Firmware und ohne AHCI

Benchmark mit neuer (0009) Firmware und ohne AHCI

Bechmark mit neuer Firmware und mit AHCI (Microsoft AHCI Treiber)

Copy Benchmark

Bechmark mit neuer Firmware und mit AHCI (AMD AHCI Treiber)

Copy Benchmark

Alles in allem bin ich damit jetzt sehr zufrieden
Einfach unglaublich rasend schnell, die Dinger.

 

[cartridge_case]

@cyler: wieso testest du auf pciide?! das macht ja mal gar keinen sinn und deine FW war 0001

 

[8Redeemer8]

Hab auch mal gebencht. Die Werte sind ja nicht so "schön".
Mein Sys:
Gigabyte TA770UD3
Amd 965 BE
Marvell 91xx sata 6G controller

 

[Poweruser1982]

benutz halt den Marvell Treiber, der soll auc Trim unterstützen....

Ich hab mit dem Marvell Treiber auch bessere Werte als mit dem MSAHCI Treiber.....
Aber bis auf die 4k Werte sieht doch alles ganz gut aus für eine nicht Native SATA 3 Lösung :-)

 

[8Redeemer8]

Welchen Marvell 6g treiber hast du aktuell, ich habe 1.0.0.1027.
bzw. wie stell ich auf den marvell ahci um?

 

[Poweruser1982]

Welchen Marvell 6g treiber hast du aktuell, ich habe 1.0.0.1027.

*Edit: Du führst einfach die Setup vom Treiber aus, der rest läuft von alleine nach einem Reboot....
Poste dann nochmal den neuen Bench bitte.*

1.0.0.36 unterstützt auch Trim

1.2.0.1006 hab ich auch schon versucht aber der ist nicht so schnell wie der ältere Treiber....

http://www.station-drivers.com/page/marvell.htm

 

[8Redeemer8]

Ist der 1036 der aktuellste? Auf der Seite sehe ich nur den 1029.
Hab das Setup ausgeführt, kann den Windows ahci Treiber aber nicht abwählen....

Ergänzung (4. September 2011)

so jetzt mit dem Marvel 1.2.0.1006

 

[seven.7EN]

Hab auch mal gebencht. Die Werte sind ja nicht so "schön".
Mein Sys:
Gigabyte TA770UD3
Amd 965 BE
Marvell 91xx sata 6G controller

Ich kapiere nicht ganz, wo er doch den gleichen Chipsatz hat wie ich 770 (Ist das der Chipsatz?)
Warum er nen besseren Bench hat.
Meiner:
https://www.computerbase.de/forum/attachments/unbenannt-png.247692/

Seiner:
https://www.computerbase.de/forum/a...ct128m4ssd2-a-03-09-2011-21-27-38-png.247838/

Und was hat es mit diesem Marvel auf sich.

 

[cyler]

@cartridge_case: Ich hatte den Modus am Anfang noch auf IDE stehen, weil AHCI nicht funktionieren wollte hat dann irgendwann aber doch geklappt

 

[aurum]

Deiner Sata II, seiner Sata III ... Marvel ist relativ langsam.

 

[Poweruser1982]

Marvel ist relativ langsam.

da muss ich Dir unrecht geben :-)

das ist gleichzeitig auch die System Platte :-)

 

[aurum]

Gleiche SSD an einem vernünftigen Controller:

http://www.derbench.de/media/kunena/attachments/42/AS-SSD-m4-009.JPG

Über 100 MB/s mehr lesend (!)

 

[Poweruser1982]

joa wahrscheinlich kein OS drauf und leer noch dazu nehme ich mal an.... als Laufwerk D:

Noch dazu hab ich ein alten Chipsatz 790FX und nur eine popelige Sata 3 Karte für 12 €

 

[aurum]

750 Punkte und 500 mb sequ. erreicht eigentlich jeder mit nativem Sata III Anschluss (mit OS) ....

 

[Holt]

Die 500MB/s wird der Marvell nicht erreichen, da er ja nur mit einer PCIe 2.0 Lane angebunden ist und die kann ja nicht mehr. Zieht man den Overhead ab, so kommt eben immer weniger heraus. Aber Poweruser1982 hat ja mal ein wenig mit einer ASRock SATA3 Karte herumprobiert und bei dem richtigen Slot bekommt er auch sehr brauchbare Werte zustande. Das Problem es Marvell ist seine Anbindung, viele PCIe Lanes der Chipsätze scheinen eben einfach eine zu hohe Latenz zu haben als dass er seine volle Leistung entfalten kann. Da kann es durchaus einen Unterschied machen, ob die im einem PCIe X16 Slot oder einem PCIe x1 Slot steckt, selbst wenn beide direkt von der gleichen Northbridge gespeist werden.

Ergänzung (4. September 2011)

Aussderdem hat TheBench auch gewaltig sein System getuned, wie die Kopierzeiten zeigen. Die bekommt hier kaum einer auch nur annährend so hin, aber bei einem normalen System haben halt auch Systemzugriffe, Virenscanner und Windowsdrivecache etc. Einfluss und nicht immer zum Positivien. Wir reden hier immerhin von Performancebereichen, die noch vor einem Jahr uotopisch waren.

 

[Cap.T]

Ich habe die Crucial M4 128 GB (Update auf 0009 ist schon gemacht) seit gestern und habe mal eine Frage zu euren 4K Schreibwerten:
Ich habe mein System gestern neu installiert und direkt danach dem AS SSD Benchmark ausgeführt. Die Schreibwerte lagen mit msahci bei 4K um die 60MB wie hier auch bei einigen.

Nachdem ich einige Stunden mit dem PC gearbeitet habe, werden im Benchmark nur noch Werte von um die 19MB erreicht. Ich habe es dann mal mit dem AMD ACHI versucht, aber auch damit hat sich nichts mehr groß geändert. Mein Board ist das Asus M5A99X-EVO mit neuem S-ATA 3.

Normal ist das nicht, oder?

 

[cartridge_case]

wieso zeigst du nich gleich noch nen as ssd screen?

 

[[n]ARC]

Anbei meine Werte, habe mir dieses Stück schneller Technik nu zugelegt...ausgeliefert leider mit 0002, gepatcht auf 0009 danach W7 ultimate neu installiert + alle Anwednungen und Spiele. 46GB sind noch frei auf der SSD, System siehe unten in der Signatur.

 

[aurum]

Die Werte sind normal

 

[Cap.T]

Sorry, hier mal noch die Screenshots zu meinem oben beschriebenen Problem.
Die lesende Zugriffszeit wird bei beiden Screenshots nicht angezeigt, weil da die Fehlermeldung: "Could not open physicaldrive1" kommt. Gestern konnte sie noch ausgelesen werden. Im Vergleich mit anderen Screenshots hier, stimmt auch was mit den 4K-Werten nicht.