Crucial M4 (aka C400) benchmarks

Sehr gute Werte auch die 516MB/s lesend erreichen nur die wenigsten. Nicht auszuschliessen, dass es wirklich am Kabel liegt, die SATA3 Kabel sollten eine geringere Dämpfung haben und wenn das Vergleichskabel dann eine höhrere Dämpfung hat, kann das schon einen Unterschied machen, wir reden hier immerhin von 6GHz. Auch die 4k Werte sind sehr gut. Das Potential der m4 ist wirklich sehr hoch und dies voll zu nutzen ist schon eine Herausforderung. AMDs SB850 hat jedenfalls einen sehr performanten SATA 6Gb/s Controller.
 
Danke für den Tipp mit dem SATAIII Kabel. Auch wenn dies eigentlich nicht seien dürfte, so musste mein teurgekauftes SATAII gecrimpt und abgeschirmtes Kabel gegen eins von ASUS aus der MoboBox getauscht werden.

Alle Energiesparfunktionen sind an nur ein anderes Kabel.

PS: Jetzt muss ich mich erstmal auf die Suche nach einem guten SATAIII Kabel machen, gecrimpt, abgeschirmt und der dämpfungswert sollte so gering wie möglich sein. Falls jemand was empfehlen kann, währe ich dankbar.
 

Anhänge

  • m4-Sysfertig-SATAII-Kabel.png
    m4-Sysfertig-SATAII-Kabel.png
    38,4 KB · Aufrufe: 812
Ich wurde schon mehrfach wegen meinen Äußerungen zu Unterschieden bei den SATAII und SATAIII Kabeln belächelt, schön das es auch von anderer Seite endlich mal bestätigt wird.
 
Ja aber wie finden man es heraus, welche SATA Kabel die optimalsten sind. Meine SATA Kabel sind von premium Qualität, das Stück hat glaub ich 13 EUR gekostet. Stabil, abgeschirmt, gecrimpt etc...also wirklich kein billig 3mm SATA Kabel. Denoch sind die Asus dinger wohl besser...und ich denke nicht das Asus das wirklich das i-tüpfelchen versucht aus den beigelegten kabeln raus zu kitzeln oder?
 
ich glaube die Kabel die bei den Boards so dabei sind kommen von Foxconn, das Sata 3 Kabel was ich verwende ist auch nur eine beigabe von GigaByte bei nem MB gewesen.
 
Deine unterschiedlichen Werte liegen innerhalb der Toleranzen und sind unmöglich genau zuzuordnen.
Aber wenn es bei dir in Verbindung mit den Asus Kabeln besser läuft, nimmt diese ;)

Ich benutze auch die normalen ASUS Kabel und werde mir wegen ein paar MB/S. keine 13,-- Kabel kaufen.

Ich nehme keine Stellung mehr zu der SATAII/III Sache, wenn du der Meinung bist ist das ok, ich bin anderer Meinung.
 
Grad frisch eingebaut :P Garnicht mal so schlecht^^
 

Anhänge

  • as-ssd-bench M4-CT064M4SSD2 A 07.09.2011 05-54-09.png
    as-ssd-bench M4-CT064M4SSD2 A 07.09.2011 05-54-09.png
    39,1 KB · Aufrufe: 616
 
hier noch ein Bench von der 256 GB.
War so verführerisch eine zu kaufen, da sie gerade so günstig sind.
Hab meine alte Intel SSD geklont und dann gebencht.

M4_CT256M4SSD.png
 
Meinst du, es hat sich gelohnt? Von ner etwas älteren SSD auf eine M4 zu wechseln ist wohl kein so großer sprung wie von Festplatte auf SSD^^
 
Ich glaube schon, dass es sich gelohnt hat. Natürlich ist der Geschwindigkeitsgewinn marginal.
Aber ich will nicht dauernd überlegen müssen, ob ich dieses oder jenes Programm nicht auf der ssd installiere, um Platz zu sparen.
Aber immerhin gegenüber der Postville G2 mit 120 GB (aktuelle Firmware) hat sich die Bootzeit um ca 10s verkürzt.
Dies liegt aber vornehmlich an der schnelleren Initialisierung der ssd. Allerdings habe ich gleichzeitig auch noch den Blu-ray Brenner gewechselt. Aber ich bin mir recht sicher das die crucial schneller durch die Initialisierung im Bios läuft als die Intel. Vorher hat das Booten 40s ab drücken des Powerknopfes gedauert, jetzt 30s ( bis d. Desktop erscheint).
 
Nein ich flashe immer direkt auf das Aktuellste. Handelt sich übrigens um ein Systemlaufwerk, Win 7 Ulti. x64

Für SATA II sind die Werte schon Porno :cool_alt:

Mal sehen was mit Ivy Bridge im April so alles möglich wird...
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben