Crucial M4 (aka C400) benchmarks

[straesso]

@Holt: danke für die Info. Wenn ich das richtig sehe, ist die Kompression von meinem C: - Laufwerk deaktiviert!?

 

[Effe]

So, ich habe jetzt optimiert und kann nun die volle SATA3-Bandbreite ausnutzen.
M4 auf Transfomer-lecker!
Anbei noch unoptimierte Screenshots. SSD ist seit 2 Monaten im Einsatz.
Zum Vergleich noch ein SATA2-Screen.

 

[straesso]

Anbei noch unoptimierte Screenshots. SSD ist seit 2 Monaten im Einsatz. Zum Vergleich noch ein SATA2-Screen.

Merkwürdig! Bei nahezu jedem Benchmark der Crucial M4 sind Zugriffszeit und sequentielles Schreiben deutlich besser als bei der nagelneuen Crucial M4 265 GB (Firmware 0009) in meinem Notebook. Kann das daran liegen, dass die beteiligten Komponenten im Notebook "langsamer" sind als bei Desktop-Rechnern und die SSD somit ausbremsen?

Hat noch jemand einen Tipp, was ich am Rechner "optimieren" könnte? Ich habe eigendlich alles, was ich so im Web an Tipps gefunden habe bereits vorgenommen...

Viele Grüße, Straesso

 

[Effe]

Ich habe dieses Video nachgemacht: http://www.youtube.com/watch?v=eY60M_-ItXI
Einige Sachen wusste ich schon, aber andere nicht und es hat noch ein paar % gebracht.

 

[aD0]

AS SSD Benchmark Score von meiner Crucial M4-CT128M4SSD2
Größe: 128GB Firmware: 0009 Controller: SATA3

Treiber: Standard-AHCI-Treiber von Windows 7

System
Board: ASUS M4A89GTD-PRO CPU: AMD Phenom II X4 965 BE (3,4GHz) GFX: Sapphire Radeon HD 6950
Ram: G Skill F3 2 x 4GB (PC3-10666 CL7) OS: Win7 x64

 

[meckswell]

Probier den AMD-Sata-Treiber, der dürfte noch mehr raus holen.

 

[Holt]

Lass auch mal Prime auf einem Kern während des Benchmarks laufen, denn da dürfte auch Q&C die Werte verschlechtern, denn die 4k Werte können besser sein.

 

[aD0]

Probier den AMD-Sata-Treiber, der dürfte noch mehr raus holen.

Lass auch mal Prime auf einem Kern während des Benchmarks laufen, denn da dürfte auch Q&C die Werte verschlechtern, denn die 4k Werte können besser sein.

Danke für Eure Tips.
Hier nochmal ein Screenshot mit AMD Treiber und deaktivierten Cool`n & Quiet.


AS SSD Benchmark Score von meiner Crucial M4-CT128M4SSD2
Größe: 128GB Firmware: 0009 Controller: SATA3

Treiber: AMD AHCI for Windows 7

System
Board: ASUS M4A89GTD-PRO CPU: AMD Phenom II X4 965 BE (3,4GHz) GFX: Sapphire Radeon HD 6950
Ram: G Skill F3 2 x 4GB (PC3-10666 CL7) OS: Win7 x64

 

[kekz24]

Hallo Zusammen,

ich glaube irgendwie sind meine Bench-Werte zu schlecht.

AS SSD Benchmark Score von meiner Crucial M4-CT128M4SSD2
Größe: 128GB Firmware: 0009 Controller: SATA3

Die SSD steckt an einem SATA3 Port meines Gigabyte GA-770TA-UD3 Mainboards. Hier ist ein Screenshot

 

[Holt]

Wie sehe hast Du in zwei Threads gepostet. Die Werte passen für dieses Baord, mehr bekommt man nur an einem nativen SATA 6Gb/s Port, wie ihn z.B. AMDs 850er Southbridges bieten. Sollte ein Boardwechsel anstehen, achte also auf die verbaute Southbrigde und nimm eines mit der 850 oder 950.

 

[etheReal]

kekz24, dein Board hat noch keine native SATA 6GB/s Unterstützung, sondern nur einen zusätzlichen Controller von Marvell verbaut. Marvell stellt zwar gute Controller für SSDs her, aber für ihre SATA-Controller sind sie nicht gerade berühmt - deren Leistung hinkt immer hinter denen von nativen Chipsatzcontrollern hinterher. Besser, als SATA 3GB/s ist es allemal, und ich glaube nicht, dass du es ohne Benchmark gemerkt hättest, also relativ egal.

 

[kekz24]

Ok , danke euch beiden für die Infos. Dann werde ich beim nächsten Mainboardkauf darauf achten, bis dahin kann ich damit leben

 

[morning666]

wieso ist bei den meisten AAS Screenshots hinter "iastor" ein "ok" ? Bei mir nicht :-(

 

[cartridge_case]

weil die meisten die aktuellste version verwenden

 

[Frikandel]

Hallo liebe Computerbase Gemeinde!
Auch ich hab mir eine neue SSD gekauft.

Die Crucial M4 hängt an einem S-ATA II Anschluss am M4A88T-M/USB 3.0 Mainboard.
Läuft auch alles super, spürbar schneller, dennoch möchte ich hier meine Benchmark Ergebnisse posten und fragen, ob weiterhin Optimierungspotential vorhanden ist.
Die neuste Firmware (0309) ist bereits auf der M4 geflasht.

Ich danke schon im Voraus für eure Antworten.


Cheers

 

[Holt]

Das hat leider die unglückliche Kombination AMD 880G/SB710 und die 700er Southbridges sind nicht sehr performant, Du hättest besser ein Board mit der SB850 genommen. Nun ist es zu spät, Du wirst damit leben müssen, denn mehr geht nicht. Lass auch die Finger vom AMD AHCI Treiber, da der bei den 700er Southbridges kein TRIM unterstützt.

 

[georg.m]

Hallo Leute.

Hier sind die Ergebnisse von meiner neuen Crucial M4 128GB (Firmware: 0009). Angeschlossen an Motherboard F1A75-I DELUXE mit Sata3 und als CPU: A8-3870. Alle Treiber sindneu. Windows Leistungstest war durchgeführt.


Auf ersten Blick sind die Werte für mich ok, aber hab schon bessere Ergebnisse gesehen. Was sagen die Profis, ist soweit alles ok, oder gibt's noch was zu optimieren.

Danke im Voraus.

 

[Holt]

Die Werte sind in Ordnung, die 4k Werte könnten etwa besser sein, aber da dürften auch die Energiespareinstellungen eine Rolle spielen. Du kannst ja mal Prime auf einem Kern während des Benchens laufen lassen und das Aktivieren der Energiespartoptionen zu verhindern, dann sollten noch ein paar MB/s mehr möglich sein, sofern die CPU nicht an die Auslastungsgrenze kommt, was aber bei Deiner nicht der Fall sein sollte.

 

[georg.m]

@Holt: Danke für Nachricht. Hab jetzt mal in Verbindung mit Prime 95 probiert und die Werte sind tatsächlich geringfügig besser geworden.

 

[Holt]

georg.m, das ist der Einfluss der Energiesparoptionen bzw. gehen die 4k_64 Werte etwas zurück, denn bei denen ist die CPU sowieso ausgelastet und durch Prime wird sie dann noch stärker belastet. Übrigens solltest Du noch auf die 0309er FW updaten, sonst hast Du mit dem Ereichen von 5184 Betriebsstunden ein Problem.