Hallo32, Probleme in externen Gehäuse dürften weniger eine Frage der SSDs selbst als des Gehäuses (xHCI 0.96 <> xHCI 1.0), seiner Wärmeabfuhr und vor allem der Stromversorgung des Ports sein an dem sie hängt. Die 900mA die die Norm vorsieht, liegen unter dem was so eine SSD im Extremfall braucht und bei SSDs mit Stützkondensatoren wäre der Extremfall z.B. auch beim Einschalten möglich.
WeltalsWille schrieb:
Die Marge der MX100 wird u.a. aufgrund des zugekauften Controllers, welcher ansonsten nur in höherpreisigen SSD zum Einsatz kommt
Das ist richtig, den SMI müssen sie zwar auch zukaufen, aber der ist um einiges günstiger als der Marvell.
WeltalsWille schrieb:
des rel. teuren planaren 2Bit-MLC-NAND wenig konkurrenzfähig sein. Günstigeres TLC- bzw. V-NAND hat Micron bis auf weiteres nicht zur Hand
Wobei die NANDs als 16nm NAND mit 128Gigabit Diesize wohl so teuer auch nicht sind und solange Toshiba und SanDisk ihr 15nm NAND auf dem Markt haben, wohl mit geringsten Fertigungskosten haben dürfte. Die V-NANDs sind wegen der viele Bearbeitungsschritte auch nicht so günstig in der Herstellung wie es die Diesize alleine vermuten lässt.
WeltalsWille schrieb:
Die MX100 ist kein schlechtes SSD, von umfassender Bewährung kann aber nicht ausgegangen werden, da die Markteinführung noch kein Jahr zurückliegt
Nach einem Jahr gibt es kaum noch die gleiche SSD irgendwo zu kaufen, auch wenn manche Hersteller die Modellnummer nicht ändern, so hat sich der Inhalt doch schon teils mehrfach geändert. Einige Modelle gibt es ja angeblich schon seid der Zeit als NANDs aktuell waren, die schon lange nicht mehr gefertigt werden, so wie die Kingston HyperX, die noch auf dem längst eingestellen 25nm NAND von IMFT beruhen müsste, aber entweder hatte man gewaltrige Lagerbestände (was kaum anzunehmen ist) oder hat einfach die NANDs ständig aktualisiert. Intel bringt ja mit der 535 wohl demnächst auch den 3. Aufguß seine SF-2281 SSD, nach der 520 mit dem 25nm NAND und der 530 mit dem 20nm NAND nun mit dem 16nm NAND.
Außerdem ist die MX100 bis runter zur Platine identisch mit der m550, nur eben mit 16nm NANDs (wohl außer der 128GB) die durchweg mit 128Gigabit Diesize kommen, während die m550 20nm NANDs hat und die bei den 128GB und 256GB auch noch mit nur 64Gigabit Diesize.
WeltalsWille schrieb:
keine Zuverlässigkeitsstatistik bekannt ist, welche dieses SSD berücksichtigt, etc.
Erstens gibt es kaum solche Statistiken und zweitens
erscheint sie hier und schneidet dort nicht schlecht ab]/URL], außerdem gibt es nicht reihenweise Meldungen von defekten MX100, was bei deren weiter Verbreitung sonst vermutlich der Fall wäre. Bei exotischen SSDs sagt das Ausbleiben von Problemmeldungen wenig aus, aber bei einer SSD die sich so gut wie die MX100 verkauft, hat das schon eine gewissen Aussagekraft.
Auch bei Mindfactory gibt es unter Bewertung eine Angabe zur RMA Quote und die ist für alle 3 MX100 ([URL=http://www.mindfactory.de/product_info.php/128GB-Crucial-MX100-2-5Zoll--6-4cm--SATA-6Gb-s-MLC--CT128MX100SSD1-_964956.html]128GB,
256GB und
512GB) bei 0%, was bei zwischen 4710 und 16850 verkauften Exemplaren schon eine gewissen Aussagekraft hat.
WeltalsWille schrieb:
Die langfristige Erfahrung zeigt, dass in absehbarer Zukunft bessere SSD zu vergleichbarem oder günstigerem Preis erhältlich sein werden.
Das ist zwar richtig, aber besser im Technischen Sinne muss nicht immer stimmen und im Sinne der Performance sind die SATA SSDs sowieso am Limit, da kann sich nur noch extrem wenig tun und die Unterschiede merkt kein normaler User mehr. Der nächsten Sprung ist da nur mit einer PCIe Anbindung zu erzielen, aber solche SSDs hat Crucial noch nicht einmal angekündigt und die werden auch noch eine Weile deutlich teurer als SATA SSDs sein, was sie für den normalen Heimanwender auch wenig attraktiv macht, zumal der wohl auch kaum einen größeren Unterschied spüren wird.
Es spricht also nichts dagegen jetzt noch zur MX100 zu greifen, wenn man sowieso plant eine SSD anzuschaffen, jetzt noch eine auf Vorrat für einen weit mehr oder weniger weiter Ferne liegenden Zweck zu kaufen ist dagegen so unsinnig wie bei fast aller Computerhardware.
hab ich auch! kann man quasi als dockingstation missbrauchen, weil der ein- und ausbau extrem leicht ist
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
