• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Crysis SP Demo nun für Jedermann

Welcher Shooter macht 2007 das Rennen?

  • BioShock

    Stimmen: 370 7,6%
  • Call of Duty 4

    Stimmen: 712 14,6%
  • Crysis

    Stimmen: 2.693 55,2%
  • Hellgate: London

    Stimmen: 157 3,2%
  • Medal of Honor: Airborne

    Stimmen: 41 0,8%
  • Quake Wars

    Stimmen: 121 2,5%
  • Unreal Tournament 3

    Stimmen: 541 11,1%
  • Ein anderer

    Stimmen: 245 5,0%

  • Umfrageteilnehmer
    4.880
  • Umfrage geschlossen .
Ja sagt mal.... Ist es nicht langsam gut sich hier über die Performance zu unterhalten?
Ich kanns nicht mehr hören! 700 Kommentare hier in diesem Thread und noch nicht 1 einziger davon schreibt was über die Demo. Es kann doch nicht sein, das hier manche zum 10ten mal ihre Penisverlängerung vorstellen und dann auch noch Aufmerksamkeit wollen, weil ihr "scheiss" System nicht in den höchsten Einstellungen von Crysis flüssig läuft.

Jetzt macht aber mal einen Punkt hier! Diesen Schwachsinn ließt sich doch keiner weiter durch. Kommt wieder runter und bleibt auf dem Teppich.

Schreibt lieber mal was über die Demo selbst.
 
Hallo mal ehrlich sooo toll ist das Game nun auch nicht!

Bis auf die Grafik, habe ich schon bessere Spiele gesehen( Was ich bis jetzt so gesehen habe von Crysis)!

Aber wie gesagt geschmackssache! :-)
 
die ewigen maulenden posts von Cyberpirate sind echt nervig. Vor allem, dass er immer gleich mehrere Posts schreibt.. echt nich mehr schön zu lesen, vor allem die Art und Weise seiner Wortwahl.

Zur Demo muss ich sagen, dass sie mir nicht so gut gefällt - leider. Ich hatte auf mehr gehofft. Optisch Top - Spielerisch nicht mein Fall.
 
@Napalm Death Danke das du mich in Schutz nimst. Es gibt halt Leute die es nicht verstehen wenn man eine 500€ Karte hat und man von der einiges abverlangen will in schen Grafik, und man sich auf Medium genügen muss. Das sehe ich net ein. @ZeroZerp weist du wie das im Portmonee schmerzt man hat eine 500€ Karte sich gekauft und die bringt dann noch nicht mal die versprochene leistung. Ich mein würdest du dich da nicht drüber aufregen???? Oder hast du so viel Geld das es dir egal wäre ?? Wenn ja dein Geld kannst du auch gern bei mir anlegen ^^.
 
"Der Haken ist, dass die Framerate auf fast die Hälfte einbricht. "

Na klasse....
 
ICh weiß gar nicht, was hier manche für Probleme haben.
My Sys:
X2 4200+ @ 2,4
2 Gb Ram DDR2
8800 GTS 320
Win XP

Und ich spiele auf 1280*1024 alles auf High und es läuft doch eig ganz gut. Habe ich Durchschnitt so ~25-27 Frames, okay manchmal auch mal nur 18, aber wirklich nur an kurzen Stellen.
Außerdem auf der einen Seite wollen manche hier eine Hammergrafik und wollen das es flüssig läuft haben aber keinen Anstand mal einfach ein paar Regler nach links zu schieben. Und ja bevor die Flamerei wieder los geht ich finde es auch nicht gut, dass es z.B mit ner GTX nicht auf höchsten Settings flüssig läuft, aber das ist nunmal so, Crysis hat nunmal jetzt die Grafik die sich viele wünschten, also läufts auch dementsprechend..;)

Greetz
 
ich kann nur schunzeln, wenn ich hier lese "lauft bei 20-30 fps FLÜSSIG" . ein shooter der nicht konstant mit mindestens 45 fps läuft (im feuergefecht) kann man wohl eher vergessen.
und gerade hier bricht crysis ja durch die exzessive verwendung von lightmaps, jämmerlich ein.
es ist und bleibt eine ruckelorgie - dabei bleibt der spielspaß zu sehr auf der strecke.
ich will spielen und mich nicht an einer grafikdemo aufgeilen !
alles in allem ist der schuß mit der demo wohl eher nach hinten los gegangen.
für mich nur gut so, jetzt weiß ich das selbst mit aktueller und teurer hardware nicht viel zu holen ist.
da kann man sich das geld für crysis erstmal sparen.
ein bischen enttäuscht bin ich von crytek schon, die systemanforderungen die im vorfeld veröffentlicht wurden waren wohl bloß dazu gut um den leuten das maul wässrig zu machen.
am meisten muß ich beim intro grinsen, wenn werbung für nvidia und intel's core2duo läuft. wie sich ja nun rausstellt scheint es ja gerade mit nvidia karten noch eher probleme zu geben, als mit ati-brettern.
und wenn es wirklich core2 optimiert wäre, warum können dann besitzer solcher hardware hier nicht über massiv bessere performance berichten, als die alte einkerner fraktion ?
was bitte ist da optimiert ? - wenn das die zukunft der mehrkerntechnologie sein soll, bin ich aber stark ernüchtert.
Crysis - ein spiel von allen ersehnt- unendlich gehypt-und im moment nichtmal mit high end hardware richtig zu genießen.
nee, so macht das keinen richtigen spaß. aber die hardwareindustrie wird es lieben.
"20-30 fps FLÜSSIG" - ich schmeiß mich weg !

meine kiste : asus p5gd1 - P4 560 (3,6ghz) - 1 gig ocz dual ch ram - 1950 pro @ 675-1500 - 2 wd-sata's - uvam.

habe mir alles zwischen medium und low, so hingefrickelt das es zwischen 25-45 fps läuft. sieht nicht besonders aus und spielt sich dazu noch schei..
- alles in allem spielspaß auch eher "low"
 
Also mich überrascht Crysis vom Gameplay her. Die Story is jetzt nicht der ober-burner aber ich hatte mich schon auf schlechteres eingestellt :D

P.S.: Weiss garnet was ihr habt...bei mir läufts auf 1280x1024 bis auf 1-2 einstellungen (die auf medium) auf High flüssig..und das mit nem x2 4400+ @2600mhz, 2gb ram und nur ner x1900xtx.
Wenn die Performence beim release nochmal besser wird, bin ich (fürs erste) mit der Grafik gut bedient^^
 
r0bsn schrieb:
die ewigen maulenden posts von Cyberpirate sind echt nervig. Vor allem, dass er immer gleich mehrere Posts schreibt.. echt nich mehr schön zu lesen, vor allem die Art und Weise seiner Wortwahl.

Zur Demo muss ich sagen, dass sie mir nicht so gut gefällt - leider. Ich hatte auf mehr gehofft. Optisch Top - Spielerisch nicht mein Fall.

ewig maulend ist wohl auch übertrieben! und seine meinung sagen wird erlaubt sein! und wenn es einigen nicht passt kann ich nichts dafür. wenn man nur positives zu den comments sagen darf, dann sollte man mich hier rausschmeissen!

MFG :D
 
@Wiesel_X
np, gern geschehen

so jetzt werde ich es testen. Greife an mit 7800GTX, einem C2D 6600, 4GB Ram, 2 Cheetah 15K.5 Raid
und Vista 64 Bit und in 1680x1050. (Ich heul jetzt schon)
 
Wiesel_X schrieb:
@Napalm Death Danke das du mich in Schutz nimst. Es gibt halt Leute die es nicht verstehen wenn man eine 500€ Karte hat und man von der einiges abverlangen will in schen Grafik, und man sich auf Medium genügen muss. Das sehe ich net ein. @ZeroZerp weist du wie das im Portmonee schmerzt man hat eine 500€ Karte sich gekauft und die bringt dann noch nicht mal die versprochene leistung. Ich mein würdest du dich da nicht drüber aufregen???? Oder hast du so viel Geld das es dir egal wäre ?? Wenn ja dein Geld kannst du auch gern bei mir anlegen ^^.

ja ich finde es auch nicht in ordnung! aber wer hat dir versprochen das deine karte für crysis eine bestimmte leistung liefert? habe auch eine gtx! und es war schon lange vorher klar das auch eine gtx nicht ausreichen wird alles auf high zu spielen! aber ich finde es macht auch so viel spass die demo zu zocken! und ich denke mit der zeit wird die performance noch zulegen!

positiv genug diese antwort! habe mich zurückgehalten!
 
So habe die Demo nun auch durch habe mir Zeit gelassen und die Grafik ist wirklich der Hammer die Pflanzen, das Wasser die Felsen die Fahrzeuge die Personen einfach alles gefällt mir super, dann der Anzug einfach göttlich.
 
gutes votum! Würdeich unterstützen :)

Es gibt einen unterschied zwischen kommentieren und dem was du tust. Aber in solchen Riesenthreads kann einfach nicht so auf niveau geachtet werden.

In diesem Sinne, schönes Restwochenende.
 
Ich finde die Demo super, war von UT3 sehr viel mehr enttäuscht. Klar, spielerisch definiert Crysis jetzt nicht gerade das Genre neu, jedoch bietet der Nano-Anzug, die zerstörbare Umgebung und all die werfbaren Gegenstände taktische Möglichkeiten, die viele andere Shooter einfach nicht bieten.

Außerdem finde ich es erstaunlich, dass man selbst im kritischen fps Bereich (25-30 fps) man das Gefühl hat, recht flüssig zu spielen. Bei anderen Spielen ist dieser "Effekt" nicht so zu spüren. Vielleicht liegt es auch nur am Unschärfeeffekt bei schnellen Drehbewegungen.

Habe die Demo jetzt schon 3x durch; beim 1. Mal kläglich versagt, da ich mit den Finessen des Anzugs noch nicht so klar kam, auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad gespielt habe und mehr auf die Grafik als auf das Geschehen geachtet habe. Jetzt habe ich es zusätzlich 1x mit möglichst viel Schleichen durch bzw. 1x eher offensiv. Die Reaktionen sind der Gegner sind auch lustig: Einmal wurde ich von 4-6 Leuten am Strand eingekesselt. Also mit max. Speed auf den ersten Gegner, der sichtbar und hörbar erschreckt war => mit der Pumpgun weggesemmelt, hinter einem Felsen kurz geduckt und Tarnung ein. Der zweite Soldat sucht verzeifelt genau vor meiner Nase, also ihm auch eine Schrotladung verpasst. In der Zwischenzeit haben es die anderen gecheckt, wo ich wieder war, also wieder max. Speed und dieses Mal den nächsten Gegner mit max. Stärke einfach umgehauen und dem nächsten eine Krabbe entgegen geworfen und dann mit dem AK-47 Verschnitt eins verpasst (im Torso Bereich halten die Gegner natürlich mehr aus, also zielen wir auf den Kopf). Der letzte Gegner wurde mit schnellem Ansturm dann auch erledigt.

Vielleicht noch ein paar Ergebnisse des mitgelieferten Benchmarks:

1920x1200, 0x AA, 16x AF, ForceWare 169.01 Beta, WinXP 32Bit, System siehe Signatur:

CPU, alles LOW
Play Time: 12.99s, Average FPS: 115.51
Min FPS: 56.11 at frame 196, Max FPS: 138.95 at frame 316

GPU, alles LOW
Play Time: 17.79s, Average FPS: 112.40
Min FPS: 79.86 at frame 1999, Max FPS: 154.87 at frame 990

CPU, alles MID
Play Time: 34.70s, Average FPS: 43.23
Min FPS: 29.74 at frame 224, Max FPS: 56.73 at frame 112

GPU, alles MID
Play Time: 43.46s, Average FPS: 46.01
Min FPS: 37.18 at frame 1966, Max FPS: 63.54 at frame 77

CPU, alles HIGH
Play Time: 64.53s, Average FPS: 23.25
Min FPS: 6.94 at frame 471, Max FPS: 35.65 at frame 463

GPU, alles HIGH
Play Time: 84.75s, Average FPS: 23.60
Min FPS: 15.80 at frame 148, Max FPS: 27.49 at frame 72

------------------

Insgesamt bin ich also zufrieden mit der Demo, nur die Hardwareanforderungen sind natürlich Hammer. Da ich stets bei nativer Auflösung spiele, sind die folgenden Einstellungen für mich der beste Kompromiss aus Optik und Leistung:

1920x1200, kein AA, 16x AF, alles auf HIGH außer Schatten, volumetrische Effekte und Post-Processing (alles auf LOW). Komme somit auf 25-35 fps im Schnitt, spiele aber auch mit modifizierten Configs, die fast alle D3D10 Effekte auch unter WinXP ermöglichen. Hier mal ein Vergleich zwischen den originalen Config-Dateien und den modifizierten (siehe Post von Broהּco in diesem Thread: https://www.computerbase.de/forum/threads/crysis-sammelthread.196478/page-163#post-3350925), die die "angeblichen" D3D10 Effekte auch auf DX9 Karten und unter XP ermöglichen sollen.

Da ich XP habe, kann ich bestätigen, dass man schon einmal einen Unterschied bei der Beleuchtung sieht und bei den Bäumen / Steinen / Details in der Ferne; es ist einfach mehr zu sehen. Allerdings schlägt sich das auch auf die Performance nieder, also nix mit "mehr für umsonst dank D3D10". Im übrigen steht im Menü bei der Shader-Option nicht mehr LOW, MEDIUM oder HIGH, sondern CUSTOM.

Auf den Fotos sieht man nochmal den Unterschied beim Wasser: Das "D3D10 Wasser" sieht noch realistischer aus, höherer Wellengang, teils Regenbogen farbige Spiegelungen im Wasser als wenn das Licht der Sonne wie durch ein Prisma in seine Komponenten gesplittet wird (sieht man auf dem Screenshot nicht sofort, man achte auf den großen Stein unter Wasser am Bug des Boots). Natürlich ist der Screenshot mit der niedrigeren fps-Rate D3D10. Auch diese netten Sonnenstrahlen wie sie durch die Palmenblätter strahlen sieht man, allerdings nur, wenn man Post-Processing auf HIGH stellt.
 

Anhänge

  • Crysis 2007-10-28 00-42-40-20.jpg
    Crysis 2007-10-28 00-42-40-20.jpg
    298,6 KB · Aufrufe: 383
  • Crysis 2007-10-28 00-45-58-84.jpg
    Crysis 2007-10-28 00-45-58-84.jpg
    246,2 KB · Aufrufe: 375
  • Crysis 2007-10-28 01-11-18-68.jpg
    Crysis 2007-10-28 01-11-18-68.jpg
    263 KB · Aufrufe: 410
  • Crysis 2007-10-28 01-14-14-87.jpg
    Crysis 2007-10-28 01-14-14-87.jpg
    296,3 KB · Aufrufe: 447
Zuletzt bearbeitet:
ihr habt STALKER vergessen.

ob man das spiel mag oder nicht. es ist was besonderes und sticht zwischen all den anderen heraus!
 
Zurück
Oben