Leserartikel Curve Optimizer Guide Ryzen 5000

[Flash_Muc]

Das mit dem Ausloten von TDC und EDC ist hier sehr gut beschrieben und auch was für Auswirkungen das hat.
Habe die CPU mit den Standard Werten ( also die CPU frei laufen lassen wie auf Seite erklärt ) gebencht und dann die Werte berechnet.

https://www.hwinfo.com/forum/thread...er-reporting-deviation-metric-in-hwinfo.6456/

Mit Standardwerten komme ich auf 76W-53A-89A sehr nah an die Limits - wenn ich das hochskaliere um +25% auf 95W-66A-111A, dann verliere ich auf jeden Fall Multicore-Performance. Gegenüber 100A kostet das knapp 200 Punkte bzw 20 Mhz. Wenn man mit TDC ans Limit kommt, dann wird PPT nicht ausgereizt, was dann natürlich deutlich Leistung kostet. Ein bisschen Abstand erscheint mir da sinnvoll.
Auch bei diesem Setting gewinne ich dann ein paar Pünktchen bzw Mhz, wenn ich noch ein paar A beim EDC runtergehe. An der Erreichung des Limits ändert sich dabei nichts.

Einen Unterschied zwischen 66A und 70A konnte ich bei meinen normalen Settings nicht feststellen (mal abgesehen von einer höheren prozentualen Erreichung des Limits, natürlich). Mit 100%-93,8%-100% bei hwinfo bin ich aber auch schon nicht arg weit weg von den Limits.


Den Thread habe ich jetzt nicht ganz gelesen, habe aber vor allem mitgenommen, dass manchen Mainboards wohl die Power falsch reporten, und sich die CPU dann mehr Saft genehmigt als sie annimmt. Das äußert sich dann in niedrigen Prozenzahlen bei der Abweichung. Da ich nicht feststellen konnte, sondern eher etwas über 100% liege, gehe ich davon aus, dass ich von diesem Problem nicht betroffen bin.

 

[Verangry]

Bei geringerer PRD, also Meldung, boosted die CPU höher und länger, da ihr vermittelt wird die Limits noch nicht erreicht zu haben.

Ist der PRD Wert, also die Meldung, höher dann drosselt die CPU früher (immer von Stock Werten ausgehend).
Sollte an den Limits manuell etwas eingestellt werden gilt die Regel nicht mehr zu 100% und man muss eventuell nach justieren.

 

[Flash_Muc]

Ist der PRD Wert, also die Meldung, höher dann drosselt die CPU früher (immer von Stock Werten ausgehend).
Sollte an den Limits manuell etwas eingestellt werden gilt die Regel nicht mehr zu 100% und man muss eventuell nach justieren.

Danke für die Info, das klingt einleuchtend. In meinem ist es so, dass mein 5700x mit Auslieferungslimits/-Takt (76W-60A-90A/CO 0/4650Mhz) bei ~109% liegt, mit meinen übertakteten/Undervolteten Einstellungen (95W-70A-100A/CO -23....-30/4850Mhz) bei ~103%. Ausgehend davon, wie ich dich verstanden habe, heißt dass dann, dass die CPU tendenziell ein bisschen weniger/kürzer boostet? Könnte man das mit dem Faktor für den Boost ändern, oder wirkt dieser anders - bzw. macht es hier überhaupt Sinn, noch etwas zu optimieren?

 

[Verangry]

Kann man sicher.
Lohnt sich das? Eher nicht.

Lass es einfach so wie es ist, solange es stabil ist.

 

[Veitograf]

nachdem meine wasserkühlung aktuell perfekt funktioniert, habe ich mich auf die suche nach anderen optmierungsmöglichkeiten gemacht und bin hier gelandet.
ich habe vor ein paar jahren hydra durchlaufen lassen und die werte im bios eingetragen, ab und an hatte ich mal einen bluescreen wenn vlc länger lief ansonsten war das system aber stabil.
gestern habe ich (mit den hydra-werten) den core-cycler mal durchlaufen lassen und hatte bei meinem 5950x gleich eine fehler bei core 5. nachdem ich den wert über mehrere versuche von -6 auf 0 gestellt habe, läuft der core-cycler sauber durch. das gleiche, wenn ich alle werte nochmal um -2 runter gestellt habe. werde da jetzt mal weiter testen und schauen, wie weit ich noch runter kann. immerhin habe ich jetzt schon zwei kerne die im r23 auf 5ghz takten, da waren bisher immer nur 4,9ghz drin.
ich hatte damals aber auch die load line calibration noch auf auto und nicht auf high stehen (gigabyte x570 master).

danke @Verangry auf jeden fall für den artikel, der auch nach über drei jahren usern wie mir noch weiter hilft

 

[Veitograf]

ab wann ist es sinvoll das heavy preset zu testen?
also ist es sinnvoll erstmal alle kerne mit huge ans maximum zu bringen und dann auf heavy zu gehen,
oder schon früher mit heavy+sse und heavy+avx(2)?

 

[Flash_Muc]

Du meinst beim CoreCycler?
In dem Fall würde ich mal mit Nein antworten 🙃 - also keine der genannten Optionen. Am besten funktioniert es meiner Erfahrung nach, statt prime den yCruncher zu konfigurieren, mit dem Preset Kagari - und das ist auch generell die gängige Empfehlung die man hier lesen kann. Infos findest du etwa hier oder hier.

 

[Veitograf]

alles klar, dann lasse ich das mal ne nacht durchlaufen und hoffe, dass der pc nicht neustartet.
mit prime95 ist das vorher leider passiert.

 

[Veitograf]

jetzt habe ich nochmal eine frage. habe heute den ycruncher laufen lassen und core 3 war stabil. jetzt hatte ich gerade beim bilder von speicherkarte auf pc kopieren einen neustart mit "cache hierarchy error - apic id 6"
was ja core 3 bedeutet. reicht der ycruncher alleine nicht aus, damit der kern als "stable" angesehen werden kann?

und noch etwas: sollte der ycruncher alleine durchlaufen, oder kann ich nebenher am pc etwas arbeiten?

 

[Tanzmusikus]

Das gilt wohl generell für OC bzw. UV, dass die Stabilität abhängig vom Programm bzw. der Worklast ist.
Also gilt es mit denjenigen Programmen zu testen, welche ähnlich dem eigenen Workload sind bzw. eben mit den Programmen, die Du bzw. der Anwender nutzt.

 

[Veitograf]

jetzt ist mir noch was eingefallen. ich habe meinen ram auch übertaktet. kann es da probleme geben, das ram und co zusammenhängen und dadurch instabilitäten auftreten?

 

[Tanzmusikus]

Ja klar.
RAM-OC sollte man vor dem UV einstellen.
Und diverse Optionen im UEFI ggf. nicht auf "Auto" belassen, sondern auf bestimmte Werte fixieren.
Dies hilft oft bei der Stabilität des Systems mit OC/UV und dergleichen.

 

[sp00n.82]

Ein höherer RAM-Takt belastet unter anderem den IMC (Internal Memory Controller) in der CPU stärker, was dann natürlich Auswirkungen auf die Stabilität haben kann.

Ganz abgesehen davon, dass man sich sicher sein sollte, dass der RAM an sich schon stabil läuft mit den OC-Settings, ansonsten weiß man nicht, was denn jetzt genau die Ursache war und man dreht dann evtl. an den falschen Schrauben.

 

[Rotzlöffel85]

Mal kurz gefragt: ich habe project hydra 1.6 und Ryzen Master mal OC werte (per Core) suchen lassen, bei beiden wird jeder Core mit -30 bewertet.
Also entweder habe ich nen super 5900x oder irgendwo im bios ist was falsch und die Werte werden falsch gelesen.
Ich habe alles auf Auto gelassen im bios und die Tests gemacht.
Momentan bin ich bei -15 all core, weiß aber dass das nicht ideal ist.
Ich wollte einfach nur etwas kühler und schneller, das habe ich mit diesem simplen Setting erreicht. CB24 Core ist um 1000 Punkte gestiegen.

 

[Tanzmusikus]

Ich habe alles auf Auto gelassen im bios und die Tests gemacht.

Aua aua! Hoffentlich ist es kein ASUS- oder Gigabyte-Board ... die geben per "Auto" oft zu viel "Saft".
Mit OC dann nochmals viiel zu viiieel ... 😕

 

[riOrizOr]

Mal kurz gefragt: ich habe project hydra 1.6 und Ryzen Master mal OC werte (per Core) suchen lassen, bei beiden wird jeder Core mit -30 bewertet.
Also entweder habe ich nen super 5900x oder irgendwo im bios ist was falsch und die Werte werden falsch gelesen.
Ich habe alles auf Auto gelassen im bios und die Tests gemacht.
Momentan bin ich bei -15 all core, weiß aber dass das nicht ideal ist.
Ich wollte einfach nur etwas kühler und schneller, das habe ich mit diesem simplen Setting erreicht. CB24 Core ist um 1000 Punkte gestiegen.

Bei -30 könnte man schon an Leistung verlieren. Müsstest du mal schauen ob das der Fall ist. Außerdem scheint -30 oft auf den ersten blick stabil, aber im daily use dann nicht mehr.
Zumindest war es bei mir so. Mein alter 5600 konnte -30 fahren und unter benchmarks alles kein problem...aber bei bestimmten spielen ging der rechner einfach mal aus.
Der 5800x3d geht auch -30, verliert aber dann an Leistung, obwohl der Takt auch auf 4,45 Ghz rauf geht.
Aktuelle fahre ich am besten mit -20. Das gibt einen boost von etwa 3% gegenüber stock.

 

[Rotzlöffel85]

Aua aua! Hoffentlich ist es kein ASUS- oder Gigabyte-Board ... die geben per "Auto" oft zu viel "Saft".
Mit OC dann nochmals viiel zu viiieel ... 😕

Gigabyte AORUS. Ich bin vorgegangen wie im Guide von Hydra beschrieben, alles auf Auto lassen weil hydra beim Testen wohl eigene Werte setzt.
Ich will ja nichts übertreiben und -30 all Core klingt selbst für einen Laien unlogisch. Seit längerem ist mit -15 all Core nichts abgestürzt.
Welche settings sollte ich denn dann bei Gigabyte festlegen, die du meinst?

 

[Tanzmusikus]

Welche settings sollte ich denn dann bei Gigabyte festlegen, die du meinst?

Das kommt darauf an, was das Board hergibt & welche Einstellungen Du bearbeiten möchtest.
Generell sollte man gewisse "Auto-OC"-Funktionen überprüfen & ggf. deaktivieren.

Für RAM-OC kann ich z.B. den AMD Ryzen RAM-OC Community Thread empfehlen.

Weitere Hinweise & Infos gibt es auch hier:
https://www.computerbase.de/forum/t...-durch-ram-oc-und-weitere-massnahmen.1836527/

https://www.computerbase.de/forum/t...5800x3d-was-ist-an-leistung-moeglich.2110752/

---

Hier im Thema geht es ja speziell um den Curve Optimizer.
Mit -15 AllCore bist Du bereits gut aufgestellt, wenn das stabil läuft.
-20 AllCore könntest Du noch probieren. Läuft bei meinem 5800X3D zuverlässig.

 

[Veitograf]

Ich finde es ja immer interessant, dass es so viele Leute gibt, bei denen all core co so gut funktioniert. Gerade beim 5800x3d lese ich es öfters. Mein ich bin noch nicht ganz fertig bei meinem 5950x, aber ich habe quasi für jeden Kern unterschiedliche Werte.

Noch was: ich habe vcore auf Auto stehen, habe aber auch ein Offset von (ich meine) 0,1v oder 0,2v eingestellt. Braucht es das überhaupt?

 

[Tanzmusikus]

Noch was: ich habe vcore auf Auto stehen, habe aber auch ein Offset von (ich meine) 0,1v oder 0,2v eingestellt. Braucht es das überhaupt?

Das widerspricht sich irgendwie, es sei denn das Offset gilt nicht für die Vcore sondern die LLC.

Ergänzung (14. Mai 2024)

Ich finde es ja immer interessant, dass es so viele Leute gibt, bei denen all core co so gut funktioniert. Gerade beim 5800x3d lese ich es öfters.

Der X3D kann nicht übertaktet werden, deshalb ist je nach Chip-Güte mehr oder weniger beim CO möglich.
Dein R9 5950X kann übertaktet werden, dann ist aber vermutlich irgendwann weniger mit dem CO möglich.
So ist das nunmal. 🤓