Bericht Cyberpunk 2077 mit Pathtracing: Die Community testet den Raytracing-Overdrive-Modus

[msv]

@Negan75 Hello. Dein Ergebnis ist mit der DLSS-Einstellung „Automatisch“ leider nicht vergleichbar, sollte auf „Performance“ stehen. Und wenn du das Formular zum Einsenden der Daten benutzt, wird dein Eintrag dann auch übernommen 😉.

 

[Jan]

Artikel-Update: Der Community-Benchmark wurde fortlaufend um neue Ergebnisse erweitert, inzwischen finden sich die Einreichungen von über 110 Community-Mitgliedern in den Diagrammen. Darunter befinden sich nun dank DevPandi und msv auch erste Ergebnisse mit einer Radeon RX 7900 XT und einer Intel Arc A770, die in der Übersicht zunächst fehlten. Auch einige Beiträge mit älteren GeForce- und Radeon-Grafikkarten wurden in die Diagramme aufgenommen.

Nicht veröffentlicht wurden wiederum wie bereits vorab angekündigt rund 50 weitere Einsendungen mit einer GeForce RTX 4090. Zwar dankt die Redaktion allen Teilnehmern ausdrücklich, derart viele Balken mit gleicher GPU und mehr oder minder gleicher Länge hätten die Diagramme allerdings zu sehr aufgebläht.

 

[Rickmer]

Nicht veröffentlicht wurden wiederum wie bereits vorab angekündigt rund 50 weitere Einsendungen mit einer GeForce RTX 4090.

... heh.

Auch wenn ich nicht lachen sollte, meine Benchmarks sind da auch mit aussortiert worden.

 

[Cerebral_Amoebe]

System: RTX3060 12GB, 5800X3D, DDR4-3600CL16
1.920 x 1.080, FRS 2/DLSS „Performance“: 41,98
1.920 x 1.080, native Auflösung: 13,72

 

[eksd]

System: RX 6600 XT, 4670K OC, DDR3-1600CL9
1.920 x 1.080, FRS 2/DLSS „Performance“: 17,16
2.560 x 1.440, FRS 2/DLSS „Performance“: 10,08
1.920 x 1.080, native Auflösung: 4,91

 

[Brizzpain]

System: Intel Core i5-13600K, Nvidia GeForce 4080 OC, DDR5-5600 32GB
1.920 x 1.080, DLSS „Performance“ + Frame Generation: 191,36
1.920 x 1.080, DLSS „Quality“ + Frame Generation: 145,68
1.920 x 1.080, FRS 2/DLSS „Performance“: 117,94
1.920 x 1.080, native Auflösung: 49,76

 

[MalWiederIch]

System: RTX4090, 13700K, DDR5-7200CL34
3.440 x 1.440, native Auflösung: 34,15

Der höchste Wert bis jetzt in der Auflösung nativ soweit ich sehen kann:

Mehrmals wiederholt immer über 34FPS. Die RTX 4090 läuft @stock.

Edit:

Hier in den Kommentaren haben doch schon einige mit einer RTX 4090 + 13700/13900K oder 7950X3D sogar noch höhere Werte als ich, weshalb ist dann ein 5800X3D an der Spitze mit 33,7 FPS?

Das hier ist doch keine Erklärung

Zwecks Übersichtlichkeit können leider nicht alle validen Ergebnisse berücksichtigt werden, um zu häufige Dopplungen zu vermeiden. Das betrifft derzeit ausgerechnet das Topmodell RTX 4090, das Besitzer augenscheinlich besonders gerne dazu verleitet, am Community-Benchmark teilzunehmen.

für das komplette Fehlen von Benchmark Ergebnissen mit den aktuellen Intel 13000er bzw. AMD 7000X3D @Jan?

 

[Drikani95]

System: RTX3070 Ti OC/UV, R5 5600X, DDR4-3200CL16
3.440 x 1.440, FRS 2/DLSS „Performance“: 25,87
3.440 x 1.440, native Auflösung: 5,24

 

[Taxxor]

Mehrmals wiederholt immer über 34FPS. Die RTX 4090 läuft @stock.

Ich hab bei meinen Runs nicht drauf geachtet aber du hast einen anderen Treiber als alle anderen 4090er die bereits in der Liste stehen, daher gehe ich mal davon aus, das ist der allerneuste den es erst seit 3 Tagen gibt?
Das könnte die Unterschiede erklären

 

[King_of_Hell]

System: RTX 4090, 7950X3D OC, DDR5-6000CL30
3.440 x 1.440, DLSS „Performance“ + Frame Generation: 145,74
3.440 x 1.440, DLSS „Quality“ + Frame Generation: 106,86
3.440 x 1.440, FRS 2/DLSS „Performance“: 94,84
3.440 x 1.440, native Auflösung: 35,69

 

[Taxxor]

3.440 x 1.440, native Auflösung: 34,15

@Jan Der höchste Wert bis jetzt in der Auflösung nativ soweit ich sehen kann:

System: RTX 4090, 7950X3D OC, DDR5-6000CL30
3.440 x 1.440, native Auflösung: 35,69

Schon zwei 4090er die deutlich höher sind als die bisherigen, beide den neusten Treiber drauf?
Dann würde ich meine auch noch mal zum Gegencheck durchjagen mit dem treiber

Ergänzung (16. April 2023)

Hmm, nö, bei mir gehts mit dem neuen Treiber von 30,5 auf 30,9 hoch, das wars dann aber auch^^

 

[MalWiederIch]

Habe eben mal den alten Treiber installiert, aber komme auf exakt dasselbe Ergebnis:

Läuft bei mir übrigens in einer VM mit PCI Passthrough unter Fedora und nur die 8 P Kerne sind durchgereicht.

 

[King_of_Hell]

Nicht ganz genau, aber in etwa gleich. Beim ersten Mal keine Screenshots gemacht.

 

[MalWiederIch]

@King_of_Hell Interessant, dass die Max. FPS beim 7950X3D so viel höher, aber die Min. FPS so viel niedriger sind

 

[King_of_Hell]

Das hab ich aber auch nicht immer... gerade nochmal einen Durchlauf gemacht und da sieht es eher richtig aus. Eventuell sollte bei der Grafikkarte auch OC stehen, da es eine Strix OC ist. Ich hab mich aber nicht an den Einstellungen der Grafikkarte versucht. Die läuft aus Standardwerten von ASUS. Die CPU läuft mit BCLK 104.

 

[playboy21]

Schon zwei 4090er die deutlich höher sind als die bisherigen, beide den neusten Treiber drauf?
Dann würde ich meine auch noch mal zum Gegencheck durchjagen mit dem treiber

Ergänzung (16. April 2023)

Hmm, nö, bei mir gehts mit dem neuen Treiber von 30,5 auf 30,9 hoch, das wars dann aber auch^^

https://www.computerbase.de/forum/t...overdrive-modus.2139329/page-24#post-28096049

https://www.computerbase.de/forum/t...overdrive-modus.2139329/page-28#post-28097862

 

[Cohen]

7900XT z.B. Power ohne Ende. Und selbst meine vorherige 6800 reichte, solange man den RT Mist aus lässt.
RT ist einfach nur dafür da, eine 4090 zu rechtfertigen. Mehrwert bietet es nicht gerade.

Und warum hast du aufgerüstet, wenn RT für dich kein Mehrwert ist und bereits die 6800 für Rasterising ausreichte? ;-)

 

[King_of_Hell]

https://www.computerbase.de/forum/t...overdrive-modus.2139329/page-24#post-28096049

https://www.computerbase.de/forum/t...overdrive-modus.2139329/page-28#post-28097862

Wie taktet denn deine CPU? Ist nochmal ein ordentlicher Schritt.

 

[Cohen]

Warum sollte man eine native Auflösung von 4K extra auf 720p schrumpfen, damit man mit PT oder RT annährend spielbare fps schafft, aber die ganzen Details verschwinden, nur damit man hier und da ein Schatten mehr hat und eine Beleuchtung die wahrend des Spielens kaum auffällt, die mangelnde Auflösung und weniger Details aber schon.

Von 4K runter auf 720p wäre schon "DLSS ultra performance". DLSS quality oder balanced haben eine deutlich höhere Renderauflösung und reichen bei vielen GPUs bereits für "annähernd spielbare fps" aus.

Ne danke. Ich spiele nativ, immer!

Tu das, wenn du dich damit wohler fühlst.

Auch wenn in vielen Spielen zumindest DLSS quality inzwischen besser aussieht als die native Auflösung:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[playboy21]

Wie taktet denn deine CPU? Ist nochmal ein ordentlicher Schritt.

Cpu P.-Kerne @ Stock +TVB + OCTVB+2, Spannungs-Offsets -0.100V (Global) und E.-Kerne Sync-All @ 45

Der ordentliche Schritt kommt durch die Wasserkühlung und die geringe Speicherlatenz @ DDR5 ;-)