Bericht Cyberpunk 2077 Patch 1.5: AMD, Intel und Nvidia im Community-Benchmark

[0range]

Also die Raytracing-Performance ist eine ziemliche Katastrophe, wenn ich das jetzt mal so ausdrücken darf.
Ich habe einen 3950x mit 64GB 3600er RAM und eine 3080.
Das Spiel lief auf 21:9 Auflösung in 1600p annähernd bei 60FPS und seit gestern ist das gefühlt halbiert worden.
Musste mir wirklich dieses DigitalFoundry-Video ansehen und meine Einstellungen durchfrisieren, damit da wieder irgendwas Spielbares dabei rauskommt.
Es ist eh nett, wenn die Raytracing verbessern wollen, aber wenn ich dann wieder den Rest runterschrauben muss, dann geht das in die falsche Richtung.

 

[Laphonso]

Bei wie viel mhz läuft deine Karte?
Da wir ähnliche setups haben
siehe #167

DIe 3090 Strix schiebt out of the box bis 1980 MHz bei mir im "silent profil". Habe kein manuelles OC.

Mit oc würde ich die 60 fps dann knacken, aber ich übertakte eigentlich nie irgendetwas, sondern lasse das auf "stock".

 

[Jan]

System: 6900XTXH OC, 12700K Stock, 4000CL16

DDR4, richtig?

 

[GERmaximus]

DIe 3090 Strix schiebt out of the box bis 1980 MHz bei mir im "silent profil". Habe kein manuelles OC.

Hm mir kommen deine fps dann irgendwie zu „gering“ vor.
Ich habe 56fps bei 1710mhz (und da ist der Speicher noch auf MINUS 502mhz)
Du hast 58fps bei ~1980mhz
Und noch die schnellere CPU.
Und noch marginale mehr shader
Bist du zufällig im power Limit der GPU?

Setzt doch sonst mal testweise den powertarget Regler nach ganz rechts und teste nochmal.

 

[maverick80]

System: RX 6700 XT oc , 5600X oc , DDR4-3733CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 119,98
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 113,79
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 51,98

 

[Abe81]

System: RTX 2070S, 3700x, DDR4-3400CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 122
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 93
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 87
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 59
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 59
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 39

 

[Mracpad]

Echt, also ist das game mit 6900XT trotz FSR immer noch nicht spielbar mit RT?

In Full HD vielleicht (hab ich nicht getestet) in höheren Auflösungen jedenfalls nicht. -.-

 

[Quentin_C]

System: GTX1080TI OC, 1700X OC, DDR4-3200CL14
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 110,03
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 80,63
3.440 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 65,10
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 77,96
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 51,44
3.440 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 39,96

 

[sebulba05]

System: 5700XT max. PT, Ryzen 5800x, 32 GB DDR4-2866
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 61,28
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 58,63

Ich habe noch auf ULTRA getestet, da komme ich auf 42,74 AVG

Komisch nur das NIEDRIG und HOCH sich kaum unterscheiden. bei NIEDRIG sind die min. FPS niedriger als bei HOCH..

 

[DeMeP]

System: 5700XT max. PT, Ryzen 5800x, 32 GB DDR4-2866
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 61,28
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 58,63

Ich habe noch auf ULTRA getestet, da komme ich auf 42,74 AVG

Komisch nur das NIEDRIG und HOCH sich kaum unterscheiden. bei NIEDRIG sind die min. FPS niedriger als bei HOCH..

Genau wegen solcher Phänomene habe ich das Spiel nach dem Umstellen der Settings jedes Mal neugestartet, bevor ich den Benchmark durchgeführt habe

 

[Verangry]

@Ardan Redburn

Bitte überprüfe dein RT Ergebnis nochmal, da kann irgendwas nicht stimmen.

Dein "High" Ergebnis ist ok, das Ergebnis mit RT hingegen liegt über einer 6900XT mit 400w Limit (Takt bei 2750MHz ~)

Oder hast du bei dem Ergebnis dann den Takt auf über 2850MHz geschoben? In dem Fall habe ich nichts gesagt.

 

[mrblue2k10]

System: RTX2080, 3700X, DDR4-3533CL15
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 116,37
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 93,5
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 91,48
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 61,25
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 61,44
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 40,64

 

[SirKhan]

System: Vega64 OC, 5900X, DDR4-3600CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 108
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 75
3.840 x 2.160, Niedrig, Details siehe Text: 41
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 68
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 45
3.840 x 2.160, Hoch, Details siehe Text: 21

System: 6900XT, 5900X, DDR4-3600CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 221
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 196
3.840 x 2.160, Niedrig, Details siehe Text: 111
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 176
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 115
3.840 x 2.160, Hoch, Details siehe Text: 53
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 77
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 53
3.840 x 2.160, RT Mittel, Details siehe Text: 27

Um mit meiner Vega 64 auch mal eine seltenere Schönheit zu präsentieren ^^

 

[Tornavida]

Bei meiner 6900xt stehen in CP77 UV vs. OC 52% Mehrverbrauch zu 7.3%-10,1% FPS Gewinn gegenüber,wobei die UV Einstellung bereits mehr FPS bringt als Stock wo das PL ziemlich mittig zwischen dem UV&OC Setting einreiht.
Hier kann man in beiden Lagern noch recht gut optimieren was den Sweetspot angeht.
CP mit RT rockt mit ziemlich keiner Karte in höheren Auflösungen,da nehm ich lieber die 35-40 FPS bei Hoch mit als mit RT Medium bei max. 60FPS zu hängen.

 

[TheOpenfield]

System: RTX2080Ti OC, 3600 OC, DDR4-3800CL16
3.840 x 2.160, Hoch, Details siehe Text: 46,9


Karte läuft bei ~2025 MHz Core in dem Benchmark.

@Jan Übersehen? Bisher sehe ich auch die anderen 2080 Tis noch nicht

System: RTX2080Ti OC, 3600 OC, DDR4-3800CL16
3.840 x 2.160, RT Mittel, Details siehe Text: 30,6

 

[wern001]

System: RTX3090, TR3970x@450Watt, DDR4-3600CL16
3.840 x 2.160, Niedrig, Details siehe Text: 63,22
3.840 x 2.160, Hoch, Details siehe Text: 63,35
3.840 x 2.160, RT Mittel, Details siehe Text: 40,78

wieso ist auf hoch mehr fps hab als auf niedrig habe weiß ich auch nicht. Ich schätze mal CPU Limit von 4,3-4,5 GHz SingelCore

Niedrig

Hoch

RT On

 

[IceKillFX57]

Also ich hab jetzt meine Referenz RX 6900 XT @ Waku mit den Setting 3.840 x 2.160, RT Mittel mit 2.90GHz auf der GPU befeuert und RAM 2150MHz und Fokus auf VRAM Timing +SAM.. dabei kommt es zu 32FPS. (Stock sind es 28FPS).. ich denke mal, dass da eher meine CPU mit limitiert? ist ein 5700G @ 4.50GHz Allcore. RAM läuft mit 4000MHZ

Weiß jemand, ob man mit MPW auch das limit vom VRAM Takt aushebeln kann? An den Spannungen möchte ich nichts ändern.

 

[Anon-525334]

System: RX 6800XT, 5900X, GPU OC
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 217,7
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 186,3
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 168,7
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 111,7
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 73,1
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 50,8

 

[Jan]

Erstmal alles drin. Wenn ich mal einen Fehler übersehe, bitte direkt mit @ an mich unter Verweis auf den fehlerhaften Beitrag teilen. Danke euch!

 

[Ardan Redburn]

Bist relativ hoch mit der FPS mit deiner 6900 XT..wie sah das OC aus? Bin da mit 2.7GHz und 370W PT nicht Mal so weit

"Moderates"UV/OC.. 2675Wunschtakt bei 1125mV also ca.2600mhz effektiv. Vram bei 2124mhz/fast Timing... ca.330W wenn ich mir recht entsinne,sitz grad nicht am Rechner...

Ab nem gewissen Punkt springt halt die Fehlerkorrektur ein und mehr MHz bringt nicht/kaum mehr Fps..
MaxOC hab ich noch nicht getestet,war eher alltagstaugliches Setting.ggf heute abend;-)