Bericht Cyberpunk 2077 Patch 1.5: AMD, Intel und Nvidia im Community-Benchmark

[xRedF]

@Jan man könnte noch hinzufügen, dass die .JSON aus dem Dokumente Ordner hochgeladen wird, da werden etwaige Fehler bei den Settings gut angezeigt.

Anhang anzeigen 1187964

Kann man dann auch sehen, ob CAS noch aktiv war usw.

@Ardan Redburn Danke!

Bei meinem RT Ultra 80FPS test war zumindest bei der zusammenfassung alles auf RT Ultra.

 

[Verangry]

Hast du das mal mit der json abgeglichen?
Aber ja, man muss halt erst FSR / DLSS aktivieren und dann erst die Grafiksettings umstellen, sonst kommt (kann) es da zu Problemen.

Wenn die Übersicht am Ende es korrekt anzeigt, also das gewählte Preset, dann sind die schon mal richtig, einzig die FSR Stufe wird nicht angezeigt und das macht die json.

 

[Anon-525334]

Siehe hier:



Würde nach deiner Argumentation bedeuten, dass ein Zen3 12 Kerner einem Intel 6 Kerner Abfallprodukt unterliegen würde ;-)

Oder hats doch mit der GPU zu tun?

Und was die neue Intel Gen mit ner AMD GPU macht sieht man ja hier.

Lol, klar liegt es an der GPU aber mit niedrig ist AMD nah dran. Gerade bei der nriedrig müsste ja Intel weit voraus sein. Ausserdem wenn ich sehe was der Ram und die Boards kosten und die paar Prozent die Intel dann schneller ist. Nach fast 2 jahren.

 

[JanJ]

System: RTX 2700m, 9750, DDR4-2600 CL19
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 106
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 71
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 47


Ist das Schenker Notebook aus der Signatur. Mit den aktuellen Nvidia Treibern 511.79

 

[cmok]

Na toll!
Update von 40GB raufgebügelt damit ich hier "mitspielen" darf und dann das

Repair hat auch nichts gebracht, also das ganze game (60GB) noch einmal runterladen.
Ein hoch auf GOG und 3 auf CDPR

 

[Verangry]

NAHIMIC abschalten soll wohl helfen (falls vorhanden).

 

[chilchiubito]

DDR5-4000 wäre ja aber auch "untertaktet"

Laut den JDEC Spezifikationen ist bei CL22 Schluss für DDR5, niedriger geht es nicht.

 

[scornthegreat]

@cmok
Probier mal das hier:

Auch nach weiteren Audioservices wie A-Volute oder Sonic Studio gucken. Hat bei vielen Fällen von Crashes geholfen.

 

[Gortha]

System: RTX3070 Ti UV, 3700X, DDR4-3600CL14 - 4x8 GB
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 107,2
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 74,18
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 71,69
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 48,05

System siehe Signatur, RTX3070 Ti FE lief bei ca 1830-1845 Mhz, VRAM unangetastet.
CPU leichtest Autotuning mittels PBO usw, sollte zu vernachlässigen sein.
RAM 4x 8GB Flare-X Samsung B-Die.

 

[kado]

System: RX 5700 XT, 5800X, DDR4-3800CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 149,6
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 100,09
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 90,76
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 55,73

 

[first_blood]

System: RTX2080, 2 x 2680v3, ECCDDR4-2133 CL10
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 87,4
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 86,3
3.840 x 2.160, Niedrig, Details siehe Text: 59,2
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 79,8
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 60,7
3.840 x 2.160, Hoch, Details siehe Text: 30,2
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 59,2
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 40,2
3.840 x 2.160, RT Mittel, Details siehe Text: 19,4

 

[ErnestoHoro]

System: RX Vega 56 OC, 5800X, DDR4-3600CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 94,27
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 62,44
3.840 x 2.160, Niedrig, Details siehe Text: 32,38
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 56,58
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 35,94
3.840 x 2.160, Hoch, Details siehe Text: 17,27

Referenz Vega 56 mit Vega 64 BIOS (daher OC angegeben).
Adrenalin 21.11.3 aufgrund von Darstellungsfehlern mit neueren Treibern.

 

[Cerebral_Amoebe]

System: Vega 8, 5700G, DDR4-3600CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 24,6

 

[M Polle]

Das ist komisch

Es gibt ein paar derartige Ergebnisse, die etwas aus der Reihe fallen. Die RX6700XT mit 3600er mit DDR4 3200CL16 ist bei 1440p high viel zu stark. Als Vergleich kann man mein Ergebnis heranziehen: RX6700XT mit 3700XT und DDR4 3200CL14.

Bei einem meiner Durchläufe habe ich auch festgestellt, dass die Einstellungen nicht übernommen worden waren und die FPS dementsprechend viel zu hoch waren. Denke, dass das hier auch geschehen ist.

 

[xRedF]

Also ganz trauen kann man dem nicht ^^

 

[_Cassini_]

System: RX6800 OC, 3700X, DDR4-3800CL16

1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 164,79
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 154,2
3.840 x 2.160, Niedrig, Details siehe Text: 90,59
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 138,07
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 93,51
3.840 x 2.160, Hoch, Details siehe Text: 43,4
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 62,14
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 42,70
3.840 x 2.160, RT Mittel, Details siehe Text: 21,74

@Jan Kann es sein, dass du meinen Beitrag übersehen hast?

 

[IceKillFX57]

der nimmt scheinbar nicht alle, meinen z.B auch nicht aber macht doch nichts. Die Einträge sind ja trotzdem hier drin

 

[Xargan]

@Jan man könnte noch hinzufügen, dass die .JSON aus dem Dokumente Ordner hochgeladen wird, da werden etwaige Fehler bei den Settings gut angezeigt.
...
Kann man dann auch sehen, ob CAS noch aktiv war usw.
...

Ist auf jeden Fall sehr praktisch zur eigenen Nachkontrolle.

 

[_Cassini_]

@IceKillFX57
Bis jetzt bin ich der einzige mit einer 6800 nonXT, das im Vergleich zu sehen, wäre schon schön.

 

[Gortha]

Jetzt ist die letzte 3070 Ti aus den Diagrammen verschwunden. Meine Ergebnisse sind immer noch nicht drin.