Bericht Cyberpunk 2077 Patch 1.5: AMD, Intel und Nvidia im Community-Benchmark

System: RTX 3060 Ti, 3600, DDR4 3200CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 115,3
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 65,3
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 65,2
 
Hallo.. Ich habe ein FPS Problem mit CP77 Patch 1.5
CPU Ryzen 7 3700X / GPU RTX 3090 / DDR4 2666 / Treiber 511.79
Meine GPU läuft mit 1950Mhz aber beim Benchmark ist sie nur 69% ausgelastet bei low-settings laut GPU-Z
Laut der Tabelle bei Computerbase erreiche ich nur ca. die 60% der Fps was möglich sein sollte.
GPU-Z zeigt mir bei Performance-Cap Reason auch nur Idle.. schaut aus als ob die GPU zu wenig Arbeit hat?
Was könnte der Grund sein?

1080p LOW: 137fps (hier sollte doch über 200 möglich sein?)
1080p HIGH: 110fps
1080p RTX: 77fps
 

Anhänge

  • 1080p_low_.png
    1080p_low_.png
    1,9 MB · Aufrufe: 218
  • 1080p_rtx_mittel.png
    1080p_rtx_mittel.png
    1,9 MB · Aufrufe: 220
  • 1080p_high.png
    1080p_high.png
    1,9 MB · Aufrufe: 217
Salvation schrieb:
CPU Ryzen 7 3700X / GPU RTX 3090 / DDR4 2666 / Treiber 511.79
Du hängst da einfach im CPU Limit. Ich hab bei 1080p low 170fps, allerdings mit 3800CL16 RAM.

Wage dich mal ans RAM OC, dann geht da noch was. Eventuell auch mal PBO anschalten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Salvation und EmilEsel
god-necromant schrieb:
....ja, deutlich besser. Ist halt aber immer noch weit weg von wirklich realistisch. Bin mal gespannt. Hatte sehr viel Spaß im ersten Durchgang vor nem Jahr. Aber für den zweiten Anlauf warte ich noch 2-3 Patches ab. Hoffe dann kommt auch der Aktienkurs wieder etwas auf die Beine :jumpin:
Vieles macht auch die Gewohnheit und die besser werdende Grafik kaputt.

Früher hat sich keiner aufgeregt wenn die npc in gta 3 die gleiche Animation haben wenn geschossen wird. Aber da war die Grafik auch noch nicht so dass man dieses Inhomogene sofort gemerkt hat, naja gemerkt ist das falsche wort. Man wusste dass es nicht realistisch ist, aber man hat es nicht als störend empfunden weil Optik sowieso weit weg war von realistisch. In einem Mariokart erwartet auch niemand realistische Fahrphysik. Aber in Gran Turismo 7 wäre es fatal wenn sich die Autos wie in Mariokart verhalten würden, weil sonst keine Harmonie zwischen Grafik und Rest besteht

Cyberpunk hat ja eine relativ aktuelle Grafik, sieht teilweise sehr gut aus. Und deshalb wirkt es auch umso komischer wenn die NPC sich verhalten wie in Spielen von 2001. Das ist eine Diskrepanz die da entsteht

Deshalb ist es gut dass sie daran gearbeitet haben, denn es war bitternötig um das Spiel glaubhaft zu machen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pirrrlo
MehlstaubtheCat schrieb:
Nein, erst ab 3200MHz aufwärts ist es beim Ryzen OC.
AMD gibt offiziell 3200MHz frei, somit bis dahin ist es kein OC!
Die Riegel takten mit maximal 3.000MHz, diese werden aber im Standard-Betrieb in dieser Konfiguration nicht erreicht, um mir es möglichst einfach zu machen, aktiviere ich das XMP Profil (ein OC Profil), auch wenn alle Werte weiterhin im Rahmen der Hersteller bleiben, habe ich sobald ich das Profil aktiviere, doch übertaktet? Egal um welche Werte es geht? Das ist jedenfalls meine Vorstellung, ist die falsch? Lieben Gruß
 
System: RTX3090, 3700, DDR4-3200CL14
3.840 x 2.160, RT Mittel, Details siehe Text: 34

hm tja doch nichts so wirklich 4k tauglich :D
 
System: RTX 3090, 5950X OC, DDR4-3800Cl16
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 75,73
 

Anhänge

  • Cyberpunk 2077 (C) 2020 by CD Projekt RED 20.02.2022 17_45_50.png
    Cyberpunk 2077 (C) 2020 by CD Projekt RED 20.02.2022 17_45_50.png
    4,1 MB · Aufrufe: 222
  • Results_JSON.png
    Results_JSON.png
    45 KB · Aufrufe: 208
EmilEsel schrieb:
22,61 % langsamer als meine 6800 nonXT

warum macht man die freiwillig so langsam?
Weil man beim letzten NT-Tausch (noch mit GTX 1070) von einem 650 Watt-Teil auf ein effizientes 450 Watt (Seasonic Gold) gewechselt hat, da ja keiner ahnen konnte, dass das in eine so gaaaaaaaaanz andere Richtung geht. Und ich auch im niedrigen Lastbereich (zu 90% wird damit nur gesurft und bisle Office-Arbeit verrichtet) eine hohe Effizenz haben wollte (das sind dann ca. auch mit den kleinen NT nur ca. 15% Auslastung).

Wenn ich jetzt das Brett voll laufen lass, dann schaltet sich das NT nach ein paar Lastspitzen ab (auch z.B. in so Sachen wie Diablo 2 R). Und da die Kiste in WQHD immer noch mehr als doppelt so schnell ist, wie die alte GTX1070, reicht das so erstmal vollkommen aus :-)

Und wenn du jetzt die Anschlussfrage platzierst, warum ich dann überhaupt so ein Teil gekauft hab. Tja, war im Juni 2021 unter den brutal unvernünftigen Angeboten das "vernünftigste". Wollte ne 16GB-Karte und hab für die XT 1050 Euro gezahlt. Die 6800 nonXT hätte 1100 Euro bestenfalls gekostet und alles drunter war mir für 700-900 Öcken echt nicht angemessen. Da die GTX 1070 mir auch über 4 Jahre gereicht hatte, bin ich jetzt mal baw. safe (total absurd, hab nur 50 Euro weniger bekommen, als das Teil vor 4 Jahren gekostet hatte). Wenn ich Leistung brauch, muss halt ein neues NT bei und dann lass ich dem Pferdchen dann den normalen Auslauf :jumpin:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: EmilEsel
@god-necromant
zufällig bin ich auch von ner 1070 gewechselt :daumen: für die hab ich auch noch verrückte 350€ bekommen und dann für unverschämte 800€ die 6800 :grr:
aber alles besser als das zocken am Nagel zu hängen oder weiter mit der 1070 rumzukrebsen, bin dazu auch noch auf QHD gewechselt
viel spaß dann mit dem neuen NT und grüße an den großen Bruder ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: god-necromant
System: RTX3090, 3700X, DDR4-2666CL20
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 133
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 122
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 82
 
Salvation schrieb:
1080p LOW: 137fps (hier sollte doch über 200 möglich sein?)
Nicht mit einem 3700X und dem extrem langsamen RAM^^
3200CL16 wäre das Minimum was du ihm zugestehen solltest und auch damit solltest du nicht über ~160-170 kommen.

Wie kommt man überhaupt zu 2666CL20 Settings?
 
Zuletzt bearbeitet:
ich würde mich ja gerne beteiligen, allerginds startet das Spiel nicht mal mehr nach dem Update und anschließender Neu-Installation. :freak:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: IIxRaZoRxII
Salvation schrieb:
System: RTX3090, 3700X, DDR4-2666CL20
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 133
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 122
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 82

meine Ergebnisse mit DDR4-3200CL14 sind fast identisch, low ebenfalls 133 und "RT Mittel" 91 AVG.
 

Anhänge

  • 20220220210007_1.jpg
    20220220210007_1.jpg
    96 KB · Aufrufe: 208
  • 20220220210704_1.jpg
    20220220210704_1.jpg
    93,1 KB · Aufrufe: 211
  • Gefällt mir
Reaktionen: Salvation
System: RTX3070, 3800X, DDR4-3600CL16
3.840 x 2.160, Hoch, Details siehe Text: 39,22
3.840 x 2.160, RT Mittel, Details siehe Text: 25,52

Update nach aktuellem Patch
 
2k hoch.jpg2k niedrik.jpg2k rt mittel.jpg2k ultra - Kopie.jpg2k ultra.jpg4k hoch.jpg4k niedrik.jpg4k rt mittel cpu.jpg4k ultra.jpgfullhd hoch cpu.jpgfullhd niedrig cpu.jpgfullhd rt mittel cpu.jpgfullhd ultra.jpg2k hoch.jpg2k niedrik.jpg2k rt mittel.jpg2k ultra - Kopie.jpg2k ultra.jpg4k hoch.jpg4k niedrik.jpg4k rt mittel cpu.jpg4k ultra.jpgfullhd hoch cpu.jpgfullhd niedrig cpu.jpgfullhd rt mittel cpu.jpgfullhd ultra.jpg
Ergänzung ()

System: 5800x 32GB rx6700xt
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 174,31
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 125,93
3.840 x 2.160, Niedrig, Details siehe Text: 57,02
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 111,26
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 70,30
3.840 x 2.160, Hoch, Details siehe Text: 31,94
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 50,19
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 32,86
3.840 x 2.160, RT Mittel, Details siehe Text: 15,74
 
Zuletzt bearbeitet:
System: RTX3090, 5900X OC, DDR4-3800CL14
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 105,21
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 67,12
 
kelt_ schrieb:
ich würde mich ja gerne beteiligen, allerginds startet das Spiel nicht mal mehr nach dem Update und anschließender Neu-Installation. :freak:
wie bei so vielen, sie haben es halt hinbekommen das ding noch unbenutzbarer zu patchen, da kann man nicht mal mehr lachen langsam
 
marko597710 schrieb:
System: 5800x 32GB rx6700xt
Reihenfolge ist GPU, CPU, RAM ( damit das CMS es ordentlich einlesen kann) und beim RAM nicht die Menge sondern Transferrate + Timings
 
Zurück
Oben