Bericht Cyberpunk 2077 Patch 1.5: AMD, Intel und Nvidia im Community-Benchmark

[GERmaximus]

3.840 x 2.160, RT Mittel mit 2.90GHz auf der GPU befeuert und RAM 2150MHz und Fokus auf VRAM Timing +SAM.. dabei kommt es zu 32FPS. (Stock sind es 28FPS).. ich denke mal, dass da eher meine CPU mit limitiert? ist ein 5700G @ 4.50GHz Allcore. RAM läuft mit 4000MHZ

Also ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich oc bei der 6900xt nicht so sehr lohnt. Vom uv Profil zum oc Profil waren es meist unter 10% an Leistung, für 70-90% mehr Verbrauch.

Im Vergleich habe ich bei der 3080ti um die 15%+ an Mehrleistung zwischen dem uv zu oc Profil (siehe #167)

Bei 4K wirst du glaube wenn, kein großes CPU Limit haben.
Meine 6900xt ist leider schon ausgebaut.

 

[ThePlayer]

Ich werde heute Abend meine 6800xt mit dem Ryzen 3600 in 3440x1440 mit RT Benchen die Karte fehlte da noch. Mal sehen wo ich lande.

 

[KurzGedacht]

DDR4, richtig?

DDR5 mit Cl16 ist mir jedenfalls noch nicht begegnet....

 

[Jan]

DDR5 mit Cl16 ist mir jedenfalls noch nicht begegnet....

DDR5-4000 wäre ja aber auch "untertaktet"

 

[Hanfyy]

Dachte mir, ich teste den Patch mit der dritten Storyline (streedkid), die mir noch gefehlt hat.
Naja die sichtdistanz von vielen Lichtern liegt gefühlt immernoch bei 10-15m.

Gleich die zweite Autofahrt mit der Straßensperre auf der Brücke… aus der Entfernung war die nicht zu sehen. Kurz vorher plötzlich hell beleuchtet. Das sind einfach Stimmungskiller.
Auch sonst sind viele Reklametafeln dunkel, bis man nah genug dran ist.

Positiv ist die Bildschärfe; vieles wirkt deutlich knackiger. Dafür haben die Framedrops an vielen Stellen gefühlt zugenommen.


Ist es eigentlich ein bekanntes Problem, dass die fps komplett im Keller sind, wenn man im Inventar war?
Vorher 70-80, dann teils 10 Sekunden nur noch 20 fps, nachdem das Inventar wieder geschlossen wurde.

 

[Vanickel]

beim Low-Preset ist mir bei UHD ein Ergebnis aufgefallen:
RTX 3090, 3970X DDR4-3600CL16, CPU OC mit 63,2 FPS scheint mir fehlerbehaftet zu sein.
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Der Tester sollte das nochmal überprüfen. Ggf. war noch RT an oder DLSS an? @Jan : wollt Ihr das nochmal checken?

 

[Zenx_]

Das ist komisch

 

[M4deman]

System: RX6800, 5600X, DDR4-3200CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 188,1
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 144,1
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 129,5
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 86,2
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 56,3
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 39,1

 

[Vanickel]

Ich musste bei meinen Tests feststellen, dass nachdem ich mit RT mittel getestet hatte, beim high und low preset Test immer noch DLSS aktiviert war, obwohl es in den Einstellungen ausgeschaltet war.
Ich musste CP2077 neu starten, um tatsächlich DLSS beim Benchmark deaktiviert zu haben.
Mir fiel das aufgrund komischer FPS Ergebnisse in HD auf.
Hier sollte man im Ergebnis-Bildschirm darauf achten, was tatsächlich für den Benchmark eingeschlatet war und was nicht.

 

[Esenel]

Gibt es eine technische Erklärung dafür, dass sich die neue Intel Generation nicht absetzen kann? Selbst im GPU Limit scheint Ryzen leicht vorn zu sein.

Siehe hier:

System: RX 6800XT, 5900X, GPU OC
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 168,7
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 111,7

System: RTX3090 OC, 10400F OC, DDR4-4000CL17
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 175,9
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 121,2

Würde nach deiner Argumentation bedeuten, dass ein Zen3 12 Kerner einem Intel 6 Kerner Abfallprodukt unterliegen würde ;-)

Oder hats doch mit der GPU zu tun?

Und was die neue Intel Gen mit ner AMD GPU macht sieht man ja hier.

System: 6900xt OC, 12900kf Turboboost offset +3 Ecore off, DDR5 6800c30
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 209,35

 

[DagdaMor]

Das Game gibt es doch schon lange unter 20€
https://www.cdkeys.com/cyberpunk-2077-gog-pc

Ok. Aber auf solchen "halbseidenen" Seiten war ich noch nie unterwegs
und werde es wohl auch nie sein.
Und bei einem Top-Spiel wie CP2077 bevorzuge ich persönlich die Retail-Box mit den Goodies.
Bei guten Games gönne ich mir das
Macht mir ein besseres Feeling dem Spiel gegenüber

 

[Rochus]

Hier mal meine Ergebnisse:

System: RTX 2080Ti OC, 8700k, DDR4-3200CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 148,9
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 130,2
3.440 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 107,8
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 122,3
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 84,2
3.440 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 65,9
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 81,4
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 54,9
3.440 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 43,2
3.840 x 2.160, RT Mittel, Details siehe Text: 27

 

[Verangry]

"Moderates"UV/OC.. 2675Wunschtakt bei 1125mV also ca.2600mhz effektiv. Vram bei 2124mhz/fast Timing... ca.330W wenn ich mir recht entsinne,sitz grad nicht am Rechner...

Ab nem gewissen Punkt springt halt die Fehlerkorrektur ein und mehr MHz bringt nicht/kaum mehr Fps..
MaxOC hab ich noch nicht getestet,war eher alltagstaugliches Setting.ggf heute abend;-)

Hab ich gerade versucht nach zustellen, Ergebnis waren unter 30FPS mit FSR Ultra Quality
FSR Quality brachte dann knappe 37FPS (ähnlich deinem Ergebnis)

Bitte dann nochmal benchen.

Eine bitte von mir, könntest du die "Summary.JSON" aus dem Benchmark mir mal via PN zukommen lassen?

Findest du unter C:/Users/NAME/Documents/CD Projekt Red/Cyberpunk 2077/benchmarkResults
Dort enthalten stehen nämlich die FSR Stufen, 1 = Auto, 2 = ultra Quality, 3 = Quality usw.

Leider wird das im Benchmark nicht angezeigt...

 

[IceKillFX57]

Hier mal meine Ergebnisse:

System: RTX 2080Ti OC, 8700k, DDR4-3200CL16
.....

Genau das meinte ich, praktisch 6900 XT Performance

 

[Jan]

Das ist komisch

Hm, ich würde es eher auf die CPU schieben, oder? Ryzen 3000 ist klar schlechter.

 

[Ardan Redburn]

@Verangry sollte ich mich bei der fsr-stufe verhauen haben?? Scheint so,geht an heute Abend..

 

[xRedF]

Hab so den verdacht das das Spiel nicht immer alles so übernimmt. Habe gestern alles 2 x gemessen weil ich mit High Setting viel mehr FPS hatte wie mit Low.

Erster Test war mit RT Ultra bei 80 FPS , nach nem neustart waren es unter 30 FPS.

 

[Verangry]

@Jan man könnte noch hinzufügen, dass die .JSON aus dem Dokumente Ordner hochgeladen wird, da werden etwaige Fehler bei den Settings gut angezeigt.

Kann man dann auch sehen, ob CAS noch aktiv war usw.

@Ardan Redburn Danke!

 

[stevefrogs]

System: RTX 3080, 3600, DDR4-3600CL16
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 135,7
3.440 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 124,3
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 98,8
3.440 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 77,8
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 65,6
3.440 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 51,5

 

[Turr1caN]

System: 5700 XT, 3600, DDR4-3200CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 127,9
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 87,69

Hab aus Interesse noch "Ultra" getestet. Ist mit 87,33 komischerweise identisch mit dem "Hoch" Preset.