News Darknet: Ermittler nehmen Betreiber pädophiler Plattformen fest

Status
Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.
DJMadMax schrieb:
Du sowie auch @flatline1 widersprecht euch leider selbst in euren Aussagen. Einerseits liest man hier immer wieder, dass man ja mit der eigenen IP und MAC-Adresse sowieso identifizierbar sei, dann lautet es aber im folgenden Satz sofort wieder: "Kann man ja eh verschlüsseln". Ihr müsstet euch diesbezüglich schon mal entscheiden, für welches Statement ihr nun eigentlich steht.
Also erstmal hab ich schon überlegt ob ich auf das IP Adressen und eindeutig identifizierbar was schreibe es allerdings leider nicht direkt getan.

Denn fakt ist das man auch ohne es direkt drauf anzulegen, nicht immer eindeutig identifizierbar ist.

Jeder der über einen öffentlichen WLAN-Hotspot ins Internet geht ist nicht eindeutig über seine IP identifizierbar.
Jeder der Glasfaser, wie zum Beispiel bei der Deutschen Glasfaser, über Carrier-grade NAT oder oft auch DS-Lite genannt nutzt, teilt sich auch mit mehreren eine IPV4 adresse.
Gut möglich das noch andere Sachen existieren die ähnliche Probleme aufzeigen OHNE das der Nutzer es drauf anlegt.

Was MAC-Adressen angeht bin ich nicht sicher, aber soweit ich weiß haben wlan sticks eigene MAC Adressen und beweis mir mal ob ich irgendwo noch einen anderen stick habe, bzw. das ich den habe auf den die MAC Adresse passt.

Und das mit dem verschlüsseln ist die Sache, das ohne Verschlüsselung kein TOR VPN etc gehen würde, die effektiv die Ermittelung der (sofern nicht wlan ect ) echten IP Adresse verhindern.
Außerdem kann man so nicht einfach per mitlesen sehen ob wer Schindluder treibt da alles verschlüsselt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DJMadMax
Ranayna schrieb:
Wer genug kriminelle Energie hat, kann sich auch bei solchen Massnahmen durchaus noch anonym durch's Internet bewegen.
Eher wer Intellektuell ist?

Piktogramm schrieb:
Treffen eigentlich immer nur jene, die diese legitim nutzen wollen.
Wer etwas "verschleiern" will, hat etwas zu verbergen?

PHuV schrieb:
Sind davon viele wirklich pädophil, oder ist es die Neugierde?
Gute Frage.

Gruß Fred.
 
FR3DI schrieb:
Wer etwas "verschleiern" will, hat etwas zu verbergen?
Jeder hat was zu verbergen.. Ich will gescheite Verschlüsselung:
  • wenn ich Onlinebanking nutze
  • wenn ich mich irgendwo anmelde
  • in irgend einer Form ein Sessionkontext besteht
  • Kontakt mit Ärzten

Zusätzlich will ich Verschleierung:
  • Für Whisteblower[1]
  • Journalisten[1]
  • Anwälten[1]
  • Bürgerrechtsaktivisten[1]
  • Regelmäßig für mich selbst
** Firmen VPN
** VPN zu privaten Servern
** Dank Hackerparagraph[2] beim Test ob $Onlineservice so ranzig ist, wie er auf den ersten Blick wirkt

Es bleibt dabei, wer illegales tun will, wird auch bei illegalisierter Verschlüsselung und Verschleierung dies einfach tun. Das Strafmaß würde sich ja kaum erhöhen, da etwaige illegale Tätigkeiten die verborgen werden sollen sowieso das höhere Strafmaß hätten.
Dafür hätte man jedoch jedem legitimen Nutzen illegalisiert und dem Staat ein Gesetz gegeben um essentiellen Akteuren eines funktionierenden Rechtsstaates zu verfolgen.

[1] Im In- und Ausland. In demokratischen, rechtsstaatlichen Ländern stehen ja gern mal Endpunkte für z.B. Tor, was Menschen unter Regimen einen freieren Zugang zur Kommunikation und Information liefert.
[2] Niemand, der ranzige Software aufdeckt wurde bisher nach Hackerparagraph verknackt. Die Gerichte waren bisher immer der Meinung, wer etwas findet und brav meldet fällt nicht unter die Absicht des Paragraphens. Es ist allenfalls eine Vorsichtsmaßnahmen, um sich Anwälte und Polizei vom Hals zu halten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NedFlanders, FLCL, eSportWarrior und 2 andere
PHuV schrieb:
Ich finde es erstaunlich, daß so viele Menschen sich auf so einer Plattform überhaupt anmelden. Sind davon viele wirklich pädophil, oder ist es die Neugierde? Egal, heute weiß man doch nur zu gut anhand der Berichterstattung in den Medien, daß es streng verfolgt und geahndet wird. Daher verstehe ich die Risikobereitschaft nicht, außer man ist süchtig oder krank.
Nicht jeder ist dort pädophil, es gibt Menschen die sind sadistisch veranlagt und, oder wurden selbst als Kind schwer missbraucht und können nicht gut und böse unterscheiden, andere wurden als Kinder eingeredet, es ist normal das sie mit Erwachsenen sex zu haben und sie denken es im Erwachsenen Alter immer noch, wie damals nazi Kinder die wirklich dachten, der Jude ist das böse.
In meinen verlinken Youtube Video wird darauf etwas eingegangen, sehr interessantes Video.

Niemand wird böse geboren, vieles ist ein Spiegel der Gesellschaft oder der Kindheit.

Ab 4:20min würde ich euch den Part empfehlen, da er zum Thema passt
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: FLCL und KitKat::new()
Ranayna schrieb:
Da gruselt es mich...
Mich da weitaus weniger.

Piktogramm schrieb:
Treffen eigentlich immer nur jene, die diese legitim nutzen wollen.
Legitim. Das ich nicht lache?
Warum sollte Person XYZ seine Identität im WWW verschleiern wollen?
Privatsphäre?

flatline1 schrieb:
Ist ja nicht so als ob es so mist nicht schon vor dem Internet gegeben hätte....
Stimmt.

PHuV schrieb:
Eine Verbrechungsbekämpfung von wenigen rechtfertigt lange keine Totalüberwachung aller Bürger.
Bei 1,2 Millionen Usern, kann von wenigen nicht die rede sein. Klar, minus den doppelt Accounts, ein paar weniger?

Ich muss nicht erst Vater sein, um, Prioritäten setzen zu können.

Dieser Egoismus von einigen Kotzt mich an?

Gruß Fred.
 
FR3DI schrieb:
Bei 1,2 Millionen Usern, kann von wenigen nicht die rede sein. Klar, minus den doppelt Accounts, ein paar weniger?
Dir ist aber schon klar das das Weltweit 1,2 Millionen sind und nicht Deutschland allein oder?
Ich hab keinen plan wie viele Leute Weltweit Internet haben, aber wenn sagen wir mal 4Milliarden Internet haben (ich denke es sind mehr) dann wären das 0,03% .

Außerdem möchte ich nicht wissen in wie vielen Seiten wo ich nie was geschrieben hab, man aber für Spoilertags zu lesen einen Account brauch ich mehrere Accounts habe weil ich den ersten vergessen habe.

Keine Ahnung wie es denen da geht aber wenn ich bedenke was ich so aus dem Bekanntenkreis und dem erinnern von Passwörtern weiß, bezweifel ich das es nur ein paar sind :rolleyes:
 
FR3DI schrieb:
Bei 1,2 Millionen Usern, kann von wenigen nicht die rede sein. Klar, minus den doppelt Accounts, ein paar weniger?

Ich muss nicht erst Vater sein, um, Prioritäten setzen zu können.
Ich bin auch Vater, aber was hat es damit zu tun, 80 Millionen Bundesbürger unter Generalverdacht zu stellen?
FR3DI schrieb:
Dieser Egoismus von einigen Kotzt mich an?
Du bist der Egoist hier, wenn Du ernsthaft alle Menschen unter Generalverdacht stellen willst. Wenn Du Dich mal ordentlich informiert hättest, wußtest Du mittlerweile, daß nicht die Vorratsspeicherung oder Generalüberwachung zum Erfolg führt, sondern dedizierte und gezielte Überwachung bei Verdachtsfällen. Wir haben heute bereit alle rechtlichen Mittel in der Hand, die ausreichend sind. Dafür braucht es weder einen Polizeistaat noch ein DDR2 mit einer Stasi 2. Massenüberwachung löst das Problem nicht, das ist das, was man versucht populärpolitisch zu verkaufen. Fakt ist, daß seit Jahren Justiz und an Polizei drastisch gespart wurde, und deshalb Ermittlungen schleppend vorangehen. Und noch ein Fakt, der Mißbrauch selbst wird dadurch nicht zurückgehen, weil das nochmal ganz andere Faktoren sind, die da wirken. Und hier auch, Jugendämter und -betreuer sind überlastet, zu wenig Kräfte, um den Problemen hier her zu werden. Da hilft auch keine Massenüberwachung.

Wie gesagt, gerate mal unschuldig in die Fänge wie mein Fall oben, dann wirst Du garantiert nicht mehr so leicht sowas fordern.

Meine Güte, daß man hier sich noch rechtfertigen muß, um Bürgerrechte zu bewahren, ist ja grauenvoll. Man sollte vielleicht mal sich hier etwas vernünftig einlesen und nicht nur Bildzeitung lesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: xxlrider, Easy1991, FLCL und 4 andere
flatline1 schrieb:
Dir ist aber schon klar das das Weltweit 1,2 Millionen sind und nicht Deutschland allein oder?
Ich hab keinen plan wie viele Leute Weltweit Internet haben, aber wenn sagen wir mal 4Milliarden Internet haben (ich denke es sind mehr) dann wären das 0,03% .

Außerdem möchte ich nicht wissen in wie vielen Seiten wo ich nie was geschrieben hab, man aber für Spoilertags zu lesen einen Account brauch ich mehrere Accounts habe weil ich den ersten vergessen habe.

Keine Ahnung wie es denen da geht aber wenn ich bedenke was ich so aus dem Bekanntenkreis und dem erinnern von Passwörtern weiß, bezweifel ich das es nur ein paar sind :rolleyes:
Ich denke es gibt noch sehr viele Seiten und telegram Gruppen die nicht öffentlich sind und eher unbekannt
 
PHuV schrieb:
Meine Güte, daß man hier sich noch rechtfertigen muß, um Bürgerrechte zu bewahren, ist ja grauenvoll.
Ich gebe das gerne auf, um andere zu schützen!

PHuV schrieb:
Man sollte vielleicht mal sich hier etwas vernünftig einlesen und nicht nur Bildzeitung lesen.
Was ist bitte letzteres?

PHuV schrieb:
sondern dedizierte und gezielte Überwachung bei Verdachtsfällen.
Bilder von mir mit meiner Tochter in der Wanne (als Beispiel), haben nichts in der Cloud zu tun und oder worauf genau willst du hinaus?

PHuV schrieb:
Fakt ist, daß seit Jahren Justiz und an Polizei drastisch gespart wurde, und deshalb Ermittlungen schleppend vorangehen.
Prioritäten fasch gesetzt?
Ist aber mitunter nicht mir zu verschulden.

PHuV schrieb:
Und noch ein Fakt, der Mißbrauch selbst wird dadurch nicht zurückgehen, weil das nochmal ganz andere Faktoren sind, die da wirken.
Das erzähle bitte unseren vorfahren, wo jede Kriminalität jeder form zurück gegangen ist.

Gruß Fred.
 
habla2k schrieb:
Die Konsequenz ist dann aber, dass wir leider damit leben müssen, dass es soetwas gibt und immer geben wird.
Es wird leider heutzutage mit Menschenhandel und moderner Sklaverei noch mehr Geld umgesetzt wie mit dem Drogenhandel. Solange es finanziell so lukrativ ist wird man sowas auch nicht klein kriegen.
 
PHuV schrieb:
Sind davon viele wirklich pädophil, oder ist es die Neugierde?

Ich kann deine Frage nicht beantworten. Aber bei gerade solchen Seiten ist die Anmeldevorraussetzung schon enorm hoch. Wer nur mal neugierig ist wird das nicht durchmachen.
 
Hallo zusammen,

ich bin gerade auf das Thema aufmerksam geworden und dass es auf Forbidden Love ca. 850.000 Accounts gibt, zeigt doch, wie "krank" einige Menschen sind.

Hier haben wir auch 891.200 registrierte User, sofern alle Nummern fortlaufend vergeben sind.

https://www.computerbase.de/forum/members/telenickel.891200/

Sorry für die Ausdrucksweise, aber bei Kinderpornografie hört der Spaß endgültig auf.

Natürlich hätte man auch schauen müssen, wie viele Beiträge es dort gibt, denn eine Anzahl der Accounts sagt noch lange nichts über die Aktivität eines Forums aus.
 
Status
Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.
Zurück
Oben