News Das „Galaxy S5“ erhält erste technische Eckdaten

SKu schrieb:
Samsung Galaxy F für 800€ mit TouchWitz Oberfläche
iPhone 5S für 800€ mit 32GB Flashspeicher und iOS.

Unter diesen Umständen würde ich mich für das weitaus optimiertere iPhone mit iOS und für mich komfortablen 4" entscheiden.

Samsung wird übermütig, wenn sie glauben, dass sie ihre Rotz-Android-Anpassungen mit High-End Hardware für 800€ verkaufen können. Egal ob das nun UVP darstellt oder nicht.

In welcher Welt lebst du?
Samsung verkauft doch jetzt schon mit der selben (fast der selben UVP) seine Galaxys und hatten sie bisher Probleme?
UVP Galaxy S4 16gb 729€ um ein Beispiel zu nennen! Da ist es zu 799€ jetzt kein gewaltiger Sprung mehr, im Handel kommt das Gerät dann sowieso wieder zu release für 599€ bis es sich dann bei 500€ einpendelt wie jedes Jahr.
 
samsung geht einen ähnlichen weg wie apple...was es alles gibt!
wahrscheinlich werden sie auch auf 64bit setzen, nachdem es apple vorgemacht hat?

64 Bit als Innovation?hust..

Die meisten Innovationen sind nichts weiter als konsequente logische Weiterentwicklungen,welche oft schon lange vorher geplant sind.Wahrscheinlich wird selbst schon an einem Galaxy S6 und S7 geplannt.Alles in verschiedenen Entwicklungstadien,oder glaubt Ihr wirklich das ein Produkt komplett in einem Jaht geplant und produziert wird.

Und 64 Bit,dass kenne ich doch irgendwo her,oder?
Gabe es da nicht mal so ein Ding das sich PC genannt hat?

Das ist nur ein nächst logischer Schritt,der Zeitpunkt des Einsatzes hat nichts mit Innovation zu tun,sondern hängt oft von anderen Faktorem,wie in diesm Fall zum Beispiel von der RAM Größe ab.
Wenn die älteren Modelle aufgrund von der Ram Fertigungsgröße schlicht viel zu wenig Ram hattem,machte 64 Bit einfach noch keinen Sinn.
Und das Apple letztes Jahr schon 64 Bit gebracht hat,hat nichts mit Innovation zu tun.
Denen ist schlichtweg auch nichts mehr eingefallen,bzw. wollte sie Vorlegen und nicht hinterher hinken.
Es ist nun mal so, dass Apple seine Smartphones gegen Ende des Jahres rausbringen und Samsung gegen März /April.Da ist die Weiterentwicklung eben eher eine wirtschaftliche strategische Taktik als reine Innovation.Und 64 Bit bei 3GB Ram,bringt nicht wirklich einen Vorteil.Zumal die Apps auf 64 Bit auch erst Mal verfügbar gemacht werden müssen.
Ich will Apple nicht schlecht machen.
Aber letzendlich schenken sich da die Firmen alle nicht viel.
Der größte Unterschied macht eigentlich vor allem der Zeitpunkt der VÖ. aus.
Ist doch logisch,dass der nächste Hersteller höher weiter schneller springt.
Die Frage ist doch eher,zu welchem Zeitpunkt man selber vor hat ein Produkt zu kaufen.
Da die VÖ. bei den Herstellern unterschiedlich ist,sollte man genau genommen eher sowas berücksichtigen.

Auch das Touchscreen ist für mich keine Innovation,sondern war schlicht der nächst logische Schritt.
Touchscreen hat es lange vor Smartphones gegeben.Zum Beispiel bei Bankautomaten etc.
De Vorteil ist eben die individuelle Gestalltbarkeit der Nutzeroberfläche.
Normale Handys waren,für mehr Funktionen schlicht nicht im Stande,wer will schon Tasten mit tausend kombinationen belegen.
Dann wären die Dinger noch komplizierter zu bedienen.
Und die dadurch größer werdende Display Fläche ist eben auch ein Vorteil.
Und weil man möglichst viel Display haben will,macht man den Rahmen so klein wie möglich.
Und was bleibt dann außer dem Rahmen zum designen übrig?
Darum finde ich auch den Vorwurf des Design Kopie eigentlich schon etwas lächerlich.
Beim Auto ist es ähnlich,außer den Lichtern sehen die Autos von weitem alle gleich aus.
Es gab mal eine Zeit,wo man Autos von weitem erkannt hat heute kann ich das nicht mehr.


Und zum Zyklus jeder Handy Hersteller bringt jedes Jahr neue Modelle raus,und gerade Leute mit Handy Verträgen erwarten das irgendwie ja auch.
Das ist aber nicht nur bei Handy so,sondern kommt im Elektronik Bereich häufig vor.

TV´s kommen auch jedes Jahr neue raus.
Und da ist es eigentlich noch absurder,da der Anschaffungspreis in der Regel höher ausfällt.
In dementsprechende Foren gibt es tatsächlich Leute die nahezu jedes Jahr ein neuen TV kaufen und dabei nichtmal gerade günstige Modelle wählen.
Panasonic hat seinen ersten UHD TV TX-L65WTW600 im Oktober vorgestellt,das Gerät ist kaum verfügbar,schon wurde auf der CES der TC-65AX800U (Full LED UHD)vorgestellt,welcher wahrscheinlich bis MAi,aber spätestens im Juni in den Handel kommt.
Das sind gerade Mal 7-8 Monate.
Ich findes es ein wenig schade,da die ganze Entwicklungsarbeit sich eigentlich überhaupt nicht mehr rechnet.
Da sind für so ein Produkt soviele Leute beschäftigt und stecken Ihre ganze Schaffenskraft rein,nur das es kurze Zeit später als gebraucht Artikel auf dem Flohmarkt landet oder gar in der Schublade verschwindet.Oder noch schlimmer entsorgt wird.
Kaum ist der TV ein paar 100 Stunden gelaufen,wird er schon als nicht mehr up to Date empfunden.
Das schlimme ist,dass die Leute oft dadurch nicht zufriedener werden sondern unzufriedener,da sie an nichts mehr richtig Freude haben.Sie nehmen sich ja auch nicht wirklich viel Zeit mit einem Produkt,bevor das Produkt eigentlich seine Daseins Berechtigung hat,will man schon wieder ein neues.

Vielleicht bin ich einfach schon zu alt.In meinem Freundeskreis sind wenigstens die meisten etwas zurückhaltender geworden.
Das macht wenigstens noch Hoffnung,vielleicht ist es teilweiße doch auch eine Altersfrage.
Aber es gibt halt immer eine nächste Generation.
 
Zuletzt bearbeitet:
przszy schrieb:
Vom Äußeren abgesehen soll das „Galaxy S5“ mit dem Octa-Core-Prozessor Exynos 6 oder mit dem im November des vergangen Jahres vorgestellten Snapdragon 805 mit vier Kernen zu haben sein.

So bedeckt, wie Samsung sich beim Exynos 6 gezeigt hat, ist da aber noch ein ganz dickes Fragezeichen drangesetzt!
 
terraconz schrieb:
In welcher Welt lebst du?
Samsung verkauft doch jetzt schon mit der selben (fast der selben UVP) seine Galaxys und hatten sie bisher Probleme?
UVP Galaxy S4 16gb 729€ um ein Beispiel zu nennen! Da ist es zu 799€ jetzt kein gewaltiger Sprung mehr, im Handel kommt das Gerät dann sowieso wieder zu release für 599€ bis es sich dann bei 500€ einpendelt wie jedes Jahr.

Naja, beim S4 lote steht 639€ als uvp direkt bei Samsung. Mir ist schon bewusst, dass bei Samsung anders als bei Apple die uvp nicht der straßenpreis ist.

Wenn Android, dann stock.
 
Auch Hersteller passen die UVP ab und zu mal an.Außerdem kommt es teilweiße ja auch auf die Austattung an.
Wieviel GB,welche CPU.Das S4 hat ja mittelrweile in DE eine andere CPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin mal gespannt welchen Fehlwurf sie bei ihren CPUs wieder auf dem Papier hinlegen, realistisch kommen nur SDs auf den Markt.

Fingersensor und Flat Design sind absolut Pflicht.
Das Aluminim Gehäuse wird mich jedoch an meisten interessieren, eine neue Zeitrechnung tritt bei SG an.:D
 
Puh, 800 Euro. Stolzer Preis. Jetzt bewegt sich auch Samsung im iPhone Preisgebilde. Samsung war mir sympathisch wegen der günstigeren Preisgestaltung. Jetzt verlangen Sie auch für ein Gerät bei welchem die Hardwarekosten 300 USD betragen solche astronomisch hohen Preise.
 
SKu schrieb:
Samsung Galaxy F für 800€ mit TouchWitz Oberfläche
iPhone 5S für 800€ mit 32GB Flashspeicher und iOS.

Unter diesen Umständen würde ich mich für das weitaus optimiertere iPhone mit iOS und für mich komfortablen 4" entscheiden.

Samsung wird übermütig, wenn sie glauben, dass sie ihre Rotz-Android-Anpassungen mit High-End Hardware für 800€ verkaufen können. Egal ob das nun UVP darstellt oder nicht.

immer diese Kinder hier mit absolut 0 Ahnung :freak: da wird mir schlecht :evillol:
Beide Systeme haben Vor- und Nachteile, genauso wie die Hardware (Akku, SDHC Slot etc. ...), aber dazu bist du nicht in der Lage dies zu erkennen :rolleyes: :o


Auf den Irrisscanner bin ich gespannt, falls er kommen sollte, aber ich bleibe bei meinem 5 Jahre altem Smartphone / Handy.
Ergänzung ()

Scr1p schrieb:
Also ich hab seit 2 Jahren mein G. Nexus und hab bisher kein schöneres Display was farben angeht, gesehen. Es gibt ein OS, das sieht seit der neuesten Version aus wie Lego... wenn dir das lieber ist.:D

made my day :D
 
Es ist anzunehmen das der 5er sich stark an dem Note 3 orientieren wird. USB3, 32GB als standard dazu noch das übliche mit wechselbaren Akku und SD Karte. Wie beim 4er auch wird die Snapdragon Variante im Westen verkauft. Der Exynos bleibt in Asien, und das ist auch gut so.
Bin kein Freund von Alu. Wenn schon dann eher Carbon.
 
SKu schrieb:
Kibbles schrieb:
Glückwunsch, deine perönlichen Präferenzen interessiert hier nur keinen. Beide Plattformen haben Vor- und Nachteile. Mehr Angebot ist für den Endkunden immer von Vorteil.

Scheinbar funktioniert es, die Verkaufszahlen geben ihnen recht.

Interessant, dass es schon Verkaufszahlen zu einem noch nicht erhältlichen Produkt geben soll.

....

@SKu
Wo hat er denn geschrieben, dass er mit den Verkaufszahlen das S5 meint... ? *Oh mein Gott*, bitte bringt das Kind ins Bett.
 
legan710 schrieb:
Langsam aber sicher kommen die Topmodelle alle in den Bereich, in dem es nichts mehr zu toppen gibt.

Exakt .. sehe jetzt irgendwie keine nennenswerte und vorallem wirklich sinnvolle Verbesserung zum S4, außer dass die Materialwahl eventuell etwas wertiger wird. Wenn dies allerdings mit dem verzicht des SD Kartenslot und festen Akku erkauft wird dann wäre das für mich wieder eher von Nachteil.
Plastik hat halt neben den paar Nachteilen auch sehr viele Vorteile gegenüber Alu oder Glas.

Schnell genug sind die Dinger heutzutage sowieso schon alle mehr als die meisten jemals brauchen werden.
 
22428216 schrieb:
Abwarten! Beim S4 haben alle so einen Trouble gemacht wegen der Hardware und am Ende war es eher ernüchternd.

Aber mal im Ernst? Egal ob Apple oder Samsung,....
Welcher halbwegs schlaue Mensch kauft sich für 600~800(!)€ ein Smartphone, welches ruck zuck abgeschrieben ist und man Updatemäßig total im Stich gelassen wird?

ca. 99% alelr Leute (ja auch mir) ist es total wurscht, ob es abgeschrieben wird und nur kaum oder keine updates bekommt. Was wird durch updates grossartig anders? alle grundfunktionen sind absolut gegeben und das gut, durch zusatzapps kitzelt man den rest heraus. Und wenn mein eingerichtetes galaxy s4 rennt, dann brauche ich keine updates etc.
wenn mir das gerät sehr zusagt aufgrund des gesamtpaketes, dann bin ich auch bereit 500-800 euro für so ein teil auszugeben, das hat nichts mit schlau sein zu tun! Es kommt auf die Einstellung drauf an.
 
vielleicht mal ein galaxy S dessen Displayglas etwas wertiger verbaut wird und nicht gleich schon beim angucken platzt. btw, wirklich interessant wäre mal ein anständiges SM mit 4 bis maximal 4,5" display, also eins das man auch mit einer Hand bedienen kann. Das Z1 compact klingt vielversprechend, ein Test wäre mal nett.
 
Zuletzt bearbeitet:
M.B.H. schrieb:
wenn mir das gerät sehr zusagt aufgrund des gesamtpaketes, dann bin ich auch bereit 500-800 euro für so ein teil auszugeben, das hat nichts mit schlau sein zu tun! Es kommt auf die Einstellung drauf an.

Also ich kann mir einfach nicht helfen, aber was bringt mir ein Telefon an Mehrleistung das einen Anschaffungspreis von über 500 € rechtfertigt?
Alle nützlichen Funktionen sind auch in Geräten unterhalb von 500 € geboten. Mir fällt nichts außer Design und Spieletauglichkeit aufgrund von High-End Hardware ein, was für ein Gerät in dieser Preisklasse sprechen würde.
Das ist so wie am PC-Markt. Die Office-Funktionen kann ich mit jeder 300-400 € Mühle machen, richtig zocken geht aber nur mit einem Rechner der 650 € aufwärts kostet.

Würde gerne mal wissen was für ein "Gesamtpaket" du meinst, das soviel mehr Geld wert ist. Ich würde da eher schon vermuten, dass bei dir das Marketing gut gewirkt hat und die Rationalität verloren gegangen ist.

Und zu den Updates kann ich nur sagen, dass die Update-Politik der Handyhersteller einfach von Analysten gesteuert wird. Man muss jedes Jahr wieder super Verkaufszahlen präsentieren. Daher kreiert man einfach ein Software-"Verfallsdatum", was den Kunden irgendwann dazu zwingt sich ein neues Gerät zu kaufen... alles nur damit die Zahlen passen.
Ich hab manchmal das Gefühl, dass ich nur noch geboren wurde um zu konsumieren.
Selbst der Staat zwingt uns jetzt ja schon mit dieser Niedrigzins-Politik dazu mehr zu konsumieren.

Naja ich bleib bei meinem Galaxy S1 mit SlimBean, bzw SlimKitKat bald , bis die Handyhersteller folgendes hinbekommen:

- Handy mit optischem Bildstabilisator
- tauschbarer Akku
- Ersatzteile leicht selber einbaubar
- microSD - Slot

Diese ganze geklebte Kacke von Handys sind doch alles nur Einwegprodukte sowas will ich nicht unterstützen, allein schon wegen dem Elektromüll....
 
Die sollten vielleicht mal anfangen, mehr die Software zu optimieren und in diese zu investieren als hauptsächlich die Zahlen innerhalb technischen Daten zu erhöhen (2.560 × 1.440 :eek:).
 
22428216 schrieb:
Welcher halbwegs schlaue Mensch kauft sich für 600~800(!)€ ein Smartphone

Niemand, denn das Ding wird nirgendwo so viel Geld kosten. Ein Galaxy S4 kostet UVP auch 650€, trotzdem verlangt den Preis keiner. Das sind einfach Phantasiepreise, damit auch der teuerste Krämer mit riesigen Rabatten werben kann.

Zu den technischen Daten: Das man die nochmals höhere Auflösung sieht, hab ich so meine Zweifel und befürchte sogar, dass es bei Full-HD-Videos (die ja jetzt skaliert werden müssen) schlechter aussieht. Ansonsten werden die diesjährigen SoCs wohl vor allem deutlich schnellere Grafikeinheiten haben; der Rest ist weitgehend unverändert.
 
Zurück
Oben