News Dell Inspiron 17 5000: 17-Zoll-Notebooks mit AMD Ryzen Mobile aber ohne SSD

[slsHyde]

Das ist halt die BWL-isierung unserer Wirtschaft. Viel zu viele Finanzexperten und Berater, die den eigentlich produktiven Leuten die Arbeit schwer machen, indem sie überall "sparen", obwohl sie selbst keinerlei Ahnung von der Produktion haben und in der Hinsicht auch noch beratungsresistent sind.

Das Problem scheint mir daran zu liegen, dass es kaum interdisziplinäre Kompetenzen gibt. Die Techniker verstehen die Betriebe nicht und umgekehrt. Auch denke ich, dass Budgetrangeleien eine Rolle spielen. Für die IT ist es ohne SSD billiger - die dadurch höheren Personalkosten entstehen woanders. Das gilt umso mehr, wenn alles ausgelagert wird. Auch spielt teils die Preispolitik von Anbietern wie Dell eine Rolle. Mal abgesehen davon, dass deren Preise nicht transparent sind sondern viel über "Sonderangebote" und Rabatte läuft. Standardrabatt bei Großkunden sind dann 40%. Discountrabatt für Endkonsumenten liegt in ähnlicher Größe. In diesem Preischaos werden dann andere Kosten gerne versteckt. So kann dann eine SSD gerne mal 400 € Aufpreis bedeuten - und das ist dann noch nicht mal so was wie eine 850 Pro sondern irgendwas.

 

[DocWindows]

Was soll denn sonst der Grund sein, die nicht optional anzubieten?

Vielleicht möchten sie eine Kundengruppe ansprechen die viel Speicherplatz zu einem relativ günstigen Preis braucht, hat aber nur einen Massenspeicherslot zur Verfügung und man möchte jetzt nicht extra ein eigenes Design bauen?

Frag doch mal bei Dell wenns dich interessiert. Gleich mit Verschwörungstheorien und Schmiergeldzahlungen zu kommen, nur weil man ne HDD statt SSD bekommt ist jedenfalls lachhaft.

PS: Einige Modelle dieser Produktserie mit Intel CPU haben explizit nur Single-Channel RAM. Da hat wohl AMD kräftig geschmiert

 

[Jesterfox]

Also ehrlich gesagt, manchmal bin ich froh wenn keine SSD drinnen ist, weil manchmal minderwertige verbaut werden (z.B. welche mit nur 100mb Write Speed). Das kann man bei Bedarf nachrüsten.

Jo, meist bekommt man ja maximal ne 256er SSD im Notebook... viel zu klein. Und wenn es größere als Option gibt ist der Aufpreis meist mehr als saftig... dann lieber selber aufrüsten.

 

[Popey900]

Wieviel Intel wieder gezahlt hat ?

 

[HerrRossi]

Da stimmt irgendwas nicht.

Intel @ work.

 

[Volkimann]

Vielleicht möchten sie eine Kundengruppe ansprechen die viel Speicherplatz zu einem relativ günstigen Preis braucht, hat aber nur einen Massenspeicherslot zur Verfügung und man möchte jetzt nicht extra ein eigenes Design bauen?

Ergibt total Sinn... Nicht.
Er fragte nach einem Grund weshalb die SSD nicht optional ist.
Wenn jemand also unbedingt ne fette HDD benötigt. Gut.
Alle anderen, die aber lieber eine zwar kleinere, aber dafür schnellere SSD wollen entzieht man die Option bzw sagt das es hier nur das Intel Modell gibt... Aaaaahja

Der Rest deines Beitrages ist nunja ... auf Kleinkindniveau "Frag doch bei Dell" "AMD muss da wohl geschmiert haben"
Wie oft wurde Intel nun schon wegen genau solcher Praktiken verurteilt worden? Wie oft AMD? Achja...

 

[Mr.Smith]

Was für ein Schrott ..
Notebooks mit gescheiter Ausstattung und Preis braucht man, dann kaufen die Leute auch AMD Notebooks..

Zum Beispiel, aktuelle 8250u cpu in nem Dell, nur HDMI als Anschluß, kein usb-c, kein dp .. ==> kein 4k möglich am Monitor (ja 30hz sollte gehen, tuts aber ned)

aber AMD "alternativen" bietet Dell nicht an.. Nur überteuerte komisch konfigurierte Geräte.

 

[Iscaran]

Popelig? Unparteiisch bist du nicht gerade oder?

Wie anders als "popelig" kann man denn die UHD 630 oder 620 von Intel im Vergleich zur APU von AMD nennen ?

Wir reden hier nicht von +10/+20 % Leistungsunterschied sondern von > +200% !

Das ist wie wenn ich eine 8700K mit einem Ryzen 1200 Vergleichen würde ....da ist der 1200er auch "popelig"....Aber kostet ja auch nur 1/3.

Hier kostet die Intel CPU aber dasselbe oder sogar noch deutlich mehr !

 

[rg88]

Ich wette das ist nicht nur ohne SSD, sondern auch noch Single-Channel-Konfig
Im Ernst, wer designt so etwas? Das bekommt doch ein Praktikant besser hin

Der selbe Hardware-„Experte“ der davor fast 20 Jahre bei Intel war -.-

 

[Hotstepper]

Der selbe Hardware-„Experte“ der davor fast 20 Jahre bei Intel war -.-

Schön gesagt!

 

[AMDprayer]

Pfui Teufel DELL! Sieht mir fast so aus als wenn da Absicht hinter steckt. Wenn man ihnen Bevorzugung von Intel vorwirft, können sie auf schlechte AMD-Verkaufszahlen verweisen. Ich hoffe Lenovo macht einen besseren Job.

 

[suessi22]

Der ist doch ganz schick:
https://www.notebooksbilliger.de/lenovo+720s+13arr+81br000vge?nbb=45c48c
Noch kostet er 640 - morgen nicht mehr...

 

[RAZORLIGHT]

Dell, nach wie vor von Intel geschmiert <3

 

[happylol]

Dell und intel sind schon immer dicke, nur das ist kunden Manipulation, die günstigere Hardware teurer anbieten, nur das man am Ende sagen kann : Es will ja keiner amd obwohl wir es euch anbieten.....

 

[milliardo]

Selbst so Mega-DAUs wie meine 62-jährige Mutter wissen mittlerweile was eine SSD ist und dass das ein Komfort- und Produktivitätsgewinn sondergleichen ist.

Wurde Dell irgendwie mal gerichtlich dazu verdonnert auch Modelle mit AMD-Komponenten anzubieten? Oder anders gefragt, warum bietet man formell ein Produkt an, welches man aber offensichtlich gar nicht verkaufen will? Das macht doch nur zusätzliche Kosten.

 

[slsHyde]

Wurde Dell irgendwie mal gerichtlich dazu verdonnert auch Modelle mit AMD-Komponenten anzubieten?

https://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-dehnt-Klage-gegen-Intel-vor-US-Gericht-aus-205417.html

"Der US-amerikanische Prozessorhersteller AMD hat im Kartellverfahren gegen den Konkurrenten Intel beim US-Bundesbezirksgericht in Delaware neues Beweismaterial eingereicht. Es soll laut Wall Street Journal belegen, dass Intel Computerhersteller wie Dell, Acer, Gateway, IBM und Hewlett-Packard unter Druck gesetzt und dafür bezahlt haben soll, keine AMD-Produkte zu verwenden."

EDIT:

Zu diesem Thema gab es auch diverse Urteile. Hier eines davon:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/intel-100.html

"Konkret soll Intel vier führenden Computerherstellern (Dell, Lenovo, HP und NEC) Rabatte gewährt haben, die an die Bedingung geknüpft gewesen sein sollen, dass sie alle oder nahezu alle x86-Prozessoren bei Intel kauften. "

 

[McFly76]

Wenn schon die Varianten in der Grundausstattung folgendes bieten:
- dasselbe Gehäuse und Display
- 8 GB DDR4-2400
- ein optisches Laufwerk
- 1 TB große HDD ( 5400 U/min )
dann könnte DELL doch im Jahr 2018 zumindest SSHD's verwenden !

 

[milliardo]

@slsHyde: Danke. Dachte mir schon, dass da mal was lief, auch mit Dell.

Viel geändert hat sich an der Situation ja trotz der Verurteilung Intels scheinbar nicht. Eine Handvoll wohl absichtlich verkrüppelter AMD-Geräte im riesigen Portfolio, quasi als "Feigenblätter", machen nicht den Eindruck, als liefe hier ein fairer Wettbewerb.

 

[HaZweiOh]

@CB: Hat ComputerBase mal bei Dell nachgefragt, warum es DELL einfällt, keine SSD zu verbauen?

Und keine Werbung dafür zu machen? Das wäre doch mal spannend!

 

[slsHyde]

Viel geändert hat sich an der Situation ja trotz der Verurteilung Intels scheinbar nicht. Eine Handvoll wohl absichtlich verkrüppelter AMD-Geräte im riesigen Portfolio, quasi als "Feigenblätter", machen nicht den Eindruck, als liefe hier ein fairer Wettbewerb.

Richtig. So was kann man auch unterlaufen. Und es wurde auch kürzlich erst ein Urteil aufgehoben und der Fall muss komplett neu verhandelt werden. Das dürfte auch "Entspannung" gebracht haben. Es gibt jedenfalls begründete Vermutungen bzgl. solch merkwürdiger Angebote. Sehr schade. Die Produkte sind offenbar gut genug, dass fairer Wettbewerb nicht als ausreichend angesehen wird. Insofern also ein Verlust für Verbraucher.