Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDell U3014 wird neues Flaggschiff der UltraSharp-Monitore
Mit der jüngsten Pressemitteilung macht Dell einen Rundumschlag und stellt gleich vier Monitore der „UltraSharp“-Serie vor. Während die Modelle U2913WM, U2713H und U2413 bereits bekannt und erhältlich sind, wird das Flaggschiff U3014 mit erweitertem Farbraum und hoher Auflösung erstmals vorgestellt.
Einerseits freut es mich dass die 30" doch nicht ganz ausgestorben sind, aber andererseits finde ich es traurig dass der 30" wie eh und je immernoch mit 2560 x 1600 daher kommt.
Denn die heutigen High End 27" haben alle schon 2560 x 1440, deswegen wäre es nur recht wenn ein 30" auch mehr Pixeln bekommen.
Schde, hatte gehofft dass der neue 30 Zöller etwas mehr Auflösung bekommt. Dann hätte er meinen U2711 ersetzt. Aber für 160 Zeilen mehr in der Vertikalen werd ich nach wie vor keine 1xxx Euro ausgeben.
Der 24 Zoll ist interessant. Der Preis von 450 € auch in Ordnung und das Design mit halbwegs schmalem Rahmen ganz gut. Rahmenlos gibt's ja leider nicht. Und 16:10.
Seit gefühlen Jahrzehnten gibt es diese Auflösungen: 22 Zoll mit 1600x1050, 24 Zoll mit 1920x1200, 27 Zoll mit 2560x1440 und 30 Zoll mit 2560x1600. Erst später kamen die 24 und 27-Zoller mit 1920x1080.
Die Auflösungen sind also von gestern, bzw. sollten es vor dem Hintergrund der Full-HD Smartphones und 15,4Zoll-Notebooks mit 2880x1800 sein.
Seit gefühlen Jahrzehnten gibt es diese Auflösungen: 22 Zoll mit 1600x1050, 24 Zoll mit 1920x1200, 27 Zoll mit 2560x1440 und 30 Zoll mit 2560x1600. Erst später kamen die 24 und 27-Zoller mit 1920x1080.
Die Auflösungen sind also von gestern, bzw. sollten es vor dem Hintergrund der Full-HD Smartphones und 15,4Zoll-Notebooks mit 2880x1800 sein.
Warum eigentlich nicht? Verstehe das echt nicht. Für Notebooks gibt es beispielsweise schon 14" Displays in einem üblichen 13" Gehäuse dank extrem schmaler Rahmen.
Oder man schaue sich mal die ultimativen Samsung Fernseher Flaggschiffe an - die haben so gut wie keinen Rand (was ich bei einem Fernseher für unangenehm erachte - ein dunkler Rahmen hilft das Bild optisch einzurahmen und sorgt für Kontrast zur meist weißen Wand dahinter. Aber das ist nur subjektiv).
Es muss doch möglich sein einen Monitor mit einem Rand von nur 1mm zu bauen.
Die Elektronik kommt eh dahinter und der Rahmen müsste nur das Display festhalten. Aber wahrscheinlich müsste man dann zwecks Stabilität den Rahmen aus stabilen Materialien bauen (Edelstahl oder Alu/Magnesium) und das schmälert ja die Gewinnspanne im Vergleich zu Plastik.
Ich sehe einfach keinen technischen Grund Rahmen mit >1cm zu bauen! Ich sehe keine Notwendigkeit.
Für Multimonitoring wäre das ein Segen, der vielen sicherlich 50-100€ mehr Wert wäre. Man hätte bei drei Monitoren (mMn die einzig sinnvolle Konfiguration) optimalerweise so gut wie keinen Sichtbaren Rand zwischen den Monitoren. Und auf dem Schreibtisch macht das viel her.
Irgendwie wird das Design der Monitore bei Dell immer schlimmer, die sollen mal zurück zum guten alten Design der 07er Modelle, nur die Knöpfe etwas überarbeiten und vllt den Rahmen etwas verschlanken und perfekt. Diese Rundgelutschten formlosen Dinger, von denen man nichtmal die Farbe genau definieren kann sehen doch einfach nur billig aus
Lumin schrieb:
Die Auflösungen sind also von gestern, bzw. sollten es vor dem Hintergrund der Full-HD Smartphones und 15,4Zoll-Notebooks mit 2880x1800 sein.
Wäre da nur nicht das Problem das solch hochauflösende Displays mit zunehmender Größe schwieriger herzustellen sind, sieht man ja auch an den Preisen für die vorgestellten UHD Displays mit Größen um 30".
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
