Der Coffee Lake Overclocking-Thread
- Ersteller Shaav
- Erstellt am
OZZHI
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 6.589
Sieht wirklich sehr Interessant aus. Gibt es da Tipps oder Anleitung, wie man zu optimierten Timings kommt. Mir ist schon klar, dass ich mit meinem 3200er nicht so weit komme. Da aber angeblich Samsung Chips verbaut sind, möchte ich es gerne versuchen.
btw. Die 5,2 GHz aus dem Titel/deiner Bio sollte man streichen. Der 8600K läuft ja ständig nur mit 5 GHz.
(verbugter AVX Offset?)
btw. Die 5,2 GHz aus dem Titel/deiner Bio sollte man streichen. Der 8600K läuft ja ständig nur mit 5 GHz.
(verbugter AVX Offset?)
immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.801
VAN DOOM schrieb:
"im Bios". Mehr muss man nicht sagen, mit der unter Last anliegenden Spannung hat das dann nicht mehr viel zu tun, die liegt bei ASRock tiefer.
Ergänzung ()
Wieso solltest du nicht? Du hast genauso B-Dies drauf, die gehen alle gut.ODST schrieb:
Ergänzung ()
Das ist Käse, schau mal im Luxx in den OC Ergebnis Thread.Zotac2012 schrieb:Wenn einer auf dem letzten Loch pfeiift, dann der i7 8700K, wegen der hohen Temperaturen, weil dieser meist deutlich mehr Vcore braucht, wie jetzt z.B. mein i5 8600K!
Ergänzung ()
Quelle?Zotac2012 schrieb:
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.768
Luxx, ah ja, alles klar!immortuos schrieb:
Das ist aber kein Maßstab, schau hier im Forum und da sind 90% der Nutzer bei deutlich über 1,3 Volt bei dem i7 8700K und 5,0 GHz!
Das liegt am AVX-Offset, da dieser den Takt senkt, auch wenn gar kein AVX genutzt wird, daher kann man den AVX-Offset im Desktop Alltag ohne Probleme auf Null setzen!ODST schrieb:btw. Die 5,2 GHz aus dem Titel/deiner Bio sollte man streichen. Der 8600K läuft ja ständig nur mit 5 GHz.
BestinCase
Banned
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 604
Das ist richtig, wurde ja auch hier eindrücklich bestätigt was 5.0 GHZ in der Regel benötigen:
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.768
Auf jeden Fall, allein schon durch das HT beim 8700K, schaltet man das beim i7 8700K ab, kann man die Vcore auch schon z.T.deutlich senken. Und in was genau geht denn der i7 8700K jetzt besser als der i5 8600K, das verstehe ich nicht ganz? Meinst Du den Takt, die Vcore oder was?
even.de
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 404
ODST schrieb:btw. Die 5,2 GHz aus dem Titel/deiner Bio sollte man streichen. Der 8600K läuft ja ständig nur mit 5 GHz.
In den Videos sind die Timings in der Beschreibung hinterlegt.
Nein, 5200Mhz stimmen, denn die Leistung leidet kein Bisschen unter der "Anzeige" des Taktes. Der Takt wird für Sekundenbruchteile auf AVX getriggert und nur die Anzeige des OSD kommt nicht hinterher es zu aktualisieren. in 99% der Zeit liegt der reale Takt von 5200Mhz an. Habe es gebencht.
even.de
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 404
Stell mal den Cache-Takt auf Multi 47 und wieviel Spannung gibst du dem RAM?
Sieht ja nach B-Dies aus.
Wichtig sind noch die RTLs und IO-Ls. Es gibt im DRAM Timing Control Menü einen Unterreiter der heißt RTL / IO-L oder so. Da stell mal den IO-L Offset von Auto (müsste standardmäßig 21 sein) auf 16 oder 17. Also für beide Channel. Dann müssten die RTLs danach statt 68/66 auf 64/62 reduziert werden. Das verbessert die DRAM Latency im Endeffekt und damit auch die Gaming Leistung.
Man kann sich generell merken: Je niedriger die DRAM-Latency ist, desto besser ist die Gaming Performance im CPU-Limit.
Sieht ja nach B-Dies aus.
Wichtig sind noch die RTLs und IO-Ls. Es gibt im DRAM Timing Control Menü einen Unterreiter der heißt RTL / IO-L oder so. Da stell mal den IO-L Offset von Auto (müsste standardmäßig 21 sein) auf 16 oder 17. Also für beide Channel. Dann müssten die RTLs danach statt 68/66 auf 64/62 reduziert werden. Das verbessert die DRAM Latency im Endeffekt und damit auch die Gaming Leistung.
Man kann sich generell merken: Je niedriger die DRAM-Latency ist, desto besser ist die Gaming Performance im CPU-Limit.
BestinCase
Banned
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 604
Nein kann man nichts direkt ändern nur auslesen!
even.de
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 404
Das Ändern der Timings würde ich NIE in Windows vornehmen. Beim ASUS Board geht das rein theoretisch mit dem Tool MemTweakIt. Das ist aber nur zum Benchen gedacht, das heißt, wenn man SuperPi Rekorde einfahren will und so weiter. Wenn man einzelne Timings im Nachgang des Trainings ändert, ist keine Stabilität mehr gegeben.
Deshalb sollte man IMMER die Ramtimings im Bios ändern.
Bei jedem Start / Neustart werden die Trainings-Algorythmen neu ausgeführt und nur so kann ein langer, stabiler Betrieb gewährleistet werden...
Außerdem sollte man die Option "MRC Fastboot" im Dram Timings Control Menü bei ASUS immer auf deaktiviert setzen, da das Board sonst einige Trainings-Algorythmen aussetzt und es ebenfalls zu Instabilitäten kommen kann.
Beim HERO und APEX gibt es durch das Aktivieren der Option MRC Fastboot die Möglichkeit Error-Post-Codes 55, 61 und d5 vorzubeugen. Aber immer mit dem Risiko, dass der RAM nicht 100% richtig trainiert wird und später instabil wird. Gerade bei zunehmender Temperatur der ICs.
Auch die Temperatur der ICs beim RAM spielt eine große Rolle bei der Stabilität. Meine Module spucken bei den straffen Timings schon ab 45°C Fehler im HCI aus. Deshalb pustet der obere Lüfter direkt dagegen.
Deshalb sollte man IMMER die Ramtimings im Bios ändern.
Bei jedem Start / Neustart werden die Trainings-Algorythmen neu ausgeführt und nur so kann ein langer, stabiler Betrieb gewährleistet werden...
Außerdem sollte man die Option "MRC Fastboot" im Dram Timings Control Menü bei ASUS immer auf deaktiviert setzen, da das Board sonst einige Trainings-Algorythmen aussetzt und es ebenfalls zu Instabilitäten kommen kann.
Beim HERO und APEX gibt es durch das Aktivieren der Option MRC Fastboot die Möglichkeit Error-Post-Codes 55, 61 und d5 vorzubeugen. Aber immer mit dem Risiko, dass der RAM nicht 100% richtig trainiert wird und später instabil wird. Gerade bei zunehmender Temperatur der ICs.
Auch die Temperatur der ICs beim RAM spielt eine große Rolle bei der Stabilität. Meine Module spucken bei den straffen Timings schon ab 45°C Fehler im HCI aus. Deshalb pustet der obere Lüfter direkt dagegen.
even.de
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 404
1,440v reichen. Bei der RAM-Spannung ist weniger manchmal mehr. Je nach Chips werden die ab 1,48v auch schon teils instabil.
So läuft es derzeit bei mir. Der 8600K ist nur ein Durchschnitts-Chip und lediglich bis zum Release der neuen Prozis noch im Einsatz:
Auf dem Maximus X Hero ist auch noch mehr mit den Chips möglich:
So läuft es derzeit bei mir. Der 8600K ist nur ein Durchschnitts-Chip und lediglich bis zum Release der neuen Prozis noch im Einsatz:
Auf dem Maximus X Hero ist auch noch mehr mit den Chips möglich:
even.de
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 404
Sieht doch gut aus! TREFI kannste noch auf 32xxx stellen. Bringt guten Copy-Durchsatz.
HCI Memtest mit 12 Instanzen (=Threads) mit jeweils 1050 MB ca.
HCI Memtest testet sowohl den RAM als auch den Cache der CPU.
150% ist gut, 400%+ ist bombenstable.
Das was du gerade an deinem System optimiert hast bringt beim Zocken mehr als den CPU-Takt von 4500 Mhz auf 5000 zu erhöhren.
HCI Memtest mit 12 Instanzen (=Threads) mit jeweils 1050 MB ca.
HCI Memtest testet sowohl den RAM als auch den Cache der CPU.
150% ist gut, 400%+ ist bombenstable.
Das was du gerade an deinem System optimiert hast bringt beim Zocken mehr als den CPU-Takt von 4500 Mhz auf 5000 zu erhöhren.
BestinCase
Banned
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 604
Ich würde den Aida64 Stresstest für den Ram nutzen!
