mom, der 1400 hat immer SMT, der 1300 ohen SMT hätte malt mit XFR sogar nen Taktvorteil gegenüber dem i3, de rhat ja nur 3,6GHz Baseclock ohne Turbo oder so
Eigentlich wäre das der korrekte Gegenspieler zum i3. Der Ryzen 5 1400 ist eigentlich ein Gegenspieler für einen nicht mehr vorhandenen i7 Quadcore; ok, Intels i7 waren deutlich höher getaktet, aber wenn man den 1400er mal gegen nen gebrauchten Xeon 1231 stellt merkt man auch fix, dass die sehr nah beieinander sind.
Am Ende ist in der diskutierten Preisregion aber sowieso die GPU das viel größere Hemmnis, was am ende in meinen Augen die Diskussion über leicht höhere Spieleleistung eines Intel-Prozessors dort ad Absurdum führt.
Bei einem Ryzen 5 160 vs i5 8400 kann das zusammen mit ner GTX1060/1070 natürlich anders aussehen.
vielleicht wäre, analog zu CPU vs GPU und SLI/CF noch mal ein Absatz zum Thema Kerne und Threads in der FAQ nicht unwichtig?
Dadurch, dass dieses Thema nun nicht mehr nur noch i3 2c/4t vs 4 Kerne i5 betrifft, sondern sich mittlerweile ja vom Pentium 2c/4t zu i3, zu i5 zu i7 und bei AMD auch durch zieht bei R3 zu R5, ... Vielleicht braucht man dort einfach etwas Aufklärung bei den FAQ-Usern.
Der Nachteil der Vielfalt ist halt die "Qual der Wahl"
