Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen
- Ersteller Na-Krul
- Erstellt am
Bl4cke4gle
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 5.551
Weil es geht
Nein, im ernst, es funktioniert und ist nicht so teuer. Bei den 500er gibt es halt aktuell nur den highend-Chipsatz (X570) und noch gar kein Mittelmaß (B550 lässt schon ewig auf sich warten). Außerdem bringen die 500er kaum Mehrwert (PCI Express 4.0).
Nein, im ernst, es funktioniert und ist nicht so teuer. Bei den 500er gibt es halt aktuell nur den highend-Chipsatz (X570) und noch gar kein Mittelmaß (B550 lässt schon ewig auf sich warten). Außerdem bringen die 500er kaum Mehrwert (PCI Express 4.0).
Danke @Bl4cke4gle, das is doch mal ne Aussage.
Malefiz123
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2014
- Beiträge
- 263
dr.smy schrieb:Hab weder auf der ersten, noch den beiden neuesten Seiten etwas dazu gefunden, deshalb:
Keine Kritik, nur eine simple Frage: Wieso basieren denn alle AMD Empfehlungen (noch?) auf 400er Chipsätzen?
Die Empfehlungen sind stark auf P/L getrimmt und richten sich grundsätzlich eher an unerfahrene User, die den Unterschied zu einem X570 Board vermutlich nicht merken würden bzw. Die für den Mehrwert keinen Nutzen haben.
KarlsruheArgus
Commodore
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 4.580
Kurz gesagt: das was der Otto-Normal-Kevin braucht bieten B450er zum akzeptablen Preis.Malefiz123 schrieb:die den Unterschied zu einem X570 Board vermutlich nicht merken würden bzw. Die für den Mehrwert keinen Nutzen haben.
smartphoenix
Banned
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 811
Scheiße.....Ryzen 5 1600 AF, leicht üertakten, MSI B450-A Pro Max, oder Ryzen 5 3600 🙈
Für das gesparte könnte man sich ne schöne NVME SSD holen.
Für das gesparte könnte man sich ne schöne NVME SSD holen.
Sagt mal, ist die 1300€ Konfig auch schön (extra) leise?
Mein jetziges System siehe unten und das ist wirklich sehr leise. Ich achte da halt sehr drauf, deswegen die Nachfrage
Mein jetziges System siehe unten und das ist wirklich sehr leise. Ich achte da halt sehr drauf, deswegen die Nachfrage
AMD FX-8350
Sapphire Radeon R9 290
Asus M5A97 Evo R2.0
Arctic Freezer xtreme Rev 2.0
be quiet! Pure Power L8 CM 630 Watt
Nanoxia Deep Silence 2 Midi Tower ATX
Sapphire Radeon R9 290
Asus M5A97 Evo R2.0
Arctic Freezer xtreme Rev 2.0
be quiet! Pure Power L8 CM 630 Watt
Nanoxia Deep Silence 2 Midi Tower ATX
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
Eine Frage von meiner Seite,
das System für 1,500 EUR zeigt die "Zotac Gaming GeForce RTX 2080 SUPER 8GB" als GPU der Wahl, wieso wird hier nicht auf die "MSI GeForce RTX 2080 SUPER Gaming X Trio" zumindest als alternative verwiesen?
Diese bietet zusätzlich noch den USB-C Ausgang welcher für VR Anwendungen interessant sein kann, was für einige die ein PC in dieser Preiskategorie erwerben durchaus eine denkbares Anwendungsszenario ist.
Zusätzlich bietet Sie einen Lüfter mehr was dazu beitragen kann das sie Leiser läuft bzw. eine bessere Kühlleistung hat. (Mir ist klar das dies hier kein Kriterium ist, wie zufällig oben erwähnt.)
Aber Preislich sind diese Karten dennoch sehr nah beieinander.
Gibt es hier Platz Problem die MSI belegt schließlich 3 Slots und ist sonst auch größer dimensioniert?
Btw. von 1,500 EUR ist man auch bei der derzeitigen Auflistung ein gutes Stück entfernt ich lande bei ca. 1,700 EUR.
Danke und Gruß
das System für 1,500 EUR zeigt die "Zotac Gaming GeForce RTX 2080 SUPER 8GB" als GPU der Wahl, wieso wird hier nicht auf die "MSI GeForce RTX 2080 SUPER Gaming X Trio" zumindest als alternative verwiesen?
Diese bietet zusätzlich noch den USB-C Ausgang welcher für VR Anwendungen interessant sein kann, was für einige die ein PC in dieser Preiskategorie erwerben durchaus eine denkbares Anwendungsszenario ist.
Zusätzlich bietet Sie einen Lüfter mehr was dazu beitragen kann das sie Leiser läuft bzw. eine bessere Kühlleistung hat. (Mir ist klar das dies hier kein Kriterium ist, wie zufällig oben erwähnt.)
Aber Preislich sind diese Karten dennoch sehr nah beieinander.
Gibt es hier Platz Problem die MSI belegt schließlich 3 Slots und ist sonst auch größer dimensioniert?
Btw. von 1,500 EUR ist man auch bei der derzeitigen Auflistung ein gutes Stück entfernt ich lande bei ca. 1,700 EUR.
Danke und Gruß
KarlsruheArgus
Commodore
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 4.580
Weil hier auf P/L geachtet wird.madyN1 schrieb:wieso wird hier nicht auf die "MSI GeForce RTX 2080 SUPER Gaming X Trio" zumindest als alternative verwiesen?
Und da sind nunmal die von KFA2 oder ZOTAC nicht schlecht, vor allem die 5Jahre Garantie (Nach Registrierung)bei ZOTAC sind ein Kaufargument.
Bl4cke4gle
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 5.551
Allerdings nur mit Intel-CPU und ob die empfehlenswert ist (~22% teurer, bei ~6% Spielemehrleistung und keinem HT) muss jeder selbst wissen.madyN1 schrieb:Btw. von 1,500 EUR ist man auch[...]
Ich persönlich würde Intel da ganz rausschmeißen, aber dann ist das Geweine zu groß.
KarlsruheArgus
Commodore
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 4.580
In Full HD, 4K/2% und WQHD ~3-4%Bl4cke4gle schrieb:6% Spielemehrleistung
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.686
(Leichter) Provokationsmodus : Ich würde ja in der gegenwärtigen Situation und für den Moment Intel komplett verbannen ... Solange die CPUs nicht durchgängig mit HT ausgestattet sind, hat man bereits mittelfristig auch beim Spielen Nachteile gegenüber den Ryzen. Mit Comet Lake-S mag sich das wieder ändern, aber das zur Zeit erhältliche Geraffel ist irgendwie weder Fisch noch Fleisch. Der i9 9990k ist eigentlich die einzig spannende CPU, aber schlicht zu teuer.
HT bei schon 8 vorhandenen Kernen ist nicht zwingend nötig, es sei den man macht mehr als nur Spiele am PC... Der 9700 ist in Spielen so schnell wie der 9900K
Problematisch ist eher, dass die Preise für Intels-8Kern-Prozessoren gerade wieder anziehen, vermutlich weil intel die Nachvolger-CPUs inzwischen für den Launch baut...
Insbesondere der 9700 ohne K ist inzwischen nicht mehr günstiger als der 9700K. Wäre es da nicht sinnvoll den 9700K mit einem alternativen Kühler zu emfehlen?
Oder man verzichtet bei 1300 und 1500 PC tatsächlich auf die Intel-Alternative aufgrund der steigender Preise und Budgetübertretung durch die Intel-CPU...
Problematisch ist eher, dass die Preise für Intels-8Kern-Prozessoren gerade wieder anziehen, vermutlich weil intel die Nachvolger-CPUs inzwischen für den Launch baut...
Insbesondere der 9700 ohne K ist inzwischen nicht mehr günstiger als der 9700K. Wäre es da nicht sinnvoll den 9700K mit einem alternativen Kühler zu emfehlen?
Oder man verzichtet bei 1300 und 1500 PC tatsächlich auf die Intel-Alternative aufgrund der steigender Preise und Budgetübertretung durch die Intel-CPU...
Zuletzt bearbeitet:
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.686
Das stimmt, mittelfristig sind aber die zusätzlichen acht logischen Kerne im Zweifel nützlicher als die beim 9700 leicht höhere Leistung pro Kern. Da der AMD da vielseitiger und die Plattform (1151v2) nicht ganz so absehbar tot ist, sehe ich da wenig triftige Gründe, den Intel vorzuziehen... Oder sagen wir es mal so: ich finde, dass spätestens in dem Segment (9400F vs. 2600x, und erst recht 3600 vs. 9400F ist eigentlich auch schon nicht mehr gleichwertig ...) die Intel-Konfiguration insgesamt - nimmt man viele Argumente zusammen - eigentlich keine gleichwertige bzw. ebenbürtige Alternative darstellt, wenn man sich nicht nur an gegenwärtigen Balkendiagrammen orientiert.Convert schrieb:HT bei schon 8 vorhandenen Kernen ist nicht zwingend nötig,
Zuletzt bearbeitet:
Hier wird ein Gaming PC vorgeschlagen, der ziemliche Probleme bei der Netzteilverkabelung hat.
Asrock Phantom Gaming 4S, Sharkoon PCGH Edition und Corsair 550x.
https://www.computerbase.de/forum/threads/sharkoon-m25-silent-pcgh-edition.1744081/post-23793241
Kann mir dazu mal jemand seine Erfahrungen oder sogar ein Bild der Verkabelung zeigen, ohne den 3,5 Zoll Festplattenschaft zu entfernen? Danke.
Asrock Phantom Gaming 4S, Sharkoon PCGH Edition und Corsair 550x.
https://www.computerbase.de/forum/threads/sharkoon-m25-silent-pcgh-edition.1744081/post-23793241
Kann mir dazu mal jemand seine Erfahrungen oder sogar ein Bild der Verkabelung zeigen, ohne den 3,5 Zoll Festplattenschaft zu entfernen? Danke.
wrglsgrft
Admiral
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 8.280
Das kann ich so nicht unterschreiben. Ja, es geht etwas enger her hinter dem Laufwerksschacht, ist aber keinswegs so eng, dass es nicht funktionieren würde.
Ich empfehle aber, den Laufwerksschacht zu demonitieren, dann erst das NT rein, Kabel dahin wo man sie haben will und dann den Käfig wieder rein.
Bei mir ist der Schacht irgendwann komplett rausgeflogen, ergo keine Fotos.
Und bitte nicht vergessen, dass die Gehäuseempfehlung einen Kompromiss aus Preis und Ausstattung bietet. Klar gibt es bessere Gehäuse, die kosten aber auch eine Ecke mehr.
Ich empfehle aber, den Laufwerksschacht zu demonitieren, dann erst das NT rein, Kabel dahin wo man sie haben will und dann den Käfig wieder rein.
Bei mir ist der Schacht irgendwann komplett rausgeflogen, ergo keine Fotos.
Und bitte nicht vergessen, dass die Gehäuseempfehlung einen Kompromiss aus Preis und Ausstattung bietet. Klar gibt es bessere Gehäuse, die kosten aber auch eine Ecke mehr.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 5.377
- Gesperrt
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 669
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 2.524
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.634
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 4.224