Diese FAQ richtet sich an Leute, die einen kompletten Gaming-PC suchen. Und die werden eher eine m.2-SSD kaufen.Einfallslos2023 schrieb:
Das wird auch ab der 900€ Konfig auch genannt und empfohlen.Einfallslos2023 schrieb:
Der Punkt ist, dass diese Sache vor allem dann von Belang ist wenn man noch entsprechend viele alte SATA Platten herumliegen hat das sind dann aber wieder entsprechende Umstände die in einer individuellen Kaufberatung geklärt werden können was bei dir ja auch der Fall war.Einfallslos2023 schrieb:
Dann pack das doch als Alternative auch in die kleineren Zusammenstellungen, dann hat man gleich was ordentliches, wenn man ein angenehmeres Board haben will.Mork-von-Ork schrieb:
Zumindest in die 700 Euro Konfiguration kann man das Board als Alternative nennen.Bl4cke4gle schrieb:
Schauen wir uns mal an beim nächsten Update.Convert schrieb:
Ist so eine Sache kann man machen oder auch nicht, sind am Ende ~3-5% Unterschied, kommt am Ende immer etwas auf die jeweiligen Tagespreise an, vermutlich würde ich wenn man noch Restbudget in diesem Preisbereich hat wohl eher die 32GB Ram mitnehmen.Convert schrieb:
Ok das muss in den letzten Tagen passiert sein, ich hatte Anfang der Woche ein paar Kleinigkeiten eingetragen da ging es noch, ich schaue mal ob sich herausfinden lässt was Google da zu meckern hat.Convert schrieb:
Also ich habe sie kürzlich noch benutz, die Fehlermeldung hab ich jetzt erstmalig vor ein paar Tagen gesehen.Convert schrieb:
Werden wir uns mal anschauen und besprechen, ist am Ende halt immer eine Abwägungssache, du hast es ja selbst vor einiger Zeit mal geschrieben ist am Ende eine Abwägung Rohleistung vs Vram.Convert schrieb:
Das ist jetzt wiederum nicht verwunderlich, die 3060Ti lag auch im Ausgangstest vor der 4060, interessanter ist eher, dass der Abstand zur 4060Ti nochmals kleiner ist als normal hier dürfte die Anbindung eine Rolle spielen, gab ja schon einige Beispiele bei denen die 4060Ti sogar hinter die 3060Ti fiel bei knappem Vram.Convert schrieb:
Ja, im Mai habe ich das geschrieben und es stimmt ja auch, damals war die 7600 aber auch günstiger als die RTX3600.Mork-von-Ork schrieb:
Convert schrieb:
Wenn DLSS vom Spiel unterstützt wird, kannst du die Rohleistung quasi anheben und das Spiel ohne (sichtbaren) Qualitätseinbussen auf DLSS-Quality spielen.GerryB schrieb:
Gegen Grafikspeichermangel hilft kein DLSS/FSR. Grafikspeicher kann man nur durch mehr Grafikspeicher ersetzten und zum Teil durch hohe PCIE-Bandbreite abfedern, beides haben die AMD-Karten in diesem Preisbereich nicht. Also ja, du musst dann die Textuhrqualität runter stellen.GerryB schrieb:
Ja, wenn man das Spiel unbedingt haben will, ist es ein monetärer Pro-Argument für die Radeon. Die RX7600 würde ja in den Alternativen verbleiben. Es kann sich also jeder, der Starfield haben will, immer noch für die Radeon entscheiden.GerryB schrieb:
Das jetzt an einem Spiel festzumachen ist schwierig da es ja auch je nach Spiel durchaus Unterschiede gibt je nachdem ob dem Spiel eher AMD oder Nvidia Karten liegen.GerryB schrieb:
6 Jahre sorgenfrei wird es in dem Budgetbereich, über den es letztlich bei diesen Karten geht so oder so nicht geben, letztlich ist es ja leider so, dass die aktuelle Gen in diesem Preisbereich schon eine ziemliche Enttäuschung ist bzw. schlicht kaum Fortschritt gebracht hat.GerryB schrieb:
Um die 3060TI geht die Diskussion doch gar nicht. Die 3060TI ist im CB-Benchmark 17 Prozent schneller als die RX7600 ohne Raytracing, mit Raytracing sind es 36 Prozent. Die RTX 3060TI ist ja auch teurer und hat volle 16 PCe-Anbindung im Gegensatz zu der RX7600/RX6650.Na-Krul schrieb:
