Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen

[Quirinus]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ich habe mir jetzt auch das 700€ System zusammengebaut. Leider gibt es ein Problem. Wenn ich den Rechner anschalte, dann laufen die Lüfter 1 sekunde, gehen aus und 3 sekunden später gehen sie wieder an. Dies wiederholt sich fortlaufend. Habe alle Komponenten durchprobiert. Erst als ich das Netzteil eines Freundes ausprobiert hab, lief das System. Zumindestens liefen die Lüfter und das Mainboard hat fortlaufend gepiept. Da die Grafikkarte aber nicht extern mit Strom versorgt wurde, verständlich. Sieht wohl so aus als wäre das Enermax Netzteil kaputt. Eine Seltenheit oder? Oder eine Inkompatibilität?

 

[Johnny1991]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Mach mal ein Bios Update.
Das Netzteil kannst du auch bei deinem Kumpel ausprobieren.
Guck mal, ob der Beep Ton eine Bedeutung hat.

 

[Quirinus]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Wenn das system nicht läuft kann ich auch kein bios update aufspielen. Meinem Kumpel das Netzteil einzubauen will ich auch nicht zumuten. Die Beep Töne sind fortlaufend. Das Netzteil geht jetzt auch an Alternate zurück.

 

[<--@ndré-->]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

So, nach längerer Zeit ich mal wieder - der, der an allem was zu meckern hat.

Wieso sollte denn PCIe 2.0 x8 nicht ausreichen?
x8 PCIe 2.0 = x16 PCIe 1.1

Dieses Denken hast du vielleicht nicht zu Unrecht, in der aktuellen PCGH sind aber Benchmarks drin, die das extreme Gegenteil beweisen!

Ich habe die Zeitung nicht neben mir liegen, aber ich sage mal was ungefähr drin stand.

Eine HD4870 auf P45 => 100% (also Grundwert)
Zwei HD4870 auf X48 (2x16 Lanes) => ~150%
Zwei HD4870 auf P45 (2x8 Lanes) => 80-110%

Laut deren Benchmarks sind zwei Karten mit weniger Lanes also teilweise langsamer als eine mit 16 Lanes. (von Mikrorucklern will ich erst gar nicht anfangen).

Wenn ich den Test finde, kann ich ihn gerne nochmal einscannen und dir via PM schicken. Aber ich denke, dass es jetzt bewiesen ist: Für CF sollte doch ein X38/X48-Board her.

Gruß,
André

/edit: Dank eines aufmerksamen CB-Users Shiek- (ein Daumen für dich) kann ich diesen Test hier verlinken: Intel P45 Vs. X48 Crossfire Performance!

 

[Johnny1991]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Guck mal hier rein, Andre

Edit: Campino, wie wäre es mit einem Preisupdate?

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Der Hinweis, dass ein X38 bei 2x HD 4870 besser wäre, steht ja schon eine Weile drin. Ich werd ihn aber nochmals aussagekräftiger gestalten.

Preisupdate? Schon wieder?

MfG Campino

 

[Johnny1991]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ich würde sagen:
350€
400€
450€
575€
675€
975€

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Die AMD-Systeme konnte man noch etwas senken, beim Rest sind deine Angaben aber sehr optimistisch
Je höher das Budget ist, desto größer sollte auch der Puffer sein, da gerade unter den Alternativen hin und wieder teurere Sachen angeboten werden.
Zudem werden sind auch oft 2 Shops mit doppeltem Versand nötig.

MfG Campino

 

[Johnny1991]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

975€:
Preis: 957,02 + 2x 7€
1 x Enermax MODU82+ 625W ATX 2.2 (EMD625AWT) bei Bestseller-Computer 117,94
1 x LG Electronics GH20NS SATA schwarz bulk (10RBBB) bei Bestseller-Computer 19,99
2 x Western Digital Caviar Blue 640GB SATA II (WD6400AAKS) bei DriveCity 62,56
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-15 (DDR2-1000) (F2-8000CL5D-4GBPQ) bei DriveCity 63,91
1 x Intel Core 2 Duo E8400, 2x 3.00GHz, 333MHz FSB, 6MB shared Cache, boxed (BX80570E8400) bei DriveCity 124,98
1 x ASUS P5Q-E, P45 (dual PC2-6400U DDR2) bei DriveCity 113,41
1 x Club 3D Radeon HD 4870 X2, 2x 1024MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (CGAX-48748X2) bei DriveCity 391,67

675€:
Preis: 647,73 +1x 7€
1 x Enermax PRO82+ 525W ATX 2.2 (EPR525AWT) bei Bestseller-Computer 73,82
1 x A-DATA Vitesta DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) bei Bestseller-Computer 57,44
1 x LG Electronics GH20NS SATA schwarz bulk (10RBBB) bei Bestseller-Computer 19,99
1 x Western Digital Caviar Blue 640GB SATA II (WD6400AAKS) bei Mindfactory 62,83
1 x Intel Core 2 Duo E8400, 2x 3.00GHz, 333MHz FSB, 6MB shared Cache, boxed (BX80570E8400) bei Mindfactory 124,96
1 x PowerColor Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (A77F-TE3) bei Mindfactory 195,28
1 x ASUS P5Q-E, P45 (dual PC2-6400U DDR2) bei Mindfactory 113,41

575€:
550,57 + 10,45€
1 x Western Digital Caviar Blue 640GB SATA II (WD6400AAKS) bei Mindfactory 62,83
1 x Intel Core 2 Duo E8400, 2x 3.00GHz, 333MHz FSB, 6MB shared Cache, boxed (BX80570E8400) bei Mindfactory 124,96
1 x LG Electronics GH20NS SATA schwarz bulk (10RBBB) bei Mindfactory 23,41
1 x A-DATA Vitesta DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) bei Mix-Computer 54,60
1 x Enermax PRO82+ 425W ATX 2.2 (EPR425AWT) bei Mix-Computer 54,93
1 x ASUS P5Q Pro, P45 (dual PC2-6400U DDR2) (90-MIB4Q0-G0EAY00Z) bei Mix-Computer 99,73
1 x PowerColor Radeon HD 4850, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (A77C-PE3) bei Mix-Computer 130,11

450€:
hab grad gemerkt, dass ich noch das P35 Neo2 Fr drin hatte. Mit dem DS3 passt es nicht.

Den Rest hast du ja schon geändert.

Weißt du wann die Abit 45 Serie erscheint? Gelistet sind die ja schon bei manchen Shops.

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Deine Rechnungen sind trotzdem recht knapp. Morgen kann die Shopverteilung schon wieder anders aussehen, daher der Puffer. Zudem gibt es noch die teils teureren Alternativen (E8400, 1000MHz RAM, GTX 260, NT mit KM), die man auch hin und wieder berücksichtigen sollte.

MfG Campino

 

[silent-efficiency]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ah, ihr immer mit eurem P/L und das bei einer 400 Euro Karte... Rechne mal die Stromkosten drauf, dann sieht das P/L ganz anders aus
48 Watt Mehrverbrauch im Idle
bis zu 134 W Mehrverbrauch unter Last
auf dem Testsystem von CB.

Ok, keiner will rechnen, dann mach ich es selber.

Zunächst mal habe ich hier shon mal eine Umfrage gestartet um zu ermitteln wie lange ein Durchnschitt-CB-Leser seinen PC unter Last und im Idle laufen lässt:
https://www.computerbase.de/forum/threads/wie-lange-spielt-ihr-und-wie-lange-laeuft-pc.285387/

Als Ergebniss kamm raus:
Idle: 9,67 Stunden/Tag
Last: ~ 9 Stunden/ Woche
Das ganze auf Jahr umgerechnet und mit 0,20 Euro/KWh verrechnet.

Als Ergebniss kommt raus, dass bei der HD4870X2 einen Mehrkostenaufwand für Strom in Höhe von 46,5 Euro/Jahr anfällt. Wer meine Rechnung nachkontrollieren will, kann die angehängte Exel-Datei (in der .zip-Datei verpackt) sich anschauen

Jetzt vergleichen wir die Preise:

HD4870X2 für ein Jahr inklusive Versandkosten und Mehrverbrauch:

401 Euro + 46 Euro = 447 Euro (Das ganze nehme ich als 100 Prozent)

GTX280 für ein Jahr inklusive Versandkosten:

332 Euro Das sind 74 Prozent


HD4870X2 für 2 Jahre (Garantiezeit) inklusive Versandkosten Mehrverbrauch:

401 Euro +92 Euro = 493 Euro (Das ganze nehme ich als 100 Prozent)

GTX280 für 2 Jahre inklusive Versandkosten:

332 Euro Das sind 67 Prozent

Jetzt schauen wir uns das Rating in einer hohen Auflösung mit AA und AF an:

Rating – 1600x1200 4xAA/16xAF

HD4870X2 = 100 Prozent
GTX280 = 68 Prozent

Unterm Strich hat die GTX280 im zwei Jahres-Vergleich ein besseres Preis/Leistungsverhältniss. Auch im ein-Jahres-Vergleich schneidet die GTX280 gut ab, denn die FPS der GTX 280 sind höherwertiger in anbetracht des Mikrorucklerproblems. Hinzu kommt noch, dass man nicht auf optimierte Treiber warten muss....

 

[4AnDress]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Wäre evtl ein Link zu dieser Seite (unter 1.2 Spezielle Grafikkarten) sinnvoll: Ati 4850/4870 Alternativen? Zu Nvidia scheint es aber nichts entsprechendes zu geben.

Warum ist eigentlich beim 700€-System ein NT mit 100W mehr als beim 600€-PC? Nur wegen der Graka? Braucht man das oder gibt es einfach keine guten NTs mit 450W - 475W?

 

[soulpain]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Die HD 4870 verbraucht schon ein Stück mehr als die HD 4850. Als Hinweis, dass man das teurere System zwar mit dem kleineren Netzteil durchaus betreiben könnte, man bei einer Empfehlung aber darauf wert legt, das Netzteil optimal auszulasten, was in der Statistik zumindest Vorteile bei Spannungsstabilität/Restwelligkeit sowie dem Wirkungsgrad gibt. Denn diese Faktoren sind lastabhängig. Allgemein spricht man aktuell davon, dass ein Netzteil bei mittlerer Auslastung am besten operiert.

Klar, wenn Du nur eine Einkaufstasche vor Dir her tragen musst, ist das für Dich angenehmer als wenn Du zwei tragen müsstest. So kann man das übertragen und tut der Lebensdauer des Netzteils im Hinblick auf Verschleiß etwas gutes, etwas mehr Watt zu nehmen als benötigt, aber auch nicht zu viel.

450W Netzteile gibt es mehrere gute, aber zwischen 450W und 500W gibt es eigentklich keine wirkliche Zwischengröße. Ich sage mal so, wenn es ein 475W Netzteil guter Qualität gäbe, könnte man so eines natürlich auch verwenden.

 

[Shiek-]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Im unteren Teil dieses Threads hast du eine schöne Tabelle, die viele NTs unter den verschiedensten Gesichtspunkten vergleicht. Da Enermax keinen Zwischenschritt zwischen 425W und 525W macht, ist es meiner Meinung nach bei den ganzen Vorteilen der Enermax NTs es nicht Wert, auf ein anderes NT auszuweichen.

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

@silent-efficiency
Du vergisst in deiner Rechnung auch noch PowerPlay 2.0, welches in kommenden Treibern optimiert werden soll.
Und ich sage dir auch ehrlich, dass solch eine Hochrechnung mit P/L in Verbindung mit den Stromkostenverhältnissen auf mehrere Jahre nicht Sinn und Zweck der FAQ ist. Es geht einzig und allein darum, dass man für sein Budget den leistungsmäßig idealsten PC bekommt. Es wird schon noch auf die Rahmenbedingungen Wert gelegt, v.a. aber die Lautstärke. Und sofern eine Komponente in Sachen Stromverbrauch nicht komplett allen davon läuft, spricht auch nichts gegen sie. Bei der HD 4870 X2 ist das imo noch nicht der Fall.
Über eine GTX 280 als Alternative denke ich nochmal nach.

@4AnDress
Danke für den Link mit den Grafikkarten. Ich denke, dass ich davon etwas verwenden kann.

MfG Campino

 

[<--@ndré-->]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Guck mal hier rein, Andre

Uuuuuppppppsssss...............

Aber ich denke es ist verständlich - hatte nicht alle 8 Seiten gelesen.

Gruß,
André

 

[zagaz]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Wie kommt eigentlich die Auswahl auf den OCZ 1000 RAM?

Gibt es da eine Entscheidungsbasis für?

Irgendwie ist das doch nur nen verkappter 800er

´


Gruß

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Wie weiter unten in der FAQ steht, lohnt der Speicher nur, wenn man übertakten will, und zwar über FSB400. Beim 1000MHz RAM wird halt vom Hersteller garantiert, dass er diese Übertaktung im Gegensatz zum 800er (der das auch schaffen kann) mit macht.
Du bekommst halt die Garantie seitens dem RAM auch FSB500 fahren zu können, was beim 800er nicht immer gegeben ist, da sich u.U. auf dem 1000er besser selektierte Chips befinden.
Ein SPD-Profile für 500MHz macht wenig Sinn, da das erstens nicht jedes Board automatisch so einstellen kann und zweitens 500MHz RAM bei einem Standard-FSB von 333MHz keinen Sinn machen.

MfG Campino

 

[zagaz]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Wenn man nicht über 400 gehen will ist es dann besser 800er Ram zu nehmen der bessere Timings hat? Der OCZ hat ja nur 5 5 5 18 bei 400

 

[Daywalker]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Steht auch in der FAQ, kommt auf dein System drauf an, bei AMD ja bei Intel nein