Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der R290(X) Overclocking-Thread
- Ersteller Zotaczilla
- Erstellt am
TecBoy
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 29
Meine Einstellung bei meiner R9 290X Shapire Tri-X OC sind :
Gpu Takt : 1150 MHz
Speicher Takt : 1350 MHz
Leistungsgrenze +15%
Spannung +150mV
Rennt mit dem Settings ganz ordentlich. Stellenweise komme ich an die 80 Grad Celsius aber durch 100% Power der drei Lüfter kommt die Temperatur schnell wieder runter.
Zum takten nutze ich TRIXX das Tool von Shapire
Gpu Takt : 1150 MHz
Speicher Takt : 1350 MHz
Leistungsgrenze +15%
Spannung +150mV
Rennt mit dem Settings ganz ordentlich. Stellenweise komme ich an die 80 Grad Celsius aber durch 100% Power der drei Lüfter kommt die Temperatur schnell wieder runter.
Zum takten nutze ich TRIXX das Tool von Shapire
Mracpad
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 6.038
TecBoy schrieb:Gpu Takt : 1150 MHz
Spannung +150mV
Wieviel schaffst du ohne die Spannungserhöhung?
Gebetsmuehle
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 1.682
@TecBoy Von welchem Hersteller ist dein Ram?
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.710
@Max:
wenn er von Elpida ist dann nicht
kannste vergessen, die machen nicht mehr als 1300/1350 mit
aber krass das du für 1150MHz GPU Takt schon +150mV geben musst
mir wäre das viel zu viel, weil viel Mehrleistung kriegst du dadurch nicht raus
wenn er von Elpida ist dann nicht
kannste vergessen, die machen nicht mehr als 1300/1350 mit
aber krass das du für 1150MHz GPU Takt schon +150mV geben musst
mir wäre das viel zu viel, weil viel Mehrleistung kriegst du dadurch nicht raus
TecBoy
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 29
Wie ist denn euer OC Settings?
Und nein, der RAM macht nicht mehr als 1350 MHz, es entstehen bei 1400 MHz schon Pixelfehler. Aber ich schau mal von welchem Hersteller meine RAMs sind.
GDDR5 (Hynix) das sollte der Hersteller sein.
Und nein, der RAM macht nicht mehr als 1350 MHz, es entstehen bei 1400 MHz schon Pixelfehler. Aber ich schau mal von welchem Hersteller meine RAMs sind.
GDDR5 (Hynix) das sollte der Hersteller sein.
Zuletzt bearbeitet:
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.710
1125/1500 ohne Spannungserhöhung
in allen Lebenslagen stabil
je nach Spiel geht mehr, aber ist mir zu doof für jedes Spiel ein eigenes stabiles Setting zu finden
in allen Lebenslagen stabil
je nach Spiel geht mehr, aber ist mir zu doof für jedes Spiel ein eigenes stabiles Setting zu finden
ToniMacaroni
Captain
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 3.444
Spannung wird mit dem Takt automatisch erhöht, selbst wenn der Offset im Afterburner gleich bleibt. Man müsste bei höherem Takt den offset reduzieren, damit man die gleiche Spannung wie bei niedrigerem Takt erreicht.fanatiXalpha schrieb:1125/1500 ohne Spannungserhöhung
Zuletzt bearbeitet:
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.710
muss ich mal nachprüfen
ToniMacaroni
Captain
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 3.444
Bei mir z.B.: 1000 Mhz vs. 1100 Mhz (beides @ +63 mV) - ca. 50 mV Unterschied (~ 1,100 V vs. 1,150 V)
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.710
ich weiß ja nicht...
die deltas die du da hast hab ich dauerhaft
also während die Karte unter Last ist schwankt die VCore
was für deltas hast du bei 1000 und was deltas bei 1100?
wie gesagt, muss ich selber nochmal ins Auge fassen
die deltas die du da hast hab ich dauerhaft
also während die Karte unter Last ist schwankt die VCore
was für deltas hast du bei 1000 und was deltas bei 1100?
wie gesagt, muss ich selber nochmal ins Auge fassen
ToniMacaroni
Captain
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 3.444
Es gibt doch immer wieder welche, die es ganz genau wissen wollen.
Hier ein Vergleich der VCore der ersten ~30 sec. vom Valley Benchmark mit 100 ms Polling Rate. 1000 Mhz vs. 1100 Mhz @ +63 mV.
Seltsamerweise sind die Spikes zwischen den Szenenwechseln bei 1100 Mhz nach oben statt nach unten. Das kann ich jetzt aber auch nicht erklären.
Hier ein Vergleich der VCore der ersten ~30 sec. vom Valley Benchmark mit 100 ms Polling Rate. 1000 Mhz vs. 1100 Mhz @ +63 mV.
Seltsamerweise sind die Spikes zwischen den Szenenwechseln bei 1100 Mhz nach oben statt nach unten. Das kann ich jetzt aber auch nicht erklären.
Zuletzt bearbeitet:
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.710
Haha, das ist doch völlig normal, dass wenn die Last absinkt die VCore wieder ansteigt
das hast du bei GPUs und bei CPUs
bei CPUs kannst du da noch mit Load Line Calibration (LLC) etwas gegensteuern, aber ansonsten ist es völlig normal das unter Last die Spannung absinkt
aber interessant, mir ist das gar nicht aufgefallen das beim Übertakten der GPU auch die Spannung etwas mitgeht...
trotzdem will ich mir das mal bei mir anschauen
weiß jemand ob das bei NV genauso ist?
EDIT:
brauchst du die +63mV für die 1100MHz?
wäre interessant wie es sich verhält wenn man gar keinen Offset eingestellt hat (so wie bei mir)
vllt. ist das der unterschied...
wobei ich glaube das meine VID schon höher ist...
EDIT2:
ich habs doch gewusst ich hab mal die Spannung beobachtet
-> https://www.computerbase.de/forum/t...clocking-thread.1278690/page-69#post-17834815
also wie im Quote liegen immer 100% Last an, aber die Spannung schwankt trotzdem
das hast du bei GPUs und bei CPUs
bei CPUs kannst du da noch mit Load Line Calibration (LLC) etwas gegensteuern, aber ansonsten ist es völlig normal das unter Last die Spannung absinkt
aber interessant, mir ist das gar nicht aufgefallen das beim Übertakten der GPU auch die Spannung etwas mitgeht...
trotzdem will ich mir das mal bei mir anschauen
weiß jemand ob das bei NV genauso ist?
EDIT:
brauchst du die +63mV für die 1100MHz?
wäre interessant wie es sich verhält wenn man gar keinen Offset eingestellt hat (so wie bei mir)
vllt. ist das der unterschied...
wobei ich glaube das meine VID schon höher ist...
EDIT2:
ich habs doch gewusst ich hab mal die Spannung beobachtet
-> https://www.computerbase.de/forum/t...clocking-thread.1278690/page-69#post-17834815
die Abweichung die du hast zwischen 1000 zu 1100 hab ich schon als Spannungsabfall unter Last bei 1100die Spannung fällt, obwohl konstant 100% Last anliegen, teils von 1,148 auf 1,108 runter
also wie im Quote liegen immer 100% Last an, aber die Spannung schwankt trotzdem
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.293
- Aufrufe
- 142.623
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 3.655