Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
hey, hab ein mitttelmäßiges Teil, sind 17", Marke VIDEOSEVEN, Moodell weiß ich nicht, steht nirgends. Spielt das eine Rolle?
Ich werde mir dann wahrscheinlich die von misor vorgeschlagene "512MB Elitegroup GeForce 8800 GT Arcticgraka" holen. Übertakten muss ich da nichts, oder?
Ich bin gerade auf der Suche nach einer AGP Karte. Welche soll ich nehmen (PC: Pentium 4 3,2GHz, 1GB RAM)?
512MB HIS X1650 Pro IceQ (64€)
512MB HIS X2600 Pro IceQ (69€)
512MB Sapphire X2600XT (71€)
Wie viel Unterschied liegt zwischen der Pro und der XT? Wie sieht es mit Treibern aus? Ich denke mal die HIS werden leise sein, im Vergleich zur Sapphire.
Das Mainboard unterstützt nur AGP x4. Ist aber trotzdem kein Problem, oder?
Ok. Nachdem ich gesehen hab, dass der Unterschied zwischen Pro und XT so groß ist, verzichte ich auf den besseren Kühler und leg noch mal 2€ für die XT drauf.
1. Wir haben uns missverstanden . Ich dachte du meintest die x1950 Pro (kp warum ich das dachte ).
2. Also, da du eine 2600 Pro meinst und wissen willst, wie viel Prozent die 2600 XT GDDR3 schneller ist (habe ich das jetzt richtig verstanden?), so sage ich dir die 2600 XT ist durchschnittlich 10% schneller. Die GDDR3-RAM-Version ist nämlich nicht so schnell, wie die GDDR4. Von daher lohnt der Aufpreis nur, wenn er sehr gering ist. Laut deiner letzten Nachricht ja nur 2€, also kannst du zuschlagen. Ist halt ne Sapphire .
Den Unterschied zwischen 2600XT und Pro würde ich aber auch auf 30% einschätzen. Jedenfalls größer als den Unterschied zwischen der 2600XT GDDR3 und der GDDR4 Version.
Ok, dann eben durchschnittlich 26%. Danke, dass du den Test aus dem CB-Archiv rausgekramt hast.
Damit fällt die Entscheidung ja wohl leicht, welche Karte man nimmt.
hast du die Zeit, um ein aktuelles Preisupdate zu machen?
Bei den meisten Karten (habe von 3850 bis 9800GX2 geschaut) sind die Preise schon ordentlich gefallen, dann würden einige bestimmt umdenken und eine andere Wahl treffen!
Falls du keine Zeit hast, würde ich das erledigen.
Die "neue" GTX auf G92-Basis bietet bis 1280*1024 ohne AA/AF zwar eine dezent höhere Performance, jedoch ist der Aufpreis zur GTS/512 dadurch nicht gerechtfertigt. Darüber hinaus, also ab 1680*1050 mit AA/AF geht der G92-GTX teils die Bandbreite und teils auch der Speicher aus - somit ist sie teurer und nicht schneller als die 8800GTX. So lange die G80-GTX also noch verfügbar ist, sollte man diese bevorzugen.
Hab das letzte mal nicht genau hingeschaut (oder du hast es geändert?), was du genau geschrieben hast, aber das muss doch "Die "neue" GTX auf G92-Basis bietet bis 1280*1024 mit AA/AF" heißen.
Ob in 1280x1024 die 98GX mit AA/AF schneller ist, darüber lässt sich imo streiten, ich sage, fie G80-GTX ist ist teils einen Tick vorraus, solange man aktuelle Titel im Ganzen betrachtet.
@y33H@
Ich dachte wir hätten das mit 1280x1024 bereits geklärt als wir über die 8800 GTS geredet haben. Schon damals warst du einverstanden, dass die GTS 512 besser abschneidet, den in wirklich spielbaren Settings gewinnt bein 1280x1024 mit AA und AF bereits die GTS. Die neue GTX ist noch ein STück besser. Weiß nicht, warum du dich wieder auf die gleiche Diskussion zurück besinnst, die wir schon damals geklärt haben.
Wir haben es bereits geklärt, ja. Ich wollte dich nur ein bissl ärgern^^ War ein Versehen und wird in mit geändert. Schließlich schreibe ich ja selbst, dass man in 1280 eine 98GTX nehmen soll ...
. Ich dachte du meintest die x1950 Pro (kp warum ich das dachte 
).
btw, die Preise wurden angepasst ...
