Die beste Grafikkarte für jedes Budget
- Ersteller y33H@
- Erstellt am
10tacle
Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 8.918
Sapphire ist nach eigenen Angaben der größte Hersteller von Grafikkarten 
und was fakt ist ist das SAPPHIRE seit Juni 2001 der größte Hersteller ATI basierender Grafiklösungen weltweit ist.
Die monatliche Kapazität an Grafikkarten erreicht stolze 1,8 Millionen.
Nachzulesen hier
Ich glaub eher das ist so der Fall wie ich gesagt hab. ATi entwickelt den Chip, TSMC (oder auch ein anderer Semiconductor) produziert den Chip und Sapphire baut für fast alle Reseller die Karten zusammen. Ausser ASUS ist mir keiner bekannt der seine ATi Karten selber fertigt.
und was fakt ist ist das SAPPHIRE seit Juni 2001 der größte Hersteller ATI basierender Grafiklösungen weltweit ist.Die monatliche Kapazität an Grafikkarten erreicht stolze 1,8 Millionen.
Nachzulesen hier
Ich glaub eher das ist so der Fall wie ich gesagt hab. ATi entwickelt den Chip, TSMC (oder auch ein anderer Semiconductor) produziert den Chip und Sapphire baut für fast alle Reseller die Karten zusammen. Ausser ASUS ist mir keiner bekannt der seine ATi Karten selber fertigt.
moin
was ich interessant finden würde: "lohnt es , sich eine neue graka zu kaufen?"
ich denke, viele wissen nich mal obs an der graka liegt wenn was ruckelt bzw. die graka-leistung weit unter der systemleistung liegt. andere frage: weiß jemand was über die leistungsunterschiede bei abweichenden modellen beliebter grakas( zb geforce 6645 oder 7300 LE oder oder oder......), die sind auch bei vielen komplett-pcs drin
mfg
was ich interessant finden würde: "lohnt es , sich eine neue graka zu kaufen?"
ich denke, viele wissen nich mal obs an der graka liegt wenn was ruckelt bzw. die graka-leistung weit unter der systemleistung liegt. andere frage: weiß jemand was über die leistungsunterschiede bei abweichenden modellen beliebter grakas( zb geforce 6645 oder 7300 LE oder oder oder......), die sind auch bei vielen komplett-pcs drin
mfg
Jedes Bugdet?
Fehlt aber noch unter 100€...
Hier meine Empfehlung:
Für 83€
Palit/XpertVision GeForce 7600 GS Sonic,
http://geizhals.at/deutschland/a223101.html
Werkseitig übertaktete 7600GS mit GDDR3!, mit etwas Glück kann man hier die Taktraten einer 7600GT erreichen.
Für 67€
Palit/XpertVision GeForce 7300 GT Sonic
http://geizhals.at/deutschland/a216257.html
Werkseitig übertaktet 7300GT, die es locker mit einer 7600GS aufnehmen kann.
Ansonsten wäre es vielleicht auch noch sinnvoll die Leistung der aufgelisteten Karten in Verhältnis zu setzen, z.B. den prozentualen Leistungsunterschied von Karte zu Karte anzugeben oder die kleinste Karte als 100% zu nehmen und die anderen ins Verhältnis zu setzen.
Nur mal so als Anregung, ansonsten ist dieser Thread doch eine sehr gute Idee.
:edit:
Bitte nicht ausbremsen verwenden... *urks*
"Limitieren" ist die richtige Bezeichnung, da man ja in einem solchen Fall grafiklastig Details erhöhen kann ohne das die FPS sinken, also wird hier nix gebremst...
Also besser:
Welche CPU brauche ich mindestens, damit die Grafikkarte nicht limitiert wird und ich keine Leistungsteigerung verspüre?
Fehlt aber noch unter 100€...
Hier meine Empfehlung:
Für 83€
Palit/XpertVision GeForce 7600 GS Sonic,
http://geizhals.at/deutschland/a223101.html
Werkseitig übertaktete 7600GS mit GDDR3!, mit etwas Glück kann man hier die Taktraten einer 7600GT erreichen.
Für 67€
Palit/XpertVision GeForce 7300 GT Sonic
http://geizhals.at/deutschland/a216257.html
Werkseitig übertaktet 7300GT, die es locker mit einer 7600GS aufnehmen kann.
Ansonsten wäre es vielleicht auch noch sinnvoll die Leistung der aufgelisteten Karten in Verhältnis zu setzen, z.B. den prozentualen Leistungsunterschied von Karte zu Karte anzugeben oder die kleinste Karte als 100% zu nehmen und die anderen ins Verhältnis zu setzen.
Nur mal so als Anregung, ansonsten ist dieser Thread doch eine sehr gute Idee.
:edit:
Bitte nicht ausbremsen verwenden... *urks*
"Limitieren" ist die richtige Bezeichnung, da man ja in einem solchen Fall grafiklastig Details erhöhen kann ohne das die FPS sinken, also wird hier nix gebremst...
Also besser:
Welche CPU brauche ich mindestens, damit die Grafikkarte nicht limitiert wird und ich keine Leistungsteigerung verspüre?
Zuletzt bearbeitet:
flatworm
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.287
Wie ich im ersten Post erwähnt habe, möchte ich keine Grafikkarte unter der X1650XT bzw 7600GT empfehlen, da ich weder die 7600GS noch die 7300GT richtig geeignet für aktuelle Spiele halte.
Ich werde demnächst noch ein paar Links zu Benchmarks ergänzen, dann kann sich jeder selber ein Bild von der Leistungsfähigkeit der einzelnen Karten machen.
Ich denke jeder versteht schon richtig, was mit "ausgebremst" gemeint ist. Wir wollen doch wohl nicht kleinlich werden, oder?
Ich werde demnächst noch ein paar Links zu Benchmarks ergänzen, dann kann sich jeder selber ein Bild von der Leistungsfähigkeit der einzelnen Karten machen.
Ich denke jeder versteht schon richtig, was mit "ausgebremst" gemeint ist. Wir wollen doch wohl nicht kleinlich werden, oder?
flatworm
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.287
mezzler schrieb:
Sorry, aber deine Fragestellung ist viel zu allgemein, wie soll man die beantworten? Ohne zu wissen wie die restlichen Komponenten aussehen und welche Spiele gespielt werden sollen, kann man da keine generelle Aussage treffen.
Eine GeForce 6645 oder 7300LE ist aber zum Spielen auf jeden Fall zu langsam.
flatworm schrieb:
Na dann unterschätzt du sie aber und so mancher ist auch nicht bereit mehr als 100€ auszugeben.
Solche kleinen Karten sind durchaus eine interessante Option um die Office-64bit-Krücke aus manchem Komplettsystem günstig zu ersetzen.
Zudem ist hier das Preisleistungsverhältnis ja auch nicht schlechter als bei den anderen Karten, eher noch besser.
flatworm schrieb:
Naja, aber für manchen Gelegenheitsspieler ist die X1650 Pro oder sogar die 7300 GT durchaus interessant. Die spielen dann eher in geringeren Auflösungen und möchten vielleicht auch nur ihre Onboard- bzw. Billiglösung ersetzen, weil sie nebenbei mal etwas spielen - ohne das sie volle Grafikdröhnung brauchen.
flatworm
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.287
@anarchX und laser114:
Mag sein, dass man mit diesen Karten IRGENDWIE spielen kann. Das ist aber trotzdem nicht meine Vorstellung von einer spieletauglichen Grafikkarte. Leute aus dieser Käuferschicht müssen sich dann halt woanders schlau machen, sorry.
Meine Meinung ist nunmal, dass man entweder mindestens die 120€ investieren sollte oder gleich bei der onBoard-Lösung bleibt. Ich werde keine Empfehlungen aussprechen, die ich selber nicht vertreten kann.
Mag sein, dass man mit diesen Karten IRGENDWIE spielen kann. Das ist aber trotzdem nicht meine Vorstellung von einer spieletauglichen Grafikkarte. Leute aus dieser Käuferschicht müssen sich dann halt woanders schlau machen, sorry.
Meine Meinung ist nunmal, dass man entweder mindestens die 120€ investieren sollte oder gleich bei der onBoard-Lösung bleibt. Ich werde keine Empfehlungen aussprechen, die ich selber nicht vertreten kann.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.671
dann zeig mir mal wie du mit ner 7300gt in 1024*768 gothic 3 zockst oder Oblivion oder CoD2@dx9 oder battlefield 2 und so hardwarefresser eben.
das sieht net nach spiel aus sondern eher nach missglücktem paint-gekrakel und spielt sich so flüssig wie zement nach ner halben stunde ...
auf deutsch: kannste verhacken!
cYa
das sieht net nach spiel aus sondern eher nach missglücktem paint-gekrakel und spielt sich so flüssig wie zement nach ner halben stunde ...
auf deutsch: kannste verhacken!
cYa
y33H@ schrieb:dann zeig mir mal wie du mit ner 7300gt in 1024*768 gothic 3 zockst oder Oblivion oder CoD2@dx9 oder battlefield 2 und so hardwarefresser eben.
das sieht net nach spiel aus sondern eher nach missglücktem paint-gekrakel und spielt sich so flüssig wie zement nach ner halben stunde ...
auf deutsch: kannste verhacken!
cYa
Das war auf die 7600 GS bezogen.
AnarchX schrieb:... deren Speed die oben verlinkte 7300GT auch erreicht.
Aber wenn kein Interesse besteht diese Übersicht weiter zu verbessern, kann man natürlich nichts machen...
Naja, mal abwarten wie das mit den neuen Low-End-Karten wird.
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.671
*damned*
wobei 7300gt oder 7600gs meiner wie flatworms meinung nach zu lahm sind und auch bleiben.
daher denke ich auch das das keine verbesserung ist sondern nur die übersicht nimmt.
wobei der thread ja heißt : grafikkarte für jedes buget
und IMO sollte man keine karte unter 100€ holen wenn man spielen will.
klar wer gerne dias guckt kann zuschlagen
cYa
wobei 7300gt oder 7600gs meiner wie flatworms meinung nach zu lahm sind und auch bleiben.
daher denke ich auch das das keine verbesserung ist sondern nur die übersicht nimmt.
wobei der thread ja heißt : grafikkarte für jedes buget
und IMO sollte man keine karte unter 100€ holen wenn man spielen will.
klar wer gerne dias guckt kann zuschlagen
cYa
y33H@ schrieb:und IMO sollte man keine karte unter 100€ holen wenn man spielen will.
klar wer gerne dias guckt kann zuschlagen
Nur läuft das, was bei einer 7600GS(bzw. Palit GS@450/500MHz) nicht mehr wirklich spielbar ist, auch nicht viel besser auf einer 7600GT/X1650XT.
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.671
das finde ich nicht unbedingt.
eine 7600gt ist im schnitt 30-50% schneller als eine 7600gs.
das bedeutet wenn du 15 fps hast mit der GS dann sinds 22.5 fps mit der GT.
bei 20 fps mit der GS sind mit ner GT satte 30 fps.
(bei 50% mehr power)
und ich finde das ist schon ein spürbarer unteschied.
15 fps finde ich in eigntlich jedem spiel zu lahm, gute 20 fps ist teils ertragbar und um die 30 fps fängt dann an spass zu machen.
gugg dir mal die benches @ CB (performancerating) an und fahre mit der maus über die 7600gs. die wird dann zur 100% marke und die GT ist sogar fast 60% schneller.
cYa
die wird da
eine 7600gt ist im schnitt 30-50% schneller als eine 7600gs.
das bedeutet wenn du 15 fps hast mit der GS dann sinds 22.5 fps mit der GT.
bei 20 fps mit der GS sind mit ner GT satte 30 fps.
(bei 50% mehr power)
und ich finde das ist schon ein spürbarer unteschied.
15 fps finde ich in eigntlich jedem spiel zu lahm, gute 20 fps ist teils ertragbar und um die 30 fps fängt dann an spass zu machen.
gugg dir mal die benches @ CB (performancerating) an und fahre mit der maus über die 7600gs. die wird dann zur 100% marke und die GT ist sogar fast 60% schneller.
cYa
die wird da
