Drakonomikon schrieb:
Bei diesem Kabelthema wünsche ich mir einen detaillierten Einblick, was die Kabelhersteller von Generation zu Generation anders gemacht haben. Sowohl bei HDMI, Displayport als auch Twisted Pair für Ethernet.
https://www.techbook.de/mobile-lifestyle/apple-thunderbolt-4-pro-kabel-von-innen
Chips im Kabel (bzw. den Steckern) gab's bei normalem Ethernet noch nie, bei HDMI wohl auch nicht. Bin mal gespannt ob bei den 3m Kabeln von Apple auch Chips in der Mitte des Kabels sitzen wenn sie dann auf dem Markt erscheinen .. (Nur bei "anomalem" sprich professionellen QFSP Kabeln 40G,100G und so gab's aber bei Kupfer 4 Pegelstufen sprich PAM4 mit Microtwinax. Trotzdem nur Kabellängen mit sehr starren biegeradiusbeschränkten Kabeln von einigen Metern. Darüber dann Glasfasertransceiver in den QFSP Monstersteckern - die sind gerade dafür konzipiert QFSP=QuadFSP)
Stattdessen benutzt Standard Ethernet (1GbE, 10GbE) aber bereits lange deutlich mehr als zwei Pegel für die Signalübertragung - um durch Drücken der Signalfrequenzen Kabellängen von 100m zu erreichen - der Aufwand für die Treiber (quasi kleine highspeed AD/DA Wandler) ist aber nicht unbeträchtlich - teure Chips . Mehr als zwei Pegel wird's auf USB/DB Seite wohl erst ab USB5 geben (PAM3 mit 80 GBit/s sagen die Leaks) - aber die Kabel bleiben kurz - die Übertragungsraten sind halt deutlich höher als bei Standard Ethernet - und müssen es für Video auch sein. Und dann kommt hoffentlich endlich Glasfaser .. im professionellen Bereich hat's allerdings auch bis 100G gedauert bis sie sich durchgesetzt hatte.
Bei Ethernet ist auch noch weitgehend UTP vielleicht mal mit ner Gesamtabschirmung üblich. In dem Video sind die Fitzeladern von USB4 ja zu sehen - 4 Stück davon sind die High Speed Lanes mit je 20G und müßten eigentlich Twinax Mikrokabel (2 Adern + Schirm) sein .. aber ich tu mich schwer diese Details im Video an den auseinandergeschälten Fitzelkäbelchen zu erkennen .. die Schirme der Einzelkabel kann man ja noch sehen ..
Taigabaer schrieb:
Ich glaub HDMI wird sich eher bei solchem Müll dauerhaft durchsetzen. Ich persönlich brauchte DP bisher einmal, weil meine Rift S nicht mit HDMI auf meinem Laptop lief.
Meine 2 ct: HDMI ist im Vergleich zu DP2.0 technisch gnadenlos abgeschlagen - und wird entweder (wie leztlich auch schon DP) im USB Multiplex eingemeindet oder verschwindet - und wenn's als Protokollebene im USB Multiplex nicht verschwindet dann wegen des Kopierschutzes ..
Auch politisch mach HDMI keinen Sinn mehr - es war mal die Schnittstelle für die TV Welt sprich zwischen Videorekorder, DVD, BD Player und TV und Setopboxen - und wurde von den Unterhaltungselektronikherstellern standardisiert. Wobei die sich dann heftig bei den Lizenzen bekriegten - und jede Variante der Schnittstelle war ein krudes technisches Sammelsurium mit immer mehr Adern und Übertragungsvarianten - das passiert wenn jeder sein Standardchen im Standard unterbringen kann damit auch alles zwischen den Parteien schön ausgewogen ist und man sich irgendwie dann irgendwann doch geeinigt kriegt. Da gibt's viel Mist das mal nur dieser mal nur jener Hersteller unterstützte. Politisch macht's mein ich deswegen keinen Sinn mehr weil die Anwendung Videorekorder, DVD, CB und TV zu verbinden schlicht blödsinnig geworden ist. Inzwischen steckt alles mit Streaming (kodierte Formate statt unkodiertes Video auf HDMI) im TV.
Da ist ne Schnittstelle wie DP die im wesentlichen Intel technisch entwickelt und dann an Vesa lizenzfrei übergeben hat bzw. Intel die inzwischen TB inkl. DP entwickelt und dann lizenzfrei ans USB Konsortium und Vesa abgegeben haben - schon ne gradlinigere Nummer.
