Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGrafikkarten: Hinweise auf DisplayPort 2.0 bei Intel Arc und AMD RDNA 3
Einen bezahlbaren Monitor mit DP 1.4 zu finden ist ja schon schwer. HDCP 2.2 funktioniert erst ab DP 1.4, und meine DeskMini H470er haben gleich zwei solche Ausgänge.
Also muß ich ein USB-C-alt-mode zu HDMI 2.0-Kabel verwenden welches, es nicht immer schafft, meinen störrischen Philips 276E aus dem Stand-By zu wecken.
Das schafft keine und es ist doch auch nicht schlimm. Einen Monitor kauft man ja auch für wesentlich längere Zeiträume. Bei mir muss der mindestens 10 Jahre halten und danach kann ich ihn dann noch als Zweit-Monitor weiterverwenden.
Von den 240 HZ profitiert man außerdem auch, wenn man nur 100 FPS schafft.
DP 2.0 = Simplex (der Monitor schickt Konfigurationsdaten zur Grafikkarte über gesonderte Low-Speed-Leitungen, USB-C stellt ja genügend davon bereit) … TB3/4 = Full-Duplex … also beide gleich schnell … dieselben Anforderungen an die Kabel.
Das Hauptproblem was ich mit DP habe, ist, dass außer im Desktop alle anderen Geräte HDMI haben und ich ungern unterschiedliche Kabel daheim rumliegen habe..
Wäre schön, wenn es einen Anschluss und Übertagungsstandard für alles gäbe und der auch eine entsprechende Verbreitung besitzen würde.. ja ich weiß, in der Theorie gibt es das schon, aber bei den meisten Geräten sieht das eben in der Praxis anders aus.
Wenn aktuelle Grafikkarten mit 3xDP und 1xHDMI erscheinen, wunder ich mich, warum nicht längst auf DP 2.0 gesetzt wird. 4K 144 Hz ist in greifbarer Nähe.
Hab mir mal die Mühe gemacht, etwas herumzuexperimentieren, was mit DP 2.0 (abseits der bekannten Spezifikationen) so möglich ist. Hier mal eine kleine Übersicht dazu:
Auflösung
Farbtiefe
FPS
Ratio
Pixel
Gbit/s
Auslastung
5760*2400
10 bit
180 Hz
24:10
13.824.000
74,6494
96,48%
5120*2880
10 bit
165 Hz
16:9
14.745.600
72,99072
94,34%
5760*1600
10 bit
270 Hz
36:10
9.216.000
74,6496
96,48%
7680*2160
10 bit
144 Hz
32:9
16.588.800
71,6636
92,62%
Meine Favoriten wären ja die ersten beiden Möglichkeiten. Aus heutiger Sicht utopische Monitore, aber vielleicht wird es ja in ein paar Jahren mal wieder Fortschritte bei den Herstellern geben, die solche Monitore möglich machen. Ich würde es feiern!
Wär darüber noch interessant, ob DP 1.4 Kabel auch DP 2.0 fähig sind. Bei HDMI hat man dies entkoppelt.
Ganz unabhängig verstehe ich nicht, weshalb sich USB-C nicht durchsetzt. Nur wenige Monitore bieten dies, Mainboards haben in der Regel nur einen Port.
Meine Favoriten wären ja die ersten beiden Möglichkeiten. Aus heutiger Sicht utopische Monitore, aber vielleicht wird es ja in ein paar Jahren mal wieder Fortschritte bei den Herstellern geben, die solche Monitore möglich machen. Ich würde es feiern!
Option 2 würde mich auch ansprechen, wobei ich 6880x2880 noch netter fände (im Grunde würden 60Hz reichen, wobei 120Hz natürlich netter wären). Aber an der Monitorfront gibt es gefühlt schon Ewigkeiten keine signifikanten Sprünge mehr.
Wurde auch Zeit. Kommt dann mit der Nächsten GPU dazu. Ich mag DP als Anschluss sehr, dass jetzt endlich 2.0 Kommt mit ordentlicher Datenrate ist eine gute Nachricht und etwas auf das man Zukünftig Achten sollte wenn man neue Technik Anschafft
Ergänzung ()
@estros USB bleibt halt USB. Klein und wackelig. Was braucht es 20 Funktionen in einem kabel wenn das Ding nur für die Displayausgabe benutzt wird.
Es wäre mir ein graus wenn plötzlich alle Anschlüsse gleich aussehen würden und erst recht keiner mehr Durchsieht was was genau alles kann und was nicht.
Andere Funktion bedingt für mich andere Steckerform. Schön übersichtlich und klar gegliedert.
So? Bei so einem Monitor wird wohl sicher AdaptiveSync an Board sein. Also arbeitet der bei 100fps auch mit 100Hz. Da hätte man auch gleich einen mit 144Hz kaufen können für exakt dasselbe Ergebnis.
Außer, dass man mehr Luft hat, sehe ich da jetzt keinen Unterschied?
Bestimmt kommt schon bald eine News über den ersten DP 2.0 Monitor von Asus welcher dann zur CES 2022 vorgestellt werden wird, schlussendlich aber 2025 für €4000.- erscheinen wird.
Wenn aktuelle Grafikkarten mit 3xDP und 1xHDMI erscheinen, wunder ich mich, warum nicht längst auf DP 2.0 gesetzt wird. 4K 144 Hz ist in greifbarer Nähe.
Wenn ich das richtig im Kopf habe:
DP 2.0 war noch nicht durch den kompletten und völlig bekloppten Zertifiziierungsprozess als dir neuen Grakas von Nvidia und AMD auf den Markt kamen.
Deswegen wurde ja auf HDMI 2.1 gesetzt
PS828 schrieb:
Wurde auch Zeit. Kommt dann mit der Nächsten GPU dazu. Ich mag DP als Anschluss sehr, dass jetzt endlich 2.0 Kommt mit ordentlicher Datenrate ist eine gute Nachricht und etwas auf das man Zukünftig Achten sollte wenn man neue Technik Anschafft
Das wird aber wohl noch Jahre dauern bis man da wirklich darauf achten sollte/muss.
Irgevdwann 2022 kommen dann erste Grafikkarten mit DP 2.0 und dann irgendwann Monitore (da gibts ja selbst heute immer noch sehr wenige Modelle mit HDMI 2.1..).
Das Ganze ist und bleibt ein Trauerspiel.
Vor 2023/2024 rechne ich da nicht mit einer größeren Verbreitung von DP 2.0. Leider…
Der ganze Monitor Markt kotzt mich eigentlich nur noch an, dass dauert da alles Jahre über Jahre und dann auch noch diese wirklich elenden Panel Lotterien, absolut grausig.
ich hätt ja gern einen(drei) 23" 16:10 Monitor(e) mit 144hz. ich glaube da bräuchte es auch kein DP2 - so standards brauchen aber eh immer jahre bis die in hardware verfügbar ist, daher kein stress.
Auch wenn ich den Fortschritt durch DP 2.0 prinzipiell begrüße, graut mir doch jetzt schon vor der Umsetzung durch die Monitor-Hersteller. Maximal - d. h. bei UHBR 20 - müssen 20.0 Gbit/s über eine der insgesamt vier High-Speed-Lanes geschickt werden, genauso viele wie bei TB3/4/USB4. Der TB-Standard erlaubt preiswerte passive Kabel aber nur bis zu einer Länge von 0,8 m, darüber braucht's die teuren aktiven. 80 cm wären bei meinem Setup etwas knapp … und wohl auch bei vielen anderen.
Angeblich soll die Lösung so aussehen, dass die Hersteller die Monitore mit Kabeln ausstatten, die direkt an's Gerät angebunden sind. Man erspart sich also den Signalverlust an einem Stecker, was etwas längere passive Kabel mit dem aktuellen DP-Stecker zulässt.
Ich könnte auf so eine Murks-Lösung gut verzichten … stattdessen sollten besser TB4/USB4 Standard für die Display-Schnittstelle und die aktiven Kabel in größeren Mengen produziert und damit billiger werden.
Man scheut aber wohl die höheren Gesamtpaket-Preise durch ein ordentliches 50-Euro-Kabel bzw. die zu erwartenden zahlreichen RMA-Vorgänge, weil viele "Sparfüchse" zwar die Kohle für Grafikkarte und Monitor aufbringen, beim langen Kabel aber gerne zum billigen China-Schrott oder zu dem greifen, "was gerade so rumliegt." Kennt man ja schon von USB-Geräten.
