Donald Trump wird 45. Präsident der USA? Ein (Alb-)Traum?

[Unyu]

Erstmal Sektkorken knallen lassen. Hätte nicht geglaubt, das er es bei der massivsten Medienhetze aller Zeiten schaffen würde.

Normalerweise gab es immer zwei Seiten, diesmal war die gesamte Deutschsprachige Leitpresse hinter Clinton, in allen Punkten und komplett gegen Trump. "Ach wie schrecklich, wenn so Jemand Atomcodes bekommt". Die Verwicklung Clintons in die Nahostkriege war nie ein Thema.

Jetzt wird es spannend, wie die deutsche Presse sich winden muss, denn die USA sind Deutschlands Freunde, den Präsidenten kann man nicht weiter beschimpfen und verunglimpfen. Das wäre das nächste Novum!

Vielleicht war die Wahl auch ein Wenig in der Medienpropaganda geschuldet. Vom ersten Tag an wusste ich, ich würde Trump wählen. Ohne nur ein Argument gehört für oder dagegen gehört zu haben. Einfach nur weil die Medien seit Tagen gegen in Hetzen, geschlossen. Bei so einem Fall läuten sämtliche Alarmglocken, hier ist etwas gewaltig faul. Warum gefällt sämtlichen Journalisten ein demokratischer Prozess eines befreundeten Staates nicht? Trump hatte es bis zu den Vorwahlen geschafft und die Presse war der Meinung sämtliche Unterstützer wären Schwachsinnige. Nun sind die Mehrheit der Wähler eben jene. Natürlich nicht die Mehrheit des Landes, das ist in Deutschland noch viel schlimmer, Merkel vereint nicht mal 20 Mio Wähler hinter sich.

 

[s.0.s]

Wirklich erstaunlich. Clinton hatte alle hinter sich, Trump alle gegen sich. Sogar seine eigene Partei. Auch dass die Republikaner überall die Mehrheit haben gab es seit fast 90 Jahren nicht.

Auch erstaunlich wie weit sich hierzulande nicht nur die Presse sondern auch Politiker wie Steinmeier aus dem Fenster gelehnt haben. Wer nimmt diesen Horst noch ernst? Auch Merkel "mahnt" blablubb...Als würden sie in einer Blase leben.

Mich haben sie damit auch gekriegt, hätte nicht im Traum daran gedacht dass Trump was holt.

 

[pilzbefall]

Fragt sich ob die Trump-Fans sich dann auch fremdschämen wenn sich mit Trump rein gar nichts ändert und die Reiche dank Steuersenkung noch reicher werden. Den immer haben sie ihn ja als den Messias verkauft der alles besser machen wird.

Ein Wohlhabender würde vermutlich eher Klientelpolitik treiben als ein Steinreicher. Bist du kein bischen unsicher geworden bzgl. des Schlussfolgerns von Bekenntnissen auf spätere Politik seit Schröder? Rot-grün waren kriegstreibender und neoliberaler, als es unser Pappa Kohl je war.

@Unyu
komplett nachvollziehbar. Wir sollten grundsätzlich den Ball flach halten. Haben die europäischen Südländer mit unserer exzessiven Exportorientierung (Flassbeck) bis nahe an den Bürgerkrieg niederkonkurriert.

 

[Der Nachbar]

@ Feligs
Die Zeit der Rechtsradikalen ist nie kleiner gewesen und die US Befreier waren zu dem Zeitpunkt selbst Rassisten mit schwarzen Untermenschen im eigenen Land. England und Frankreich noch als gekränkte Kolonialmachten, was Deutschland selbst war. Gekränkter Nationalstolz ist keine gute Grundlage. Deutschlands Wirtschaftswunder funktionierte auch durch einen Stopp und Selbstbeurteilung der Entnazifizierung oder wo wurden ehemalige NS Angehörige und Soldaten denn sonst eingesetzt? Mit dem kalten Krieg haben sich ja noch zwei Parteien gefunden, die funtionierende Pufferzonen benötigten und für diesen Zwecke musste auch Deutschland militarisiert werden. In der DDR ging die NS Diktatur gleich in die Stalindiktatur über.


Mit einem republikanischen Präsidenten hat der republikanische Senat wieder 100% Machtzuspruch, was Regierungsentscheidungen vereinfacht. Nach Bush wird die USA weiter degenerieren. Wer Psychopathen und Selbstdarsteller auf Grundlage einer solchen Verfassung aufstellen kann und diese Kandidaten wählbar sind, hat das ganze Land eine demokratisch gewählte Irrendiktatur. Sagt viel über die geistige Verfassung der Menschen aus.

Es wird schlimmer werden in den täglichen Handlungen, die menschliche Perversion und Kriegsverbrechen rechtfertigen werden. Die Wahl war nur ein Vorgeschmack auf das, was noch kommen wird. An den Taten erkennt man die Menschen und wer sich abfällig und rassistsich gegen Menschen äußert und auch noch demokratischen Zuspruch findet, zeigt die gesamtstaatliche Integrität auf. Wir hatten ja selbst Herrn Schröder, der schwere und harte Arbeit Entscheidungen zwar nicht selbst vorlebte, aber befähig war es anderen zu verkaufen.

Bildungspolitik will keine klar denkenden Bürger, die mit Sachverstand wählen. Erkenntnisse zu teilen wurde ja mündige und weniger manipulativ beeinflusste Menschen fördern. Eine Grundlage aus dem Marketing und trotz Aufklärung hilft es nicht mal.

 

[Venyo]

Unfassbar, wie viele Hipster hier Meinungen vertreten, nur um damit anzuecken - die bösen Medien haben etwa einen Rassisten einen Rassisten genannt? Einen Frauenfeind einen Frauenfeind? Oh nein, böse Medien! Und ist auch alles gar nicht so schlimm, weil er jetzt zurückrudern muss. Na das macht natürlich die ganzen Lügen und Hassreden von Trump davor ungeschehen.

Realitätsverlust auf ganzer Linie.

 

[Unyu]

Haben die Medien einen Kriegsfreund Hillary auch entsprechend genannt? Nein, also mal schön ruhig bleiben.

 

[linkser]

Unyu, gerade in den USA gab es genuegend Webseiten und Fernsekanaele die so hart republikanisch sind, wie es nur geht. Wer den ganzen Tag Fox News schaut, glaubt am Ende wirklich, dass in Europa gerade Buergerkrieg herrscht..

Ansonsten:
http://www.focus.de/politik/ausland...illary-clinton-wissen-sollten_id_5606528.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/was-fuer-donald-trump-spricht-kommentar-a-1117476.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/...-clinton-donald-trump-positionen-us-wahlkampf

Es wurde also durchaus thematisiert, dass Clinton militaerisch eher haerter drauf ist als zur Zeit Obama.



Wer denkt, Trump hat es nicht noetig, Klientelpolitik zu betreiben... sollte sich mal die Leute ankommen, die so in Trumps Team fuer die Ministerposten in Frage kommen:
http://www.politico.com/story/2016/11/who-is-in-president-trump-cabinet-231071
Da sind Clintons Wallstreet-Connections fast ein Witz dagegen.

Natürlich nicht die Mehrheit des Landes, das ist in Deutschland noch viel schlimmer, Merkel vereint nicht mal 20 Mio Wähler hinter sich.

Laesst sich ja wohl sehr schlecht vergleichen, da es schon unterschiedliche Wahlsystem Mehrheits vs Verhaeltnis Wahlrecht gibt.

59 Millionen von sagen wir 140 Millionen Wahlberechtigten (+ X die dank republikanischer Schikanen gar nicht wahlberechtigt sind) macht auch nur 42% der theoret. Stimmen Merkel hat mit der grossen Koalition 67% der Zweitstimmen bekommen. Macht bei einer Wahlbeteiligung von 71.5 ein Anteil von 48%!

Insofern haben die aktuelle Regierung in Deutschland sogar relativ gesehen mehr Leute gewaehlt, als gerade Trump gewaehlt haben.

 

[Unyu]

Ach und weil Frieden so unwichtig ist, haben die verlinkten Medien bei erstbester Gelegenheit weiter gehetzt. Es ist klar, die Medien sind insgeheim für Krieg und dessen Folgen, Volkswanderungen. Daher auch die Liebe zu Hillary, immerhin will sie die USA öffnen.

Die Lage in Europa ist ernst, wer das leugnet hat wohl das letzte Jahr die Augen verschlossen. Nicht ohne Grund laufen der Union die Wähler weg, brechen eine ganze Reihe an Posten weg. Doch Umsturzversuche wagt dennoch keiner aus den Reihen.

 

[pilzbefall]

@Venyo
Also den Hipster gebe ich gerne zurück. Meine Definition: moralisches Spießertum, das nur das plakativ Gute u. Böse zuläßt und sich einzelkämpferisch gebärdet, während es nur im Strom schwimmt. Gerne mit Sommermütze auf und "links" angestrichen.

Trump hat sich bewußt als Macho/bad guy verkauft, er ist das genau berechnete Gegenbild zur PC, zum Genderwahn, der in den USA seinen Ursprung hat. Das ist der Kontext, in dem man Trump wie auch seinen Erfolg einzuschätzen hat.

@Linkser
Nunja, problematische Führungsgestalten haben wir in unserer EU auch genug, da wurde auch gerne aus goldman-sachs-Führungszirkeln heraus rekrutiert. Ob die von Trump vorgeschlagenen nun möglicherweise NOCH schlimmer sind, halte ich für Rhetorik.

 

[Noxiel]

@Unyu
Wie fühlt sich das eigentlich an, für seine Behauptungen keine belegbaren Quellen liefern zu müssen? Hauptsache mal irgendetwas rausgehauen, dass maximal für die eigenen Ansichten plausibel klingt.
Die Medien sind insgeheim für Krieg und dessen Folgen... und sind in deinen Augen dabei so durchschaubar, dass jeder Beitrag mehr oder minder dieses Ziel verfolgt. Hörst du dir eigentlich auch mal selbst zu?

Das ist ja schon die sich selbst erfüllende Prophezeiung. Die Medien wünschen sich insgeheim Krieg und Völkerwanderung und "tarnen" dieses Ansinnen durch die größtmögliche Unterstützung des Kandidaten, welcher (zumindest in deinen Augen) für den Krieg ist.

Wenn Medien die beinahe täglichen Skandale eines Präsidentschaftskandidaten aufgreifen und darüber berichten, dann ist das wider Erwarten kein Hetzen sondern Berichterstattung.

 

[linkser]

@pilzbefall:
Keine Frage, auch in der EU gibts Leute, wie Barroso, die erst nen EU Topjob haben und dann schnell zu einer Investmentbank wechseln. Oder ein Pofalla bei der deutschen Bahn.
Ob die Trump Leute dann NOCH schlimmer sind, ist in der Tat fraglich bzw. laesst es sich ja eh nicht vergleichen, wir machen hier ja keine klinische Studie mit Placebos usw mir gehts nur darum, dass Clinton immer als Wallstreet-Kandidatin verschrien wurde (wohl auch teilweise zurecht) und Trump sich als Kandidat der kleinen Leute hinstellen konnte, obwohl er das was Verstrickungen angeht mal mindestens auf gleichem Niveau liegt.

Es ist klar, die Medien sind insgeheim für Krieg und dessen Folgen, Volkswanderungen. Daher auch die Liebe zu Hillary, immerhin will sie die USA öffnen.

Also "die Medien" in den USA sind Teil eines Geheimplans, um die USA in den Untergang zu treiben? Wer steckt denn hinter dem Geheimplan? Muss es etwas weltweites sein, weil "die Medien" in Deutschland ja am quasi gleichen Projekt arbeiten...

Trump hat sich bewußt als Macho/bad guy verkauft, er ist das genau berechnete Gegenbild zur PC

Das stimmt wohl und hat damit einen Nerv getroffen bei vielen Weissen, die sich irgendwie abgehaengt fuehlen und die in einer 'frueher'-war-alles-besser" Stimmung sind. Ob man das Ganze jetzt als "Genderwahn" eher negativ bezeichnen will oder es positiver ausdruecken will... es ist jedenfalls zu sehen, wie krass die Gegensaetze in den USA sind. Man waehlt einen Macho zum Praesidenten, der gern gegen alle Moeglichen Minderheiten austeilt und zum anderen gibt es in Oregon die erste lesbische Governeurin.

 

[drago-museweni]

Interessant wird auch sein, wie es für Europa wird, wenn sich Trump und Putin anfreunden. Im Würgegriff von den USA und Russland klingt nicht spaßig.

Naja als erstes können wir mit den Sanktionen gegen Russland aufhören die uns Nachweislich von den USA aufegedrängt wurden, und wieder anfangen normal zu wirtschaften und mit RU umzugehen, so das sich wieder halbwegs normalisiert.

 

[Unyu]

Wenn Medien die beinahe täglichen Skandale eines Präsidentschaftskandidaten aufgreifen und darüber berichten, dann ist das wider Erwarten kein Hetzen sondern Berichterstattung.

Einseitige Berichterstattung. Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, das die deutschen Medien NICHT einseitig waren.

Wie fühlt sich das eigentlich an, für seine Behauptungen keine belegbaren Quellen liefern zu müssen?

Wie fühlst sich das an auf Seiten der Hetzer zu stehen und am Ende zu behaupten es gäbe keine Hetze sondern "normale Berichterstattung"?

Gerade in Deutschland sollte man mit solcherlei Kritik ganz ruhig sein. Wo die SPD gegen ihre Mitglieder abstimmt, die Regierung gegen EU Recht bzw. deutsches Recht verstösst und man nebenbei mit dem Euro ganze Volkswirtschaften lahm legt. Schon Merkels Amtseintrittsrede vergessen? Deutschland hat kein immerwährendes Recht auf Demokratie und freie Marktwirtschaft. Lass Trump so etwas sagen und er ist sofort weg.

Also "die Medien" in den USA sind Teil eines Geheimplans, um die USA in den Untergang zu treiben? Wer steckt denn hinter dem Geheimplan? Muss es etwas weltweites sein, weil "die Medien" in Deutschland ja am quasi gleichen Projekt arbeiten...

Was schreibst du da für Zeug? Es ging um deutsche Medien. Und hier sitzen offensichtlich nur Journalisten aus dem grünen Spektrum. Also Leute die bei Volkstot Demos mitlaufen. In den USA mag das anders sein, hier gibt es auch nicht die "Erbschuld". Nichts mit Geheimplan, woher kommt dein irrer Gedankenzug? Es ist eine u.a. wirtschaftliche Abwägung. Profiteur der Masseneinwanderung ist nicht die Industrie oder das Volk, sondern bestimmte aufblühende Wirtschaftszweige. Vorne voran Unternehmen wie das rote Kreuz. Als Berufspolitiker hat Hillary natürlich bessere Beziehungen zu der Seite als Trump, der das von aussen als Wirtschaftsmensch betrachtet, sprich auch mal nachrechnet wie das funktionieren soll.

 

[linkser]

Es ist klar, die Medien sind insgeheim für Krieg und dessen Folgen, Volkswanderungen.

Wie deutest du denn in deinem Satz das "insgeheim". Heisst also die Medien verfolgen geheime Ziel, da sie das alle zusammen tun, muss dahinter ja irgendeine Art von Plan liegen oder? Dieser Plan ist ja nicht bekannt, also Geheimplan. Also ein Geheimplan des roten Kreuzes, damit sie mehr Spenden einsammeln koennen?

Wenn es aber nur eine wirtschaftliche Abwaegung ist, wie profitieren dann die Medien wirtschaftlich davon? Sind die Besitzer der SZ auch Anteilseigner einer Wohncontainerfirma? Du vermutest hier ueberall Verbindungen und Verschwoerungen, ohne auch nur irgendetwas davon belegen zu koennen.


EDIT:

Also Leute die bei Volkstot Demos mitlaufen.

Ich stell mir grade Kai Diekmann mit einer Antifa-Fahne vorneweg marschierend vor. Oder was meinst du mit Volkstot-Demos?

 

[Noxiel]

Einseitige Berichterstattung. Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, das die deutschen Medien NICHT einseitig waren.

Doch, behaupte ich sehr wohl. Damit sind wir nämlich auf deinem Niveau der Diskussion angekommen. Wir behaupten etwas und halten es nicht für nötig, dem Gegenüber wenigstens einen Brocken hinzuschmeißen, an dem er sich abarbeiten könnte.

Du behauptest etwas, ich behaupte etwas. So funktioniert es doch gegenwärtig in diesem Thread bei dir.

Wie fühlst sich das an auf Seiten der Hetzer zu stehen und am Ende zu behaupten es gäbe keine Hetze sondern "normale Berichterstattung"?

Wenn Trump sagt, alle Muslime sind Terroristen und das in den Medien als Dummfug bezeichnet wird, dann ist das Hetze?

Gerade in Deutschland sollte man mit solcherlei Kritik ganz ruhig sein. Wo die SPD gegen ihre Mitglieder abstimmt, die Regierung gegen EU Recht bzw. deutsches Recht verstösst und man nebenbei mit dem Euro ganze Volkswirtschaften lahm legt. Schon Merkels Amtseintrittsrede vergessen? Deutschland hat kein immerwährendes Recht auf Demokratie und freie Marktwirtschaft. Lass Trump so etwas sagen und er ist sofort weg.

Verlinke die entsprechenden Passagen in Merkels Amtsantrittsrede, dann schauen wir weiter. Und gerade Deutschland hat allen Grund den Mund aufzumachen, bei solchen Typen wie Trump.

Was schreibst du da für Zeug? Es ging um deutsche Medien. Und hier sitzen offensichtlich nur Journalisten aus dem grünen Spektrum. Also Leute die bei Volkstot Demos mitlaufen. In den USA mag das anders sein, hier gibt es auch nicht die "Erbschuld". Nichts mit Geheimplan, woher kommt dein irrer Gedankenzug? Es ist eine u.a. wirtschaftliche Abwägung. Profiteur der Masseneinwanderung ist nicht die Industrie oder das Volk, sondern bestimmte aufblühende Wirtschaftszweige. Vorne voran Unternehmen wie das rote Kreuz. Als Berufspolitiker hat Hillary natürlich bessere Beziehungen zu der Seite als Trump, der das von aussen als Wirtschaftsmensch betrachtet, sprich auch mal nachrechnet wie das funktionieren soll.

Du redest wirr. Ich muss das jetzt einfach mal beim Namen nennen. Wo wird, abgesehen von rechtsextremen bzw. antisemitischen Seiten im Netz, von einer dt. Erbschuld fabuliert um das angebliche Nicht-Handeln Deutschlands zu rechtfertigen. Die Erbschuld These ist samt und sonders auf dem Mist von Rechtspopulisten bzw. Rechtsradikalen gewachsen, die sie im Netz natürlich fleißig propagieren und von Leuten wir dir, bereitwillig fortgetragen bekommen.

Profiteur der Masseneinwanderung ist das Rote Kreuz und gewisse Wirtschaftszweige? Naja, man geht wohl mit der Zeit. Freimaurer, sonstige Logen oder die zionistische Weltverschwörung ist quasi schon zu Mainstream und ausgelutscht, nicht Hip genug für das 21 Jahrhundert. Ich frage erst gar nicht nach Quellen für diese Behauptung, da ich ohnehin nur ein "Mach die Augen auf" erwarte.

 

[LordAKA]

Ach und weil Frieden so unwichtig ist, haben die verlinkten Medien bei erstbester Gelegenheit weiter gehetzt. Es ist klar, die Medien sind insgeheim für Krieg und dessen Folgen, Volkswanderungen. Daher auch die Liebe zu Hillary, immerhin will sie die USA öffnen.

Die Lage in Europa ist ernst, wer das leugnet hat wohl das letzte Jahr die Augen verschlossen. Nicht ohne Grund laufen der Union die Wähler weg, brechen eine ganze Reihe an Posten weg. Doch Umsturzversuche wagt dennoch keiner aus den Reihen.

Was für ein wirres Zeug mancher von sich gibt... Wohl eher die "gefühlte Wahrheit"?
Welche Medien wünschen sich insgeheim Krieg? Belege, Zitate und Quellen bitte und nicht so einen Stuss.

 

[pilzbefall]

@Noxiel
Wir haben ein massives Problem mit Kampagnenjournalismus. Das nicht zu sehen, zeugt, mit Verlaub, für mangelhafte Medienkompetenz.

Griechenlandberichterstattung, kritisch aufgearbeitet von der Otto-Brenner Stiftung (nicht rechts):
http://meedia.de/2016/09/08/mangelh...ttung-von-ard-und-zdf-zur-griechenland-krise/

Flüchtlingsberichterstattung:
http://www.faz.net/aktuell/feuillet...er-fluechtlinge-berichtet-wurde-14378135.html

Man kann in die Vergangenheit so weiter machen. Ursachen? Verlagskonzentration, Verfall der Fachbildung von Journalisten, miese Arbeitsbedingungen für Journalisten, Lemmingverhalten aufgrund von Auflagenjagd, erzieherische Ambitionen (Nanny-Journalismus/Meinungsmache). Man muss nicht Noam Chomsky´s Werk kennen, um wenigstens deskriptiv einiges mitbekommen zu haben.

 

[Unyu]

Verlinke die entsprechenden Passagen in Merkels Amtsantrittsrede, dann schauen wir weiter. Und gerade Deutschland hat allen Grund den Mund aufzumachen, bei solchen Typen wie Trump.

https://www.youtube.com/watch?v=ANz6DXT6KE4
CDU Parteitag 2005.

Profiteur der Masseneinwanderung ist das Rote Kreuz und gewisse Wirtschaftszweige? Naja, man geht wohl mit der Zeit. Freimaurer, sonstige Logen oder die zionistische Weltverschwörung ist quasi schon zu Mainstream und ausgelutscht, nicht Hip genug für das 21 Jahrhundert. Ich frage erst gar nicht nach Quellen für diese Behauptung, da ich ohnehin nur ein "Mach die Augen auf" erwarte.

Du glaubst wohl bis zum bitteren Ende, das die Finanzierung vom Himmel fällt. Nahles selbst hat bereits vorsichtig ausgedrückt, dass 80% in den Sozialsystem landen. Nun ich erwarte von dir keine logische Erklärung, wie bei den stagnierenden Löhnen 5000€ im Monat für unbegleitete minderjährige Flüchtlinge herkommen sollen. Das sind noch die einfachen Gedankengänge. Von Betreuung, Versorgung, Umsetzung, Wohnunssituation, Eingliederung in den Arbeitsmartk usw. mal ganz zu schweigen.

Ich erwarte von dir nicht die Antwort, wie man bei täglich 10.000 Einreisenden, also alle 8 Tage ein Berlin Hellersdorf, irgendwie das schaffen will. Steuerhöhungen alleine kann man nicht bis zum Ende führen, irgendwann laufen die alten Fachkräfte weg.

Wie die Grünen selbst schon sagen: Man braucht auch Leute, die sich in den Sozialsystemen wohl fühlen. Sagt Köring Eckhardt. https://www.youtube.com/watch?v=SM_uDzdlGu8
​Das ist dein "Geheimplan". Schrecklich geheim. Hast du seit 2015 mal Nachrichten gesehen oder aus dem Fenster geschaut? Dann geh doch ganz mit deiner Kanzlerin, wenn man Fragen hat, soll man in die Kirche (auch wenn man Heide ist) und sich Bilder ansehen. Auf der Basis kannst du auch weiter behaupten die deutschen Medien wären super Neutral. Klar ich soll dir jetzt ein Meer von Links nennen und erläutern was du eh nicht wahrhaben willst. Offensichtlich siehst du Trump als so schlimm an, das dir jegliche Hetze als zwingend nötig vorkam, während man an Hillary nichts zu kritisieren hatte.

Das ist genau die Basis, auf der sich Merkels Einwanderungspolitik bewegt. Ungefragt die Politik gegen das Volk, gegen das Parlament um 180° drehen und Europa öffnen. Hinterher noch die anderen Staaten beschuldigen nicht mit zu ziehen. Also erwarte ich auch nicht die Anwort, warum Gauck sagen konnte "Die Eliten sind nicht das Problem. Die Bevölkerungen sind das Problem". So etwas dürfte kein US Politiker sagen.

Also ein Geheimplan des roten Kreuzes, damit sie mehr Spenden einsammeln koennen?

Mach dich nicht lächerlicher mit dem Geheimplan. Verschiedenste Organisationen blühen in Deutschland seit Mitte 2015 massivst auf. Nein nicht durch Spenden, sondern durch Steuergelder! Augen auf.

Ich stell mir grade Kai Diekmann mit einer Antifa-Fahne vorneweg marschierend vor. Oder was meinst du mit Volkstot-Demos?

Entschuldige, das war eine Linke bei der Volkstod Demo.

Roth war bei einer Deutschland Verrecke Demo. https://www.youtube.com/watch?v=K3sTjzOw2tc

 

[linkser]

Ich erwarte von dir nicht die Antwort, wie man bei täglich 10.000 Einreisenden, also alle 8 Tage ein Berlin Hellersdorf

Wir haben 3,65 Millionen Menschen pro Jahr die als Fluechtlinge nach Deutschland kommen?

Verschiedenste Organisationen blühen in Deutschland seit Mitte 2015 massivst auf. Nein nicht durch Spenden, sondern durch Steuergelder! Augen auf.

Also du behauptest das Organisationen wie das Rote Kreuz einen Einfluss auf die Medien haben und diese so beeinflussen, dass sie selber davon wirtschaftlich profitieren? Die Fluechtlingskrise also eine Inszenierung von DRK, Johanniter usw. usf. um Geld zu verdienen?

Wie gesagt, mir erscheint die wirtschaftliche Verquickung von Medien und Hilfsorganisationen eher eine wackelige These.

Entschuldige, das war eine Linke bei der Volkstod Demo.

Roth war bei einer Deutschland Verrecke Demo.

Du hast oben Journalisten gesprochen und zwar allen. Jetzt mir als Beispiel eine sehr linke gruene Politikerin zu praesentieren... kann ich jetzt nicht nachvollziehen.

Ich kann dir leider nicht mehr in deiner Argumentation folgen.

EDIT: Ich hab nochmal drueber nachgedacht. Also die Hilfsorganisationen bringen die Regierung dazu, die Fluechtlinge reinzulassen und parallel lassen sie ueber die Regierung auch noch Druck auf die Medien ausueben, damit die mit passenden Storys das Volk bei Laune halten? Frag ich mich bloss: Was hat die Regierung davon? Bzw. wo haben die Hilfsorganisationen ihre Druckmittel dafuer?

 

[Venyo]

@Unyu: selbst aus dem Kontext gerissen erkennt doch noch jeder Depp, dass dieser Satz von Merkel nur bedeuten soll, dass man in der Demokratie nicht einschlafen und als gegeben hinnehmen, sondern die Demokratie aktiv stützen soll.

Ist aber auch alles egal. Hier geht es um Trump, der belegbar zig mal öfter lügt als z.B. Clinton. Und du sagst, so einen Satz wie Merkel soll der sagen und dann ist er weg vom Fenster? Den Wählern von Trump ist doch scheißegal, was Trump sagt (und er hat etliche unentschuldbare Dinge gesagt und es ist unfassbar, dass er trotzdem gewählt wurde), Hauptsache, er gibt vor, gegen das Politik-Establishment zu sein. (O-Ton von einem interviewten Trump-Wählers auf WDR2 gehört: "Er ist die legale Handgranate, die wir in das beschissene System schmeißen können")

Den Leuten in Deutschland scheint es einfach zu gut zu gehen, dass sie Zeit haben, sich solche Hirngespinste ausdenken zu können wie Reichsbürger und du.