Donald Trump wird 45. Präsident der USA? Ein (Alb-)Traum?

[DekWizArt]

Doch, eigentlich sind die USA die Nato, wenn man sich die NATO Struktur einmal etwas genauer ansieht. Wird unter anderem auch im Beitrag NATO-Geheimarmeen von Dr. phil. Daniele Ganser recht anschaulich erklärt: https://www.youtube.com/watch?v=c2quPTsPy8o

Hoffe das war nun das richtige Video,, ist schon eine Weile her als ich das mal gesehen hatte.

 

[linkser]

Ich find das Panik schieben jetzt auch albern, Trump wird eh so oder so viele seiner Versprechen kassieren muessen. Mit seinem Versprechen an Israel, offiziell die 2-Staaten-Loesung zu begraben, wird er sich sicherlicht allzuviele Freunde im Nahen Osten gemacht haben.

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...sche-Konzerne-Donald-Trump-unterstuetzen.html

Auch ganz interessant, dass deutsche Konzerne deutlich mehr an Trump als an Clinton gespendet haben, wo doch Clinton immer als die Wallstreet und Grosskonzern Kandidatin galt und Trump als der unabhaenigege Kandidat der kleinen Leute.

 

[Mustis]

@Appz
Kein Artikel sondern eine Kolumne, sprich die Meinung eines einzelnen Autors und schon gar keine Faktenlage... Zudem von Herrn Wolfgang Grupp verfasst, Inhaber der Firma Trigema. Warum der diese Meinung hat, ist wenig verwunderlich.

http://www.handelsblatt.com/unterne...ie-heile-welt-des-wolfgang-grupp/7176448.html

So als Einstieg.

@Norsfyr
Das sind zunächst mal Behauptungen eines Mannes. Viele andere kritisieren seine Arbeit als nicht wissenschaftlich belastbar. Zudem ist der Mann bekennender Anhänger von Verschwörungstheorien zu 9/11, hält das Attentat auf Charlie Hepdo für einen Flase Flag Job und hängt auch anderen mehr als fragwürdigen Theorein an. Das sind also maximal Indizien, von belastbaren Fakten kann man kaum sprechen.

 

[s.0.s]

Seit Clinton dem Ersten zebröselt es die USA und den Westen insgesamt an allen Ecken und Enden Leute. Es geht wie bisher einfach nicht mehr weiter. Ob Trump es besser macht wird die Zeit zeigen, die Leute hoffen dass er es anders macht. Das ist alles.

 

[Brian McDonald]

Bin mal gespannt wie sich die Wahl auf das Morden in der Ukraine auswirken wird

 

[DekWizArt]

@Norsfyr
Das sind zunächst mal Behauptungen eines Mannes. Viele andere kritisieren seine Arbeit als nicht wissenschaftlich belastbar. Zudem ist der Mann bekennender Anhänger von Verschwörungstheorien zu 9/11, hält das Attentat auf Charlie Hepdo für einen Flase Flag Job und hängt auch anderen mehr als fragwürdigen Theorein an. Das sind also maximal Indizien, von belastbaren Fakten kann man kaum sprechen.

Also stimmt der von ihm genannte Aufbau der NATO nicht? Darum ging es doch hier, oder?

Und wer sind die "Vielen anderen"?

edit: Und so fragwürdig finde ich die Sache mit dem false flag nicht, Gladio ist kein Hirngespinst.

 

[Ajtopper]

Das hat mit Elite-Politikerin auch nichts zu tun. Es gab auch nie den geringsten Zweifel, dass ihre Stellung zu irgendwelche Sonderbehandlungen geführt hätte.

Peter Van Buren (State Department Official) - fired and security clearance revoked (der ganze Fall war n Witz, aber " “bad judgement” by criticizing Clinton and then-Rep. Michele Bachmann on his blog"...)
Donald Willis Keyser (State Department Official) - 12 months and one day in prison, payment of a $25,000 fine, and three years of supervised release
Jessica Lynn Quintana (worker at the Los Alamos National Laboratory) - revoking her clearance status, one year in jail, a $100,000 fine, and a year of supervised release, and possible probation of up to five years.
Und:
Sandy Berger (Bill Clinton’s National Security Adviser) - $50,000, security clearance revoked for 3 years (der Mann war Rentner, also 50k $)
John Deutch (CIA director under President Clinton) - pardoned by President Bill Clinton
David Petraeus (CIA director) - two years probation, $100,000

Alle diese Menschen haben geheime Dokumente mit heim genommen ohne eine Absicht diese zu verkaufen o.Ä. (Petraeus sogar weitergegeben).
Also es könnte sich schon ein gewisser Verdacht einschleichen...

 

[Mustis]

@Norsfyr

Darf ich in dem Fall auf Wikipedia inklusive Quellenverzeichnis verweisen?

 

[DekWizArt]

Verweis mal, ich sag es dir dann.

 

[Joifill]

Interessant wird auch sein, wie es für Europa wird, wenn sich Trump und Putin anfreunden. Im Würgegriff von den USA und Russland klingt nicht spaßig.

 

[Brian McDonald]

Interessant wird auch sein, wie es für Europa wird, wenn sich Trump und Putin anfreunden. Im Würgegriff von den USA und Russland klingt nicht spaßig.

Klingt nach dem 2. Weltkrieg
Scheiße Moment ... das ist ja furchtbar XD

 

[Informer]

Interessant wie unbeholfen unsere Medien wirken, während ihren ersten Gehversuchen sachlicher Berichterstattung zu Trump.
Spiegel-Stammlesern dürfte das am deutlichsten auffallen.

 

[Feligs]

Diese ganze Wahl kotzt mich nur noch an. Jeder schiebt hier riesige Panik, als ob jetzt die NSDAP an die Macht gekommen wäre. Das Zeitalter der Rechten in nun einafch mal wieder angebrochen, daran kann man nichts ändern. Dies muss aber nicht heissen, dass alles schlecht wird bin mal gespannt wie sich die ganz Sache weiterentwickelt.

 

[pilzbefall]

Abwarten. Nachher, wenn sich die Befürchtungen bewahrheiten haben sollten, kann man ja immer noch schäumen. Wenn nicht, heißts für 99,9% der "Leit-"medien: FREMDSCHÄMEN. Ich hadere, wer ne größere Hassfresse zeigt: unsere Medien oder Trump.

 

[MrWaYne]

was hat man hier erwartet?
Trump war die deutlich bessere Wahl als Killary. Was dabei raus kommt, wird man wie immer erst später sehen.

schlechter als Merkel wird er schon nicht schaffen

 

[Joifill]

Interessant wie unbeholfen unsere Medien wirken, während ihren ersten Gehversuchen sachlicher Berichterstattung zu Trump.
Spiegel-Stammlesern dürfte das am deutlichsten auffallen.

Bin auch gespannt, ob sich die Berichterstattung bezüglich AFD hier auch ändert. Irgenwie hab ich das Gefühl, dass die stetige negativ Berichterstattung mehr Wähler für die Rechten generiert, als sie dadurch verlieren.

 

[Andregee]

@ Andregee

Die USA sind aber nicht die NATO...

Dieses Netz bestand auch ohne die NATO und auch vor den NATO Erweiterungen.

Die Außengrenze Rußlands ist über 20.000 km lang. Davon teilt sich Rußland 1215km mit NATO-Mitgliedsstaaten. Selbst wenn man NUR die zu Europa ausgerichtete Grenze heranziehen würde, wären lediglich ca. 1/3 NAtostaaten (die baltischen Staaten) Der Rest sind Weißrußland und Ukraine.

Zum asiatischen Kontinent hin ist Rußland zum überragenden Teil durch Kasachstan/Mongolei/China begrenzt. In keinem dieser Länder hat weder die Nato, noch die USA einen dauerhaften Stützpunkt. Auch der Luftraum wäre Wohl im Kriegsfall NATO/USA gegen Rußland nicht für Flugzeuge der Parteien zum Durchflug genehmigt.

So und jetzt kommst du und erklärst, die NATO umzingelt Rußland. Ähh ja...
Egal wie man es dreht und wendet, die Behauptung bleibt propagandistischer Blödsinn.

Zur Hilfestellung, die Weltkarte: https://www.welt-atlas.de/datenbank/karten/karte-0-9000.gif

PS: Ersetz die vermeintlich getarnten Beleidigungen durch Argumente. Vll. kommst du dann weiter.

Ich habe nicht behauptet, das aussschließlich die Osterweiterung der Nato Bestandteil und Ziel von einem größtmöglichen Einschluss von Russland dienlich ist. Dennoch ist sie ein Bestandteil dessen. Das dem Bestreben geografische Grenzen gesetzt sind, versteht sich wohl von selbst, was dennoch nichts an der eigentlichen Auslegung derartiger Vorgänge ändert, unabhängig ob man den die Art der Formulierung auseinanderpflückt oder nicht. Das Kontraargument meinerseits war an dein STatement gerichtet bezüglich Machtvakuum und ausgeprägter Machtinteressen Russlands während du damit impliziert hast, als wären sämtliche geostrategischen Interessen der USA dem Wohle der Weltbevölkerung untergeordnet. Darauf bist du natürlich nicht eingegangen, wohl in Ermangelung realer Kontraargumente und musstet mir mit deinem Pseudokontra daherkommen. Fakt ist, das die Außenpolitik der USA in der Vergangenheit von deutlich mehr Aggressionspotenzial geprägt war, als die Russlands, gefärbt vom Hurra Patriotismus im Nahmen der Freiheit und Demokratie.

 

[spitfire2k]

Abwarten. Nachher, wenn sich die Befürchtungen bewahrheiten haben sollten, kann man ja immer noch schäumen. Wenn nicht, heißts für 99,9% der "Leit-"medien: FREMDSCHÄMEN. Ich hadere, wer ne größere Hassfresse zeigt: unsere Medien oder Trump.

Fragt sich ob die Trump-Fans sich dann auch fremdschämen wenn sich mit Trump rein gar nichts ändert und die Reiche dank Steuersenkung noch reicher werden. Den immer haben sie ihn ja als den Messias verkauft der alles besser machen wird.

 

[Joifill]

Gilt es abzuwarten, ob die Republikaner mitspielen. Bei den Steuersenkungen sicher, da ja die Republikaner auch die Mehrheit im Senat und Repräsentantenhaus haben. Bei seinen anderen Forderungen bin ich mir nicht so sicher.

Er wird es aber auf jeden Fall einfacher als Obama haben, was zu bewegen.

 

[JollyRoger2408]

@Coll Master,
die Destabilisierung des Nahen Ostens darf sich Mr. George W. Bush an seine Fahne heften. Mr. Obama hat nur versucht, sein Land wieder aus diesem Schlamassel herauszuwinden, was aber in Wahrheit nicht möglich war/ist und ihm somit auch nicht gelungen ist.