Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDragon Range: AMDs schnellste Mobilprozessoren starten in den Markt
Hier würde mich tatsächlich auch der Idle-Verbrauch der 12 und 16-Kerner interessieren, ist auch der Ort an dem diese Diskussion nicht so lächerlich wirkt wie im 7950X3D Test.
Eine gewisse Verwandtschaft der Notebook- und Desktopversion ist ja nicht von der Hand zu weisen, wäre also interessant zu wissen wie lange der Akku so hält.
Die Namensgebung finde ich nicht sooo schlimm, da immer erkennbar ist, was aus welcher Generation kommt.
Auch bei Intel wird da munter gemischt, wichtig ist, dass die Leistung zählt.
Am Ende werden die CPUs im Markt ohnehin keine Rolle spielen, wie die letzten Jahre auch schon
Da man das 2te Chiplet abschalten kann, gehe ich von nicht mehr aus, als bei den "alten" Modellen.
Wirklich unter 10 Watt/h zu kommen, selbst wenn nur der Desktop läuft, wird mMn aber schwer. Aktuell schaffe ich ca. 6h mit dem 72 Watt/h Akku.
Schlechter wird es mit den neuen Modellen nicht werden.
Im HD-Stream, geht es dann bei mir schnell auf 3-4h runter. Dadurch, dass nur 2 CUs verbaut sind, könnte da mehr rausgeholt werden. Bei mir sind ja noch 7 CUs verbaut.
Genau, dass ist das. Deswegen ja, es kommt darauf an wann man kauft. Wenn man gezwungen ist, zu einem bestimmten Zeitpunkt zu kaufen, dann muss man natürlich mit den höheren Preisen leben. Aber wenn man warten kann, dann kann man gut sparen, wenn man die Sachen wenn sie im Angebot sind.
Caramelito schrieb:
Denke wenn sich das nach ein paar Monaten bei +- 3000 einpendelt ist es ein guter Preis.
Natürlich ist dann die Frage wie teuer ein Desktop PC ist, denn die GPU / CPU Preise gehen eigentlich auch runter. Vllt. bleibt für mich dann Desktop + "schwacher" Laptop die bessere Lösung, mal sehen.
Wenn man auf Laptop angewiesen ist, sind dann 3k ziemlich nice für ne 4090 Konfig mit Top CPU.
Wenn man keinen Laptop braucht, dann würde ich auch immer den Desktop vorziehen. Da bekommt man für den Preis vom Asus Scar 17, schon eine 4090 mit 13900k. Ein Monitor ist da auch fast schon mit drin, solange es keiner für 500 Euro aufwärts ist.
"The only disappointment is the Zephyrus' modest battery life. A high-end gaming laptop such as this isn't going to have all-day battery life, but we were surprised to find that Asus itself only quotes a battery life of 3.9 hours. To save as much power as possible, we turned the secondary ScreenPad off, and set the main screen to 50% brightness, and then switched over to using the more power-efficient integrated Radeon GPU. But, even then, we could only get 3.5 hours of streaming video before the battery ran out."
Wie bei den Desktop Chips halt. Die suppeln ihre 15-20W im Idle und dementsprechend kurz hält der Akku. Selbst auf dem Windows Desktop würde man wohl kaum über 4h kommen
Ich habe einmal ein paar Desktop-CPUs (mit DDR4-3200 Speicher) unter Linux mit turbostat gemessen: ein 5800X mit 12.63 PkgWatt und ein 3900X mit 17.96PkgWatt.
@MichaG DR teilt nicht nur das Design sondern die komplette Hardware. Bis auf BGA ist alles identisch. Das wird in deiner News überhaupt nicht ersichtlich.
Ich habe einmal ein paar Desktop-CPUs (mit DDR4-3200 Speicher) unter Linux mit turbostat gemessen: ein 5800X mit 12.63 PkgWatt und ein 3900X mit 17.96PkgWatt.
Bei einem Desktop-PC ist das Hauptproblem selten die PackagePower einer CPU, sondern das drumherum, also Mainboard, dessen Ausstattung, Grafikkarte, UEFI-Einstellungen, zusätzliche Lüfter und und und. In Desktopsystemen kann es daher schnell mal passieren, dass selbst bei der gleichen CPU im Leerlauf mal locker flockig 40 Watt mehr verbraucht wird. Ich hab das mal jetzt aus Spaß bei einem 13900KS, einem 7950X3D und einem 5800X3D durch gespielt.
Bei einem Laptop gehe ich davon aus, dass die Hersteller im UEFI "vernüftige" Einstelungen wählen und daher die CPU zähmen.
Da bleibt momentan und vermutlich auch dann bei der 7000er Generation nur das HP EliteBook 865 G9/G10 übrig außer es gibt noch irgendwelche Exoten die nicht auf Geizhals gelistet werden.
Wenn man bei dem Gerät mit den 6 Kernen zufrieden ist kann man das machen aber sobald man die 8 Kerne mit den 12CUs will landet man bei einem Display dessen Blickwinkelstabilität unter aller Sau ist. Weiters darf man nicht vergessen, dass das Gerät nur einseitg bestückte SSDs frisst. Damit ist es für alle die mehr als 2TB lokalen Speicher benötigen uninteressant.
Bei den LinuxBooks gibt es noch ein paar interessante Geräte die noch mehr als eine NVME nehmen aber die hinken immer 1-2 Generationen nach oder es gibt dann Variante XYZ nur mit Intel etc. Das ist dann auch nicht das Gelbe vom Ei.
Falls du was findest das deinen Ansprüchen + 16:10, 100% SRGB und dazu noch 2 NVMEs (bzw. 1 doppelseitig bestückte) entspricht, darfst du mich gerne mit @Tenferenzu taggen
Die beiden 13900K(S) und 7950X3D sind nicht mehr bei mir, sondern wurden von den glücklichen Besitzern abgeholt. Ich kann also die genauen Messwerte so nicht mehr liefern. Nur noch für einen 5800X3D.
Ich hab das auch nur im Zuge der Diskussion um den 7950X3D und wie "wichtig" der Leerlauf doch für scheinbar viele hier ist, die am Tag maximal 1 stunde spielen, aber 23 stunden den Rechner im Leerlauf lassen.
Das größte Problem im aktuellen Mobilelineup von AMD stellt Barcelo-R da, weil dort noch die alte Vega-Architektur zum Einsatz kommt und die Energieeffizienz entsprechend im Vergleich zum restlichen Portfolio ziemlich im Keller sein dürfte. Barcelo-R basiert auf Cezanne aus dem Jahre 2021 und Cezanne selbst war auch schon eher spät dran.
Ich hab das auch nur im Zuge der Diskussion um den 7950X3D und wie "wichtig" der Leerlauf doch für scheinbar viele hier ist, die am Tag maximal 1 stunde spielen, aber 23 stunden den Rechner im Leerlauf lassen.
Kann mich an diese Diskussion erinnern, muss aber deinen Beitrag überlesen haben. Ja es scheint ein Paar Leute mit seltsamen Gewohnheiten und Intel-CPUs zu geben.
weil die vorletzte stelle 95% der leute nicht interessieren wird und die allermeisten auf die 7 vorne schielen werden....aber DAS konnte ja keiner erwarten, nicht wahr?
ist ja auch so garnicht abweichend von üblichem namensschema...