AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
HD4890 ist max. 20-25 Prozent schneller als die HD 4870
laut tests sind es max 15% meist nur 10%.
die DualGPU der 6k series könnte aus 2x Barts bestehn also 6770 da diese sparsam sind und zugleich noch etwas schneller als eine 5970 würde AMD den Stromverbrauch von knapp 300 auch ca 250 watt senken was wirklich toll wäre da sich viele keine DUALGPU kaufen wegen den 300 watt.
die DUAl GPU der 6k series könnte aus 2xCaymanpro bestehen, da wird aber der stromverbrauch wieder bei 300 sein und da es cayman PRO sind Was laut euer meinung eine 6850 ist die wiederum auf 5870 level ist.Aber dies würde bedeuten das die DUAL GPU aus 2x 6850(cayman pro) nur etwa die leistung eines CF aus 2 5870ern hat und auch volle 300 watt hätte.Und 2x 6850 = 2x5870 und 5870@CF sind nicht wirklich schneller als eine 5970.
also würde option 1 am meisten sinn ergeben.
weil
stromverbrauch etwa 250 watt(und das bei DUALGPU) und von der Performance her über der 5970 und in DX11 ist die 6970 bzw 2x6770 deutlich schneller wegen verbesserter raster engine.und ja amd ist bekannt für stromsparüberraschungen
die etwas kleinere mehrleistung von der 5970 zur 6970 wäre dann gerechtfertigt wegen des geringeren stromverbrauchs.So arg viel wären auch bei 40nm auch nicht drin deshalb lieber nicht aufs ganze gehn sondern gut optimieren das rausholen was geht und dafür den stromverbrauch minimal halten.
@Kartenlehrling
es sprechen die fakten dafür das eine 6770 etwa ein bisschen schneller sein wird als eine 5850 und wenn du jetzt kommst und sagst das eine 6850 auf 5870 level liegen würde passt es überhaupt nicht weil dann wäre eine 6770 nur ca 10-15 % langsamer als die Cayman GPU 6850.
Da aus dem hause AMD (fast) nur stromsparende Produkte kommen will AMD bestimmt das auch so halten und evtl verbessern gerade im MUTLIGPU bereich liegen AMD und Nvidia immer gleich und da wäre es schon möglich 2x 6770 "on one board" zurichten.Die TDP wäre wie gesagt bei ca 250 vllt (weniger wäre auch möglich)
Und diese wäre dann 30-40 % schneller als eine 480.Und ich kann mir nicht vorstellen das gerade AMD die 6870 so hochpushed das sie über 30% schneller ist als eine 480.
1.Da würde AMD seit jahren DEUTLICH die 200TDP marke bei SGPUS überschreiten.UND AMD will bestimmt keine Stromfressenden SINGLEGPUS bzw nicht wegen 10% mehrleistung aufs ganze gehn.
2.Würde das nur mit SEHR SEHR hohem Stromverbrauch unter 40nm möglich sein.
Und man hats ja gesehn wie AMD auf die Sparsamkeit der Karten achtet
Beispiel 4870 und 4890
die 4870 war bereits fast ein jahr auf dem markt und dann kam noch die 4890 nachgerückt und fast bei einem jahr optimierungszeit hat sich AMD eher an den Verbrauch gedacht als an die Leistung weil:
eine 4870 ist ca 10% langsamer als eine 4890 trotz fast 1 jahr entwicklungs/optimierungszeit.Schaut man auf die TDP(stromverbrauch) ist der selbst bei der 4890 UNTER 200 watt glaub 188 oder 190.
Eigentlich wäre das ja nicht nötig gewesen den refresh zur 4890 aber da zwischen 4870 und 280 schon ein gutes stück lag/liegt wollte AMD die Lücke verkleinern bzw schließen und das mit weniger verbrauch sodass die kunden bei gleicher leistung ggüber der 280 auch die 4890 nehmen aus dem grund weil die weniger verbraucht.Zur GTX285 sind es dann aber nochmal 10% und die 285er hat eine minimalere TDP aber da konnte AMD durch den billigen preis ggüber der 285 die ja über 300 kostete punkten.weil da sagen dann kunden lieber:
da nimm ich die 4890 die hat ca gleiche leistung und ca gleiche TDP und kostet 120 euro weniger.
wenn jetzt AMD "mit dem kopf durch die wand wäre" und die 4890 hoch gepushed hätte (also performance) wären sie über die 200 watt TDP gekommen und sie wäre noch lauter und heißer.Und wenn Kunden das hören gehn sie gleich und legen 120 euro mehr drauf.Da AMD eh noch nachteile gehabt hatte mit Bildqualy usw.
ok schluss jetzt mit der 4890
aber so wirds bei der 6870 auch sein bzw könnte ich es mir vorstellen.
6870 geht auf die 480 und ist abei auf gleichem bzw etwas schnellerem Niveau dabei auch noch deutlich schneller in DX11.Und das zu einer TDP von etwa 188 watt(durch 4D) und eine viel bessere kühlung sieht man ja an den CF connects von der "angeblichen 6870".WEil wenn sie die 6870 hochpushen was sie je nachdem tun könnten würde die zwar schneller sein als eine 480(viel schneller obwohl soviel mit 40nm nicht möglich wäre) aber dagegen einzuwänden ist:
AMD will immer möglichst stromsparend bleiben und dann ist es den auch egal ob die NVidia 10 % schneller ist aber dabei deutlich heißer lauter und verbrauchshungriger ist.Da kaufen die Kunden(außer ultra nvfanboys die man eh nicht umstimmen kann) dann eher die AMD-Karte und das weiß AMD auch.
und von dem allem her denke ich nicht das AMD ihre TDP maßlos überschreitet.Und nicht so wie nvidia die nur um schneller zu sein mit dem kopf durch die wand geht.Weil AMD bewahrt immer einen kühlen kopf und kühle GPUS
zu DUALGPU:
Leute die umbedingt viel scheller unterwegs sein wollen als eine 480 den ist mit einer singleGPU nicht mehr zu helfen und denen ist dann auch egal ob sie µruckler haben.Und deshalb denke ich das AMD diesmal eine DUAL GPU baut die dann zwar "nur" 40% schneller ist als eine 480 aber dabei verbrauchsärmer ist als eine 480 und zwar deutlich.Weil das ist doch dann der hammer für leute die immer schon deutlich schneller unterwegs sein wollten als singleGPUS und dabei ca auf mittelmäßig mehr verbrauch haben.
denn
GTX480 : 300 TDP
und eine 6970(2x6770) ca 250 watt TDP dabei auch noch 40% schneller.Und wie gesagt leute die umbedingt immer die schellste einzelkarte haben wollen bei den führt kein weg an einer MGPU vorbei
und das wäre doch dann für die göttlich und denen ist es wie bereits gesagt auch egal ob sie jetzt bei 30-50 fps µruckler haben.
