AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
Naja, lassen wir das mit Namen/Preis-Spekus, bringt eh nicht so wirklich viel.
Deswegen mal lieber zurück zur Performance. raubwanze hat eigentlich ne ziemlich sinnige Aufstellung gemacht.
raubwanze schrieb:
Caicos XT wird wohl einen 8er SIMD-Block + 1 Rasterizer verpasst bekommen, also 640 Shader, 32TMUs und dazu noch 16 ROPs, 128bit SI
Barts XT 2x 8er SIMD-Blöcke + 2 Rasterizer -> 1280 shader, 64 TMUs, 32 ROPs, 256bit SI
Cayman XT 3x 8er SIMD-Blöcke + 3 Rasterizer -> 1920 Shader, 96 TMUs, 32/48 ROPs, 256bit SI
(Mal abgesehen davon, das unklar ist was genau Caicos/Turks jetzt ist)
Jedenfalls macht Charlies Bemerkung über 6 Chips im gleichen Abstand jetzt absolut Sinn für mich.
Denn die Pro-Varianten würden sich Shader-technisch einfach immer genau dazwischen einordnen.
1. Cayman XT: 1920 Shader, 96 TMUs, 32/48 ROPs, 256bit SI
2. Cayman Pro: 1600 Shader, 80TMUs
3. Barts XT: 1280 shader, 64 TMUs, 32 ROPs, 256bit SI
4. Barts Pro: 960 Shader, 48 TMUs
5. Caicos XT: 640 Shader, 32TMUs und dazu noch 16 ROPs, 128bit SI
6. Caicos Pro 320 Shader, 16TMUs
Wäre eine deutlich stimmigere Aufstellung als 1600/800/400 mit relativ schwach abgespeckten 50ern. (1440 ist immer noch deutlich mehr als 800)
Die 5830 kann man hingegen nur mit wenig Gewinn verkaufen, weil man einen Riesenchip mit allen Nachteilen verwenden muss.
Dazu käme noch das absolute Lowend ala 80 Shader. Mehr als ein Bild muss die nicht bringen, also kein Grund den Chip aufzubohren. Wird mit Sandy/LLano eh arbeitslos gemacht.
Oben raus natürlich noch antilles
So, zur Performance:
1. 20% vor gtx 480
2. 10% vor 5870
3. 10% vor 5850
4. 10% hinter 5850
5. 10% vor 5770
6. 10% vor 5750
Mehr oder weniger von oben bis unten 20% Abstand von einer Graka zur andern, bei ca. jeweils genau 30-40€ Preisunterschied.
