DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX500)
- Ersteller Lübke
- Erstellt am
Tekpoint
Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 9.353
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
LoL GTX580 ist klar wenn wir was von den aktuellen Namenschema von Nvidia gelernt haben dann, das die gerade die Denktopversionen für Endkunden sind und die Ungerade OEM Versionen
100 Reihe OEM
200Reieh Endkunden
300OEM
400Endkunden
LoL GTX580 ist klar wenn wir was von den aktuellen Namenschema von Nvidia gelernt haben dann, das die gerade die Denktopversionen für Endkunden sind und die Ungerade OEM Versionen
100 Reihe OEM
200Reieh Endkunden
300OEM
400Endkunden
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
AW: AMD Radeon 6870: 25% schneller als die GTX 460?
Der Nachfolger ersetzt den Vorgänger und genau deswegen heißt der Nachfolger. Wenn der von dir Definierte Vorgänger "Juniper" am Markt bleibt, dann kann die HD68xx-Karte nicht dessen Nachfolger sein, weil sie ihn gar nicht erstetzt. Stattdessen wird die HD58xx gestrichen, dann ist die HD68xx der Nachfolger von was? Richtig, von der Karte die gestrichen wird, weil es sie ja ersetzt.
FortissimoIV schrieb:Natürlich wird HD68x0 oberhalb von Juniper positioniert, denn in der Regel ist der Nachfolger einer Karte schneller als diese.
Der Nachfolger ersetzt den Vorgänger und genau deswegen heißt der Nachfolger. Wenn der von dir Definierte Vorgänger "Juniper" am Markt bleibt, dann kann die HD68xx-Karte nicht dessen Nachfolger sein, weil sie ihn gar nicht erstetzt. Stattdessen wird die HD58xx gestrichen, dann ist die HD68xx der Nachfolger von was? Richtig, von der Karte die gestrichen wird, weil es sie ja ersetzt.
gino2780
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 453
AW: AMD Radeon 6870: 25% schneller als die GTX 460?
Weißt du denn jetzt schon, dass die 58xx auf dem Markt bleibt? und wielange noch? Was meinst du wohl wielange ein potenzieller Käufer noch an der 58xx interessiert ist, wenn es die neue HD6k gibt?
Weißt du denn jetzt schon, dass die 67xx nicht vielleicht die Nachfolge der 57xx antreten wird?
Diese Diskussion führt zu lauter 0-Argumenten, weil sich davon alles erst in der Zukunft ergeben wird.
silent-efficiency schrieb:
Weißt du denn jetzt schon, dass die 58xx auf dem Markt bleibt? und wielange noch? Was meinst du wohl wielange ein potenzieller Käufer noch an der 58xx interessiert ist, wenn es die neue HD6k gibt?
Weißt du denn jetzt schon, dass die 67xx nicht vielleicht die Nachfolge der 57xx antreten wird?
Diese Diskussion führt zu lauter 0-Argumenten, weil sich davon alles erst in der Zukunft ergeben wird.
Kartenlehrling
Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.377
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
Jemand der eine HD4890 hatte braucht bei der Einführung von HD58xx auch nicht gleich zum Händler rennen,
da sie immer noch die Leistung von HD5850 rankommen, nur mit Windows7 und DX11 machte den Wechsel attraktiv.
Jemand der eine HD4890 hatte braucht bei der Einführung von HD58xx auch nicht gleich zum Händler rennen,
da sie immer noch die Leistung von HD5850 rankommen, nur mit Windows7 und DX11 machte den Wechsel attraktiv.
Zuletzt bearbeitet:
DarknessFalls
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 931
AW: AMD Radeon 6870: 25% schneller als die GTX 460?
Ah, fein, okay... dann ist nach Deiner Theorie auch die HD5770 der Nachfolger der HD4870? Die HD5750 ersetzt die HD4850? Ich fürchte, dann hast Du das mit der Nachfolge nicht wirklich begriffen...
Aber ich versuch's nochmal: Die HD4870 war eine Karte im High-End-Segment zu ihrer Zeit. Das High-End-Segment wurde dann durch die HD5870 neu besetzt, natürlich mit mehr Leistung. Die HD5770 erschien mit ähnlicher Leistung wie die HD4870 auf dem Markt, besetzte aber aufgrund der höheren Leistung der HD5870 im Vergleich zum Vorgänger HD4870 "nur" das Performance-Segment, das zuvor von HD4850 und HD4770 besetzt war. Und so läuft es genau jetzt auch - HD6870 nimmt den Platz von HD5770 im Performance-Segment ein, HD5870 wird durch HD6970 im High-End-Segment abgelöst.
silent-efficiency schrieb:
Ah, fein, okay... dann ist nach Deiner Theorie auch die HD5770 der Nachfolger der HD4870? Die HD5750 ersetzt die HD4850? Ich fürchte, dann hast Du das mit der Nachfolge nicht wirklich begriffen...
Aber ich versuch's nochmal: Die HD4870 war eine Karte im High-End-Segment zu ihrer Zeit. Das High-End-Segment wurde dann durch die HD5870 neu besetzt, natürlich mit mehr Leistung. Die HD5770 erschien mit ähnlicher Leistung wie die HD4870 auf dem Markt, besetzte aber aufgrund der höheren Leistung der HD5870 im Vergleich zum Vorgänger HD4870 "nur" das Performance-Segment, das zuvor von HD4850 und HD4770 besetzt war. Und so läuft es genau jetzt auch - HD6870 nimmt den Platz von HD5770 im Performance-Segment ein, HD5870 wird durch HD6970 im High-End-Segment abgelöst.
S
Swissjustme
Gast
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
Scheint so, als würde Cayman ein ganz grosser Chip werden. Zumindest habe man bei AMD/ATI noch nie einen so grossen erstellt:
http://fudzilla.com/graphics/item/20502-cyman-comes-in-late-november
Scheint so, als würde Cayman ein ganz grosser Chip werden. Zumindest habe man bei AMD/ATI noch nie einen so grossen erstellt:
http://fudzilla.com/graphics/item/20502-cyman-comes-in-late-november
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
Na also wenn sich das Gerücht bezüglich Chipgröße und Stromverbrauch bestätigt, dann gute Nacht... Denn dann hätt sich einfach das Blatt gewendet, AMD will die Leistungskrone, um jeden Preis. Dass dieser hoch ist sollte jedem klar sein. 300W Maximum Board Power sind jedenfalls nicht wenig...
mfg
Na also wenn sich das Gerücht bezüglich Chipgröße und Stromverbrauch bestätigt, dann gute Nacht... Denn dann hätt sich einfach das Blatt gewendet, AMD will die Leistungskrone, um jeden Preis. Dass dieser hoch ist sollte jedem klar sein. 300W Maximum Board Power sind jedenfalls nicht wenig...
mfg
S
Swissjustme
Gast
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
Auf die Kühlkonstruktion bin ich auch gespannt. Aber ich bezweifle, dass AMD hier wie bei der GTX 480 floppen wird. Ansonsten wäre die vor einigen Monaten erstellte Werbung pure Heuchlerei:
http://www.youtube.com/watch?v=2QkyfGJgcwQ
Es geht übrigens auch des Gerücht herum, dass der Idle-Wert nochmals um einen Drittel gesenkt wurde.
Auf die Kühlkonstruktion bin ich auch gespannt. Aber ich bezweifle, dass AMD hier wie bei der GTX 480 floppen wird. Ansonsten wäre die vor einigen Monaten erstellte Werbung pure Heuchlerei:
http://www.youtube.com/watch?v=2QkyfGJgcwQ
Es geht übrigens auch des Gerücht herum, dass der Idle-Wert nochmals um einen Drittel gesenkt wurde.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 21.920
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
Dann hätte man hinsichtlich des Stromverbrauches, Hitzentwicklung und Lautstärke die Wahl zwischen Not und Elend bei den High-End-Karten. Bisher ließ AMD ökonomisch denkenden Menschen mit ihren (relativ) ressourcenschonenden Highendderivaten eine gewisse Freiheit. Hoffentlich bleibt es bei einem Gerücht.
Dann hätte man hinsichtlich des Stromverbrauches, Hitzentwicklung und Lautstärke die Wahl zwischen Not und Elend bei den High-End-Karten. Bisher ließ AMD ökonomisch denkenden Menschen mit ihren (relativ) ressourcenschonenden Highendderivaten eine gewisse Freiheit. Hoffentlich bleibt es bei einem Gerücht.
Kartenlehrling
Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.377
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
Da sehe ich überhaupt keine Problem wenn schon HD5770x2 Karte nur mit einem 6pin auskommt.
https://www.computerbase.de/2010-10/radeon-hd-5770-x2-mit-zwei-juniper-gpus-gesichtet/
Radeon HD 5770 X2 mit zwei „Juniper“-GPUs gesichtet und 1x 6pin
Da sehe ich überhaupt keine Problem wenn schon HD5770x2 Karte nur mit einem 6pin auskommt.
https://www.computerbase.de/2010-10/radeon-hd-5770-x2-mit-zwei-juniper-gpus-gesichtet/
Radeon HD 5770 X2 mit zwei „Juniper“-GPUs gesichtet und 1x 6pin
Lars_SHG
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 15.378
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
Richtig, aber je mehr ich hier lese, desto weniger glaube ich an eine annähernd gleich gute Stromaufnahme der 6970 wie bei der 5870.
Das Problem ist halt, eine so große Änderung zu der 5870 ist diese Karte einfach nicht und wenn man die 5870 über Volt mehr zumutet, geht der Stromverbrauch exorbitant in die Höhe - schlimmer als bei der GTX480! Woher also die Leistung nehmen?
Noch schlimmer allerdings ist es, dass nVidia mit ihren GTX470/480 brauchbare Verkäufe erzielt TROTZ den ganzen Nachteilen! Da kann es schon passieren, dass ein AMD-Manager sagt "wir bauen jetzt auch eine Kraftwerk-Karte"!
Schon ärgerlich, ich hoffe das wenigstens die 6870 etwas taugt bei geringerer Stromaufnahme, sonst weiss ich wirklich nicht mehr, was für eine Karte ich noch kaufen kann!
Wann kommen endlich Benchmarks? Es muß doch irgendwo leaks geben?
Richtig, aber je mehr ich hier lese, desto weniger glaube ich an eine annähernd gleich gute Stromaufnahme der 6970 wie bei der 5870.
Das Problem ist halt, eine so große Änderung zu der 5870 ist diese Karte einfach nicht und wenn man die 5870 über Volt mehr zumutet, geht der Stromverbrauch exorbitant in die Höhe - schlimmer als bei der GTX480! Woher also die Leistung nehmen?
Noch schlimmer allerdings ist es, dass nVidia mit ihren GTX470/480 brauchbare Verkäufe erzielt TROTZ den ganzen Nachteilen! Da kann es schon passieren, dass ein AMD-Manager sagt "wir bauen jetzt auch eine Kraftwerk-Karte"!
Schon ärgerlich, ich hoffe das wenigstens die 6870 etwas taugt bei geringerer Stromaufnahme, sonst weiss ich wirklich nicht mehr, was für eine Karte ich noch kaufen kann!
Wann kommen endlich Benchmarks? Es muß doch irgendwo leaks geben?
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
Naja, das Cayman mehr Strom schlucken wird als Cypress war wohl jedem klar, der 1 und 1 zusammenzählen kann... die Frage ist, wie schlimm fällts aus und wieviel Leistung bekommt man dafür?
Solange eine vernünftige Kühllösung den Chip bändigen kann ists noch ok für mich. Ich zahl meinen Strom selber, da steigt mir keiner aufs Dach ;-)
Aber nen röhrenden Hitzkopf kann ich nicht im PC gebrauchen. Meine 5870 im Referenzdesign hält sich da schön in Grenzen, solange die Gehäusebelüftung stimmt. Und das lässt sich mit ein paar Enermax Twister schön leise regeln.
Naja, das Cayman mehr Strom schlucken wird als Cypress war wohl jedem klar, der 1 und 1 zusammenzählen kann... die Frage ist, wie schlimm fällts aus und wieviel Leistung bekommt man dafür?
Solange eine vernünftige Kühllösung den Chip bändigen kann ists noch ok für mich. Ich zahl meinen Strom selber, da steigt mir keiner aufs Dach ;-)
Aber nen röhrenden Hitzkopf kann ich nicht im PC gebrauchen. Meine 5870 im Referenzdesign hält sich da schön in Grenzen, solange die Gehäusebelüftung stimmt. Und das lässt sich mit ein paar Enermax Twister schön leise regeln.
Kartenlehrling
Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.377
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
http://www.hardwarecanucks.com/foru...e-geforce-gtx-470-super-overclock-review.html
Gigabyte Geforce GTX 470 Super Overclock
Wenn man sich mühe gibt kann man 20% Mehrleistung zum geringen/gleichen Strombedarf und besser Kühlung bekommen, Ich denke mal das schaft AMD/ATI locker auch.
http://www.hardwarecanucks.com/foru...e-geforce-gtx-470-super-overclock-review.html
Gigabyte Geforce GTX 470 Super Overclock
Wenn man sich mühe gibt kann man 20% Mehrleistung zum geringen/gleichen Strombedarf und besser Kühlung bekommen, Ich denke mal das schaft AMD/ATI locker auch.
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 21.920
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
Glaubt man den Folien, wird sie sich ca. 150 Watt genehmigen. Damit hat sie 2x 6Pin Stecker und ist damit meiner Meinung nach nicht mehr als wirklich stromsparend anzusehen.
Eine gute Karte bis 100 Watt (wie die HD5770 jetzt) wäre der Idealfall.
Glaubt man den Folien, wird sie sich ca. 150 Watt genehmigen. Damit hat sie 2x 6Pin Stecker und ist damit meiner Meinung nach nicht mehr als wirklich stromsparend anzusehen.
Eine gute Karte bis 100 Watt (wie die HD5770 jetzt) wäre der Idealfall.
Zuletzt bearbeitet:
S
Swissjustme
Gast
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
Man kann doch ned erwarten, dass eine Karte, die etwas schneller als ne HD 5850 ist gleichzeitig soviel verbraucht wie eine HD 5770. (zumindest im gleichen Fertigungsprozess)
Man kann doch ned erwarten, dass eine Karte, die etwas schneller als ne HD 5850 ist gleichzeitig soviel verbraucht wie eine HD 5770. (zumindest im gleichen Fertigungsprozess)
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 21.920
AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
Die HD6870 sollte von der Leistung her einer HD5870 entsprechen.
Die HD5870 verbraucht 188 Watt @ load, die HD6870 voraussichtlich >150 Watt
Die Betonung liegt auf dem mehr als. Der Abstand liegt im besten Fall also bei 37 Watt.
Und es würde dem Ganzen sicherlich nicht zuträglich sein, wenn die HD6870 etwas langsamer als die HD5870 ist. Dann ist die Watt pro Leistungseinheits-Relation noch deutlich schlechter und die effektive Verbesserung beträgt weniger als 37 Watt.
Also ich erwarte da mehr!
Vergleich mal HD4870 zu HD5770. Haben beide in etwa die gleiche Leistung, Stromverbrauch unter Last unterscheidet sich aber um knapp 60 Watt.
Die HD6870 sollte von der Leistung her einer HD5870 entsprechen.
Die HD5870 verbraucht 188 Watt @ load, die HD6870 voraussichtlich >150 Watt
Die Betonung liegt auf dem mehr als. Der Abstand liegt im besten Fall also bei 37 Watt.
Und es würde dem Ganzen sicherlich nicht zuträglich sein, wenn die HD6870 etwas langsamer als die HD5870 ist. Dann ist die Watt pro Leistungseinheits-Relation noch deutlich schlechter und die effektive Verbesserung beträgt weniger als 37 Watt.
Also ich erwarte da mehr!
Vergleich mal HD4870 zu HD5770. Haben beide in etwa die gleiche Leistung, Stromverbrauch unter Last unterscheidet sich aber um knapp 60 Watt.
