AW: DX11 Gerüchteküche Teil II (AMD HD6000 und Nvidia GTX400)
KainerM schrieb:
Na also wenn sich das Gerücht bezüglich Chipgröße und Stromverbrauch bestätigt, dann gute Nacht... Denn dann hätt sich einfach das Blatt gewendet, AMD will die Leistungskrone, um jeden Preis. Dass dieser hoch ist sollte jedem klar sein. 300W Maximum Board Power sind jedenfalls nicht wenig...
Das eine Single GPU von AMD im ATI Schema x9xx heißt soll wohl schon den (versierten) Kunden darauf vorbereiten, das hier eine Enthusiast Karte an den Start geht.
Ich würde mir um den Verbrauch aber vorerst keine großen Sorgen machen;
Betrachtet man den Cayman Pro, welcher ja vermutlich immer noch deutlich mehr Leisten sollte als der Barts, ist er weit weit über einer GTX 470.
Laut Folien hat er eine TDP bzw. einen Verbrauch unter 225 Watt, und zwei 6-Pin Stromstecker. Die GTX 470 hat eine TDP von 215 Watt, verbraucht unter Spiele
Last 190 Watt, und im Furmark 225 Watt.
Das heißt selbst im Worst Case würde der Cayman Pro 'nur' so viel verbrauchen wie eine GTX 470, dabei aber deutlichst schneller sein.
Sicher sind die Cayman wohl nicht mehr als Green IT zu bezeichnen, jedoch gehen sie mit den neuen Enthusiast Karten ja auch nen Schritt weiter,als sie es die letzten 3 Generationen getan sind bezüglich Chip Größe. Und wirklich Green IT ist ne 5870 ja auch nicht.
Aber ob das alles auch so kommt, wir werden sehen.
sudfaisl schrieb:
Eine gute Karte bis 100 Watt (wie die HD5770 jetzt) wäre der Idealfall.
Wie soll eine 6870 bei der Mehrleistung irgendwo um 100 Watt herum verbrauchen, ohne einen Architektur Shrink? Dann müssten die ja echte Wunder vollbringen.
Viel Leistung kostet nun mal auch viel Strom, und das ist imho so lange gerechtfertigt, bis es irgendwer besser macht.
sudfaisl schrieb:
Vergleich mal HD4870 zu HD5770. Haben beide in etwa die gleiche Leistung, Stromverbrauch unter Last unterscheidet sich aber um knapp 60 Watt.
Sie Unterscheiden sich außerdem um 15 Nanometer im Fertigungsprozess.
TNM schrieb:
Will mich nicht in euren Streit einmischen, aber diese Aussage macht wenig Sinn.
Es tut ja eigentlich nimmer zur Sache, aber ich versuchs trotzdem
kurz zu umschreiben;
Die Aussage war, die 6800 bietet keinen Mehrwert zur 5800, und kostet genauso viel.
Dem habe ich gegenüber gehalten, das der Mehrwert genau der selbe ist, wie bei allen anderen Generationen von Nvidia oder ATI/AMD, wenn keine neuen Schlüsselfeatures mit auf dem Markt gebracht wurden, sprich DX11, Eyefinity oder PhysX beispielsweise.
Der einzige Unterschied zu den letzten Jahren besteht darin, das die 'alten' Generationen, sowohl RV8x0 als auch GF10x, nur geringfügig im Preis gefallen sind, und nicht wie die 4870 nach einem Jahr nur noch die Hälfte kosten.
